1.Не согласен, но всё равно - а зачем и эти деньги платить? Если в большинстве случаев можно все нужное совершенно бесплатно и совершенно легально получить?
Ну и, к тому же, не офисом единым жив юзер... 
2.(Хотя как ни крути, но скоро нам из всего софта нужна будет только Chrome OS... Всё остальное найдём в "облаке". 
3.Посмешило...

4.7zip + Ausligics DiscDefrag + Avast = совершенно бесплатные и ничуть не хуже платных.
Чем не вариант?

5.(Хотя зачем антивирь на линуксе???
)
1. За тем, чтоб получить достаточно качественный, совместимый со всем нужным и удобный в использовании продукт, к тому же с нормальной поддержкой со стороны разработчика.
2. Ага, а если нэт рубанется - что тогда? Если там более или менее нужная инфа - будет жопа. Да и аспект безопасности никто не отменял и т.д.
3. Посмешило? Чтош, а вот на Нском предприятии посчитали затраты времени, перевели это в деньги, также учли прочие факторы и... послали Линукс в афендрон. Я как то совсем недавно сисадминистрированием занимался (по части железа, софта и отчасти - сети). Дык что кое с чем могу сравнивать... ага.
4. Про 7zip согласен, про дефрагментатор - пока что лучше O&O Defrag никто лучше ничего не предлагал. AVAst - мнимая защита, ни чем не лучше, чем антивирус от Microsoft (этот даже кое в чем лучше - по части стабильности). Касперкий - вешь в себе да и недешевая к тому же, а вот ESET - отличное сочетание цена/качество/производительность
5. Ага, это Вам сказали это - типо про надежность, стабильность, вирусонепроникаемость Линукса, а на деле повесить сервак на Линукс с отказом от обслуживания не сложнее, чем Виндовый - последствия те же