Что бы Вы не выбрали, в случае судебного разбирательства показания Вашего аппарата проигнорируют. Парадокс, но "стрелкам", работающим с глюками отводов нет.
Извините, но вы не разбираетесь в данном вопросе.
Сегодня только по телеку юрист на эту тему объясняла.
Ну я и без нее это знал.
Запомните:
1. В суде доказательством по делу может являться (а может и не являться) всё, что угодно. Свидетельские показания, аудио, фото. видео и т.д. Экспертизы и т.д. Всё!
2. Приобщать к делу или оценивать все эти доказательства будет судья в контексте рассмотрения дела. Судья может любой довод как отвергнуть, так и принять. Так что если есть видеорегистратор - хорошо. Нет? Стоит прикупить!
Млин, как все таки в нашем народе крепко сидят где то внутри старые, породатые, трухлявые мифы (про видео в суде, про синтетическое масло, про ремни безопасности и спасительность вылета через лобовуху...) .
И ведь люди тупо их повторяют, не желая хоть на секунду задуматься, вопрос в инете изучить...
