Сообщений в теме: 112

[А6422]

Ниче се, сравниваешь! А у меня всего то Пень 4 3Ггц и 1 гиг памяти. Машина примерно 2005 года...

не ну чо было, я чо виноват?

[А6422]

попробвал?

[supermario]

Пробовал.
Не нашел где этот 2D включается...

Хотя, вроде и с CD не плохо сегодня работала.
Но там по сути надо заново весь интерфейс изучать и под себя эту Юнити точить. Мне Гном пока нравится.
Вот бы убиралась эта Юнити и оставался бы Гном. Вроде 3-й сейчас уже.

Есть такая версия:http://ubuntovod.ru/distribute/ubuntu-gnome-shell-remix-12-04.html

[supermario]

Ещё есть Ubuntu 12.04 Classic Remix : http://startubuntu.ru/?page_id=154
Бо недовольных Юнити больше чем довольных...........

Сообщение отредактировал supermario: 01 July 2012 - 15:42

[smorman]

Я уже около 5-лет назад бросил грёбаную Винду в пользу Убунты, Деби и Арча и ни разу не пожалел!
Всё, что было в Винде, всё абсолютно присутствует и в Линухах, в разных по разному, но Линух ещё даёт тебе возможность развивать свои мозги, а не тупо тыкать на иконки!
Игры?! Игры - это для детишек, а нормальным взрослым людям они ни к чему!
В Винде без дров на носителях или с нета никуды, а они вечно кривые годами!
В Линухе сообщество постоянно всё совершенствует и оперативно всё обновляется!
Ну, и Виндовый вирусняк! Чего в Линухах просто НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Виндятники платят за всякую хрень в виде самой Винды, антивирей, софта и т.д. А у нас всё бесплатно!!!
Сколько Офис, например, стоит?! А у нас Либра с тем же функционалом БЕСПЛАТНО!
Если кто-то начинает писать, что Линух это сложно и т.д., то это просто руки и мозги кривые! В той же Убунте прицепить, например принтер, нажатием маусом в 2 раза можно, а попробуй в Винде так прицепить?!
Ну, и ресурсов жрёт Линух раза в 3 меньше глючной Винды...

Сообщение отредактировал smorman: 08 July 2012 - 11:02

[smorman]

Пробовал.
Не нашел где этот 2D включается...

Хотя, вроде и с CD не плохо сегодня работала.
Но там по сути надо заново весь интерфейс изучать и под себя эту Юнити точить. Мне Гном пока нравится.
Вот бы убиралась эта Юнити и оставался бы Гном. Вроде 3-й сейчас уже.

Можно же легко и непринуждённо накатить и ОпенБокс и Гном 3, всё что угодно, и при запуске выбирать сессию в том или ином варианте, или сделать по умолчанию ту, которая больше по душе...
Что касаемо ОпенБокс, то, как пишут ГУРУ, лучше оболочки нет!
Мне понравилась простотой и быстротой отзыва!
Хотя пользую и Юнити. Привык к ней быстро. Проблем особливых не ощущаю. Ко всему можно напритыкаться.
2D надо сначала установить. Когда устанавливаете Убунту, идёт автоопределение вашего харда и на основе этого устанавливается или 3D или 2D. Т.е., если ваша видюха например староваста, то автоматом воткнётся 2D, если видюха более-менее, то воткнётся 3D.
В центре приложений в поиск введите Unity 2D и появится оно. Устанавливаете. Но скорее всего надо будет прописать в Автоматически-загружаемые приложения unity-2d (правильно посмотрите в Центре приложений название пакета. Как он обзывается, так и вписывайте). И при старте будет грузится 2D.

Сообщение отредактировал smorman: 08 July 2012 - 11:21

[smorman]

Кому интересно, OpenBox можно накатить через терминал:

sudo apt-get install openbox

или в Центре приложений в поиске пишем openbox.
Очень быстрый, лёгкий и до ужаса простой оконный менеджер!
Никаких глюков! Всё летает!

Вполне вероятно, что также надо будет прописать в Автозагрузку: openbox

[Fantomas]

Всё, что было в Винде, всё абсолютно присутствует и в Линухах

Чушь. Большинства нормального софта в Линухах нет. Хотяб Фотошоп. Не бывает под Линух пока. И только не надо мне грить, что есть аналоги - до ФШ они не дотягивают даж близко. Обрезать фотку или коасные глаза убрать, конешно, можно, но для серьезных дел не покатит.

В Винде без дров на носителях или с нета никуды, а они вечно кривые годами!
В Линухе сообщество постоянно всё совершенствует и оперативно всё обновляется!

Угу, угу... правда, иногда, для некоторого жалеза под Линух дров просто НЕТ

Ну, и Виндовый вирусняк! Чего в Линухах просто НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

1) Вы отстали от жизни. С распространненостью той же Убунты, появились и вирюки. Тут дело не в какой-то мифической надежности, а тупо в распространенности оси
2) Под Виндой просто не надо сидеть под Админом и будет щастье

Виндятники платят за всякую хрень в виде самой Винды, антивирей, софта и т.д. А у нас всё бесплатно!!!

Ню-ню ))

[Fantomas]

Сколько Офис, например, стоит?! А у нас Либра с тем же функционалом БЕСПЛАТНО!

Ха-ха-ха.... Ну попробуйте-ка вашей Лыброй или Опен-офисом поредактировать документ с рамками по ГОСТу. У нас пытались отдел документации пересадить на эту шнягу - ничо не вышло, пришлось вернуть Ворд. Как и с графикой, все эти аналоги годяцца чтоб написать какой-нить типовой простенький документ - завещание или письмо на деревню дедушке. В серьезной работе сразу вылезают косяки.

GIMP. Для подавляющего большинства задач, выполняемых 90 процентами юзеров Фотошопа у ГИМПа есть равноценные возможности. Для остальных задач к ГИМПу есть соответствующие дополнения. Так что говорить, что в Линуксе нечем заменить Фотошоп - глупо.

Ржунимагу )) ФШ - стандарт в своей области, а всякие ГИМПы есть суррогаты и жаклие подобия разичной степени кривизны и несовместимости по форматам файлов и докментов

Сообщение отредактировал polyakoff: 09 July 2012 - 09:42

[Fantomas]

1) Нет, не отстал. Это у вас не верная информация. Дело в том, что пиши-не пиши вирус под линюкс, но в силу хитрой файловой системы, они... сами не запускаются. Перед запуском они обязательно спросят вас: "Можно мне запуститься или нет?". У Винды такого нет. И, в принципе, не возможно.

Блажен, кто верует )) Процесс пошол и с популярностью будет только расширяться. А што там в принципе не возможно что-то запустить - это сказки венского леса в издании для дебильных детей.

[Fantomas]

Ну да, вы, видимо в этом разбираетесь лучше всего Линукс-сообщества вместе взятого. Ню-ню...

Я жизнь знаю. Как оно в реальности имеет место быть

Сообщение отредактировал polyakoff: 09 July 2012 - 13:58

[А6422]

Извечный спор ни о чём, И линь и винда хорошие оси, у них разные концепции, разные прикладушки, и уж конечно очень разные пользователи. Винда по сути ДОС6.22 одетая в окошки от нортон, не более того, линь это немного расширенный юникс, говорить о привлекательности той или иной оси можно только соопределяясь с задачами конечного пользователя, мне для нетсерфинга линь удобнее, но сейчас на всех 5 компах на которых я кажд день сижу понемногу W7 64 просто мне сейчас так удобнее, очень удобная на мой взгляд сеть по сравнению с линем, я до любого компа в тырнете могу быстренько достучаться, еще раз говорю , что спор ни о чем, что в настоящий момент удобно то и пользую, валяется системник с линем, не включал недели три, просто не нужно, жотя иногда пользую, некоторые телефоны шьются проще под линем

[supermario]

С распространненостью той же Убунты, появились и вирюки. Тут дело не в какой-то мифической надежности, а тупо в распространенности оси

Пришли мне один !

[Fantomas]

Пришли мне один !

Я не пользую богомерзкие Линухи

Винда по сути ДОС6.22 одетая в окошки от нортон, не более того...

Ууу... тяжолый случай )) Винда, даже 95/98/Ме к ДОСу не имела практичски никакого отношения, она просто запускалась поверх него и частично использовала досовские сервисы. Линейка NT-2000-Виста-7 ваще принципиально другая ось как относительно ДОСа, так и Винды 95/98/Ме. И даже программный интерфейс WinAPI не является родным. WinAPI идет как оболочка поверх родного NT API. У них кстате и POSIX подсистема была также реализованная.

Сообщение отредактировал polyakoff: 10 July 2012 - 11:19

[А6422]

Я не пользую богомерзкие Линухи Ууу... тяжолый случай )) Винда, даже 95/98/Ме к ДОСу не имела практичски никакого отношения, она просто запускалась поверх него и частично использовала досовские сервисы. Линейка NT-2000-Виста-7 ваще принципиально другая ось как относительно ДОСа, так и Винды 95/98/Ме. И даже программный интерфейс WinAPI не является родным. WinAPI идет как оболочка поверх родного NT API. У них кстате и POSIX подсистема была также реализованная.

Ну-ну, блажен кто верует, ну посмотри регистр псв под 6,22 и под восьмой виндой, не говоря о ранних, оболочка то конечно разная, кто спорит та, просто принцып построения один, я об этом, и юникс ничем не изменился, кроме оболочки. эт как с машинами, вот щас i3 меньше не пользую, хотя вот именно сейчас на двухядрёном прост сидю 3100тактовая ядра, а с NT API я с вами согласен, было незначительное изминение, а насчет юникса ненужно..., иногда требуется, если Вы её не любите, это не говорит о том что ось плохая

[Fantomas]

Ну-ну, блажен кто верует, ну посмотри регистр псв под 6,22 и под восьмой виндой

При чом тут какой-то регистр? Винда NT-7 другая операционка с другой архитектурой с другим API и общего с ДОСом нет. Собсно NT родилась из почившего в бозе совместного с IBM проекта OS/2. При совместимости приложений и внешнего вида NT даже с 95/98 имеет мало общего

а с NT API я с вами согласен, было незначительное изминение

Изменение чего? NTAPI и WinAPI это сршенно разные вещи. WinAPI - надстройка (виртуальная машина) над kernel-mode-системой и родным NTAPI. В 95/98 Винде NT естесно нет никакого NTAPI, там родное WinAPI

Сообщение отредактировал polyakoff: 11 July 2012 - 14:46