Oznob

У меня в американских фильмах заключительные титры удивление вызывают: порой, такие длинные-длинные и неторопливые. Тянутся, тянутся... Перечисляют всех, до последнего ассистента и буфетчика.

И наши с них моду перенимают, козыряя при этом разными непонятными словечками.

А по мне, так подробные титры признак порядочности продюсерско-режисерской группы... Лично меня временами бесит обратная ситуация с литературой (технической), когда та или иная особенность процесса упоминается чуть ли не как открытая именно в этой книге... без ссылок, без упоминания авторов открытий...

Упокой Господи душу...

Соболезнования родным и близким...

Двоюродный дед Бабиев Кероп Егияевич, кажется воевал почти с самого начала войны, незадолго до гибели был на побывке и оставил свой солдатский медальон племяннице - моей маме... был уверен, что погибнет в харьковской операции и не хотел, чтобы мама получила на него похоронку...

 

 

 

Безусловно. Но Кэйдж никогда не был великим.  У него есть хорошие роли, но великих я лично не припомню - может пропустил. 

   Не претендую на оригинальность фильмов, но мне, например, понравились следующие:

"Говорящие с ветром", "Город ангелов", "Пташка", "Пророк", "Скала", "Счастливый случай", "Воздушная тюрьма", "Телохранитель..."  и др., но это сугубо личное мнение...

 

С тех пор, как они стали сниматься во всякой муйне - чего ещё можно было ожидать?

Сэндлер тот по-моему ничего особенного и не сыграл ( за исключением может "Любви, сбивающей с ног". 

Кэйдж - это давно уже сигнал номер один, чтобы пройти мимо. Пока его снимал его дядя и другие крутые дяди, имя Кэйджа в ролях представляло интерес, но это всё было давно и неправда.

Дэймон меньше скурвился, хотя я никогда его не любил. 

 

Опять не пойму - то ли я старею, то ли актёр мельчает. 

   С Кейджем - не согласен, он себя ещё проявит... и не один раз. Я так понимаю: сценарии для них - это как для нас продукты в супермаркете - не всегда есть то, что хочется... все великие актёры имеют по одной или несколько серебряных калош, но от этого не становятся хуже...

   Деймон, на мой взгляд "экшеном" так и не смог переплюнуть "игру" Чемберлена в "Борне"... Увы, игровое кино уходит...

 

Но я вот о другом подумал: что-то я не припомню, чтобы кто-то экранизировал Гарри Гаррисона ("крысу") или Майкла Муркока  (Хроники Корума)... и много чего ещё... огромное поле деятельности, а они снимают ремейки... видимо у сценаристов кризис творческой потенции.

Я где то в умной книжке читал, что женщины тоже... только не признаюцца...

   У американцев ( что само по себе уже не аксиома) говорят, что когда мужчина видит женщину, то фантазирует на предмет того, как она может выглядеть без одежды... А когда женщина смотрит на мужчину, то - как бы он выглядел... в одежде получше...

3. А в омерике каждая старушка ложится спать со Смит-и-Вессон под подушкой.

Даже здесь на форуме была тема про оружие. В пиндосси официальных стволов на руках чуть более чем население.

 ДА и в ящике периодически новости о детских шалостях в пиндосии  с автоматичекими винтовками.. 

... ну так не каждая же бабушка ("под подушкой...")...

...может быть каждая бабушка с манией преследования? ...тогда- ДА... только тогда дедушек жалко...

 

1.Щаз такие пропитки, что дерево не горит. 

 Вообще-то, эти пропитки спасают лишь от кратковременного воздействия открытого огня и искр на древесину... ! Если падает горящая ветка после удара в дерево молнии или кто-то бросит горящую палку или факел, то это не поможет!!! Не верьте, если их производители пишут другое...
 

Да ты что, в нашем добром пригороде эта барвихинская утопия будет взломана мгновенно!

 

Не-е-е, только высоко поднятый пол, взломостойкие окна на высоте 3-4 метра, рольставни, "Егоза" по забору, Paradox с выводом на пульт ГБР и т.п. Без смеха, бомбят всё без исключения - коттеджи, дачи, времянки, контейнеры; тащут и видеопроекторы, и секаторы.

Поэтому в наших реалиях "дом поросёнка должен быть крепостью" (с)

"Егоза" - это типа "спирали Бруно"?

 

С последним - согласен на все 100% - жизнь заставляет.

... ещё скоро сами начнём гавкать, охраняя собственность... увы.

Данный вид утепления имеет кучу минусов , это просто идиотизм. Дом должен утепляться исключительно с наружи, что бы дом имел инерционность , грубо говоря стены должны впитать тепло, а потом его отдавать если потребуется. А если внутри утеплитель, то аккумулировать тепло негде, закрыл дверь - жарко, открыл дверь - холодно. Я уж упускаю моменты с вентиляцией и паропроницаемостью, там вообще засада. А самое главное, это смещение точки росы внутрь стены, как следствие сырой дом, плесень

Вообще-то, несмотря на то, что Вы всё описываете правильно, Вы не правы, и вот почему... Ещё в старых "букварях" по выбору печей или каминов когда-то имелась классификация жилых помещений используемых эпизодически и постоянно. Так вот для эпизодических - как раз и применялась технология установки утеплителя изнутри... в этих случая рекомендовали и камины ставить: тогда, если в холодное время люди въезжают в такой дом его можно очень быстро прогреть, но своё инерционное тепло он будет отдавать (как и принимать самой кладкой стен) очень плохо. Кстати, именно камины и печи типа "бюллеров" и "булерианов" и пр. позволяли не только быстро прогревать, но и вентилировать такие жилые объёмы...(например, когда внешний воздух попадал в комнаты сначала нагреваясь  вокруг дымовых труб или смежно с очагом, а уже потом остывая медленно попадал в топку и вылетал сгорая в ту же трубу...) А вот для постоянного жилья рекомендовалась схема, о которой высказываетесь Вы... Кстати, кажется у Шепелева вначале по этому принципу  дома условно классифицировались на садовые и жилые, но весьма условно (!)...

 

     С этими "новыми" технологиями нужно быть очень осторожным. Например, сейчас на все материалы дают какую-то условную гарантию, в частности 50 лет на пластиковые окна... думаю как-то также и на этот клееный брус. Но ведь эти 50 лет его не выдерживают, а просто подвергают температурным предельным изменениям циклического типа, имитирующим ежегодные изменения, а это уже несколько другое... и как себя поведёт клееное соединение даже через 10 реальных лет - тоже не ясно...

 

     Как я понимаю, этот брус существенно упрощает технологию качественной (!) сборки за счёт повышения качества самого исходного материала... даже могу поверить, что он почти (!) не даёт усадки (ибо-это не самое страшное)... Но есть ряд очень важных моментов, которые отличают любые деревянные дома от кирпичных:

   -за деревянным домом нужно следить постоянно, он не прощает больших перерывов в его эксплуатации, особенно в районах межсезонного равного "перепрыгивания" градусов на близкие значения выше и ниже нуля... (мало кто пишет, но, по крайней мере раз в 2-4 года такие дома требуется обрабатывать, по крайней мере, снаружи специальными составами против гниения, различных грызунов-древоточцев и огнезащиты низшего уровня). Конечно, применения древесных пород из семейства буковых или лиственницы частично решает эти проблемы, но существенно увеличивает и стоимость и сложность работ.

   -в наших социальных условиях следует учитывать и более низкую пожаростойкость таких домов, а стихийные пожары у нас - не редкость... как следствие - своеобразное отношение (не в пользу владельца) страховщиков к таким постройкам.

   -а со всевозможными подтоплениями или капитальными заливами таких домов, на мой взгляд, их стойкость - чистый миф. Например, евробрусья с гребёнчатым горизонтальным стыком поверхностей с одной стороны повышают воздушную герметичность швов, а с другой - при попадании туда влаги просушить их полностью- практически невозможно... как следствие: либо постоянный запах плесени из швов, либо скрытое гниение со всеми последствиями в виде "сюрпризов" в самый неподходящий момент жизни...

   - если я не ошибаюсь, Вы ещё недавно проживали где-то "за бугром", а там кое-где есть ещё один фактор - термиты...

   - следует учесть и такой фактор, как сложность превращения деревянного дома в "собственную крепость": нормально установить взломостойкие двери, решётки, ставни по дереву очень сложно...

   - конечно, такие дома могут быть разобраны и перевезены с одного места на другое и отдельные их элементы могут заменяться локально - это явные плюсы.

   - с эстетической и экологической точки зрения деревянные дома - это, пожалуй, верх человеческой мысли и связи с природой.

 

    Я привёл яркие моменты, видимые со своей "колокольни", но это не значит, что нужно однозначно отказываться от подобного строительства... просто учитывать это всё тоже в должной мере следует...

 тож вариант

а мне кажется "это не я" больше подходит... (извините, что вмешиваюсь)

а мужчины с неё быстрее вырубаются и надольше))) Причём от той же дозы!
Так что ещё неизвестно, кто там это продумывал)))

Хотите сказать, что этот напиток делается исключительно в коварных женских целях: чтоб подавить мужское сопротивление соблазну...

Вообще, в среднем наш метаболизм протекает несколько интенсивнее, чем ваш.
Хотя, конечно, у конкретных индивидуумов показатели могут существенно различаться.

Напоминает анекдот:
-Алло, кто это говорит?
-М-м-аша...
-Какая Маша?
-... у-ж-ж-е никакая...

В эти выходные пила медовуху из этих обрезей) Но она была сделана
по какому-то древнему рецепту без дрожжей, на берёзовом соке, т.е. делали ранней весной.
Ну это нечто... 9,5 градусов, пахнет свежим мёдом, пьётся очень легко, но вот встать после
пары 150 мл бокалов я не могла))

Видимо для того и придумана, чтобы девушки не вставали, а ложились...