Не иначе, разбили в пух и прах?)))
Только то не ответ ни разу.
Ну да, ну да. Зарегистрировали уже аж четыре, пятая на подходе, а "испытана" только одна. Вы сами испытывали?
А таковой имеется?
Я таки в который раз повторю: в отсутствие поголовного тестирования разговор о количестве перенёсших заболевание беспредметен, соответственно, и объявленная летальность. Вы не имеете достоверных данных о количестве инфицированных, чтобы говорить о проценте умерших от.
Коллективный иммунитет, вестимо, формируется исключительно вакцинацией? Правда-правда? Даже если популяция в тесном контакте с возбудителем уже полтора года как?
А как же заявления, что таки с индийским штаммом вакцина сильно потеряла в эффективности?
И да, про методы вакцинации все в курсе. Не вакцинируют так, как это делается у нас.
Ибо вы грузите иммунную систему одним штаммом, а организм атакован другим, и вся надежда на то, что будут хоть какие-то совпадения.
А накой она тогда, если цель вакцинации как раз в повышении количества этих самых антител? А куда делся цитокиновый шторм?
Вот ведь какая загогулина. Вы знаете одного-единственного бессимптомного туберкулёзника, и делаете вывод. А бессимптомных ковидных миллионы, и это ничего не значит, ну и логика.
Процент заболевших каков? 1,4? Это только тех, кто обратился за помощью. Из низ 3% померло. Сами посчитаете?
Почему не ответ? 
По-нормальному испытана пока одна. Будут публикации от остальных производителей - ситуация, возможно, поменяется.
Хотел и сам, да в эксперимент брали только жителей Москвы и Подмосковья
Спутник. Вполне проверенный препарат.
Даже имеющихся цифр более чем достаточно. Вы же тоже не знаете, сколько человек ту же оспу или корь могли бессимптомно перенести, однако по поводу опасности оспы и кори почему-то не возражаете.
С чего Вы взяли, что ТОЛЬКО вакцинацией? Я уж точно такого не говорил. Вакцинация - наиболее быстрый и безопасный способ получения иммунитета. Вакцинировать людей быстрее и безопаснее для людей, чем дать им переболеть
Напомните, как там звучала новость, что вакцины сильно потеряли эффективность против индийского варианта? Там было сказано, что эффективность снизилась втрое, но это совершенно не значит, что надо 92% делить на 3. Нейтрализующую активность сыворотки проверяют на клеточной культуре. Постепенно разводя ее и обрабатывая клетки, зараженные псевдокоронавирусом, безопасной его исследовательской моделью. При этом даже при тысячекратном разведении сыворотка еще работает. То есть при испытании им просто чуть раньше пришлось остановиться с разведением сыворотки, условно, не в 1000 раз, а в 385 раз ее развели и она отлично работала.
А штамм-то тот же, всего лишь слегка отличающийся его вариант. Вот SARS-CoV 2002 года это другой штамм.
Для повышения уровня этих антител. Я выше приводил слова специалиста (Д.Чудакова), перечитайте. Там и ссылка была на его полную статью.
Какие выводы я делаю? Я лишь говорю, что опасность болезни не определяется возможностью ее бессимптомного течения. И что даже бессимптомное течение болезни таки оставляет после себя осложнения (например, в виде повреждения легких). А сколько людей бессимптомно перенесло ковид - не настолько и важно. Их в любом случае не десятикратно больше.
В смысле, что статистику предоставила Аргентина, у нас "всё хорошо, прекрасная маркиза".
Есть, просто вы их не хотите видеть. Вам давно тут тычут Норвегией и Израилем.
Вопрос всё тот же. Регистратор один, что для Спутника, что для Эпивака? Если Спутник одобрен самим Ланцетом, почему его не регистрирует ВОЗ?
Вооот, значит, трохи вспоминаете. Вспоминайте теперь про невозможность перевакцинации по причине цитокинового шторма.
Вы согласитесь, чтобы вам, если что, таким же образом аппендицит вырезали? Или ещё чего?
Что невакцинированных заболевших 1,4%, а вакцинированных -- 2. Цифры сравнивать умеете?
А какая тогда, если Сама Собчак не справилась?)))
Так накой она такая? Откуда уверенность, что вакцинация любыми средствами всегда лучше?
Вы согласны, что "бессимптомных" ковидных не единицы, а миллионы? Каков у них шанс а) заразиться повторно; б) заболеть; в) заболеть тяжело; г) умереть от этого?
Вы обходите стороной заболевших после первого укола. Лично позавчера общался со знакомым, которого нахлобучило по всей программе через неделю после первой прививки Ковиваком. Вопрос: это у него реакция на вакцину, или он просто подцепил вирус между?
Не врЕменную, а временнУю. Разницу улавливаете?
И в чем проблема? И Сан-Марино тоже. И там тоже все прекрасно. Причем не только в вопросе осложнений, но и с заболеваемостью - перестали в Сан-Марино болеть.
Так где хоть один доказанный пример, что умер человек именно из-за прививки, а не после прививки? Доказанных случаев нет. Да, за Пфайзером типа числятся случаи тромбоза примерно 8 на 1000000 случаев (если память не изменяет), но та же ВОЗ их не признала.
ВОЗ не на основе публикаций таки оценивает. Они как бы сами проверки проводят.
См. выше. Специалист высочайшего уровня говорит, что нет такой вероятности.
Причем здесь аппендицит? Сама процедура вакцинации проводится вполне нормально. Криво организована кампания. А если в смысле что прививают в магазинах, так мне и операции буквально что называется "на коленке" делали - было дело.
Ну так и сравните 1,4% от 130 миллионов и 3% от 15 миллионов. Что больше окажется?
Посмотрите дебаты от Антропогенеза, например. Александр Соколов таки умеет оставаться беспристрастным.
Да, их много. Шансы на повторную болезнь и, тем более, за летальный исход по идее оцениваются индивидуально. Часто, например, болевшие легко не имеют антител по выздоровлении (а после у них антитела появляются). Не знаком со сроками выработки иммунитета после Ковивака, но заболеть из-за самой вакцины невозможно в принципе, по определению.
О чем и речь. Фраза "имеющие временнУю связь с вакцинацией" как раз и означает, что это произошло после вакцинации, но еще совершенно не означает, что это прозошло из-за вакцинации. Т.е. это всего лишь совпадение по времени.
за ответственный подход и наибольший охват населения (даже натуральный бордель переписал). В этом году грозились провести, но что-то мне подсказывает, что не будет её. Если весь этот дурдом закончится, то обязательно проведут и посмотрят по результату, сколько-же людей в стране.
