Сообщений в теме: 346

[K.Serg]

Тут рационально мыслящий человек должен был бы себя спросить -- "а как я могу понять, что это НЕ хрень, если я не могу это проверить?".

Вот не видел я радиотелескопа никогда... как и Вы.

Сообщение отредактировал K.Serg: 27 August 2022 - 21:10

[Витал]

Мы с вами многого не видели, и что? Вы электроны видели? А они таки есть. Туманность Ориона видели? А я видел, у меня телескоп имеется  

[K.Serg]

Завидую....

 

ЗЫ. А электроны пошшупать можно... только больно.

Сообщение отредактировал K.Serg: 31 August 2022 - 21:54

[Витал]

А электроны пошшупать можно... только больно

А как докажете, что это электроны, а не бабайка вас за всякое дёргает? Их же тоже не видать, и вообще "учОные так сказали"... Чем камера Вильсона для вас милее радиотелескопа?

[K.Serg]

А как докажете, что это электроны, а не бабайка вас за всякое дёргает? Их же тоже не видать, и вообще "учОные так сказали"...

 

Чем камера Вильсона для вас милее радиотелескопа?

У человека, кроме зрения, есть слух, осязание, обвоняние и пр.... и моск, который все полученные данные анализирует.

 

У меня и камеры Вильсона нет...   хотя, я всегда считал что у радиотелескопа и камеры Вильсона разное предназначение...

[Витал]

У человека, кроме зрения, есть слух, осязание, обвоняние и пр.... и моск, который все полученные данные анализирует.

И каким осязанием вы обнаруживаете те самые электроны? И что у них такое вот соотношение заряд/масса да и масса тоже?

У меня и камеры Вильсона нет...   хотя, я всегда считал что у радиотелескопа и камеры Вильсона разное предназначение

Но вот камере Вильсона вы доверяете, а радиотелескопу нет, хотя последний есть просто очень чувствительный радиоприёмник.

И да, ошибаетесь, современные радио- и ИК-телекопы имеют охлаждаемые жидкими газами приёмные тракты. 

[K.Serg]

И каким осязанием вы обнаруживаете те самые электроны? И что у них такое вот соотношение заряд/масса да и масса тоже?

 

Но вот камере Вильсона вы доверяете,.................

Осязанием...

 

Не доверяю... ибо нет ее у мну.

[Витал]

Не доверяю... ибо нет ее у мну.

Но словам учОных о реальности электрона вы таки доверяете, хотя камеры Вильсона у вас нетути... А радиоастрономам нет. 

[K.Serg]

Но словам учОных о реальности электрона вы таки доверяете, хотя камеры Вильсона у вас нетути... А радиоастрономам нет. 

Если не доверять словам учОных о реальности электрона, то может ебом токнуть, так, что уши отклеются... Машина Уимсхёрста тому, блин, больное подтверждение. Или Вы в школе уроки физики прогуливали?

А недоверие к радиоастрономам ничем не грозит...   Ибо оне - есть балаболы.

Сообщение отредактировал K.Serg: 13 September 2022 - 20:51

[Витал]

Если не доверять словам учОных о реальности электрона, то может ебом токнуть, так, что уши отклеются.

 Ну так это учОные говорят только, что-де "ликстроны то деруццо". И не объясняют, чиво это ризетка дирёцца, а автомобильный кумулятырь нетЪ.

Вы точно так же можете объявить электрон "гипотезой" ибо его никто не видал, да и невозможно его увидеть, ибо он и частица, и волна, и в атоме вообще существует в виде облака.

А недоверие к радиоастрономам ничем не грозит...   Ибо оне - есть балаболы.

А ить те же самые учёные, и электроны используют самые что ни на есть электронистые. 

[K.Serg]

 Ну так это учОные говорят только, что-де "ликстроны то деруццо". И не объясняют, чиво это ризетка дирёцца, а автомобильный кумулятырь нетЪ.

Вы точно так же можете объявить электрон "гипотезой" ибо его никто не видал, да и невозможно его увидеть, ибо он и частица, и волна, и в атоме вообще существует в виде облака.

В розетке и в кумуляторе лектроны разные по размеру... как например тигр и котенок...

 

Это досужие домыслы учОных... "ибо его никто не видал, да и невозможно его увидеть".

[Витал]

В розетке и в кумуляторе лектроны разные по размеру... как например тигр и котенок

Да ладно? Кумулятырьные вона какие двигателя крутять!

Это досужие домыслы учОных... "ибо его никто не видал, да и невозможно его увидеть"

Так вы видели, не? 

[K.Serg]

Да ладно? Кумулятырьные вона какие двигателя крутять!

 

Так вы видели, не? 

Ветер вона какие лопасти крутит...

 

Нет.

[Витал]

Ветер вона какие лопасти крутит...

Ветер он да!

Нет.

Значит, врут про электрон, и баста! 

[K.Serg]

...................

Значит, врут про электрон, и баста! 

Напейсал же "Это досужие домыслы учОных..."

 

Ветер, вона, тоже невидно...  

Сообщение отредактировал K.Serg: 20 September 2022 - 22:12

[Витал]

Нудыкть баяли прадеды, что ветер есть духЪ, даже имя ему знали. А то молекулы какие-то, эликстроны, тьху, безбожники...

[erasmuss1985]

Альтруизм – принцип жизни

Гармония в природе

 

Глобальное равновесие в природе можно было наблюдать в начале 90-х годов прошлого века, когда правительство Северной Кореи решило избавить страну от уличных кошек, досаждавших населению. Через несколько недель после истребления большей части их популяции начался интенсивный прирост мышиного «населения», а так же крыс и змей, в результате чего потребовался «импорт» кошек из соседних стран. Другой яркий пример связан с волками, которых мы по привычке считаем вредоносными и жестокими зверями. Уже после многолетней кампании по массовому отстрелу волков выяснилось, какой большой вклад они вносят в регулирование поголовья оленей, кабанов, а также различных грызунов. Оказалось, что в отличие от человека, предпочитающего охотиться на наиболее здоровых индивидов, волки охотятся на больных и слабых особей, потому их и называют «санитарами леса». Таким образом хищники способствуют сохранению здоровой популяции в среде других животных своего ареала.

 

  - Волк и овца

 

Все более углубляясь в природу, научная мысль обнаруживает, что все ее составляющие взаимосвязаны между собой, подобно частям единой универсальной системы. Хотя мы переносим на природу свои чувства, полагая, что ей присуща жестокость, однако в действительности истребление одного существа другим является действием, которое обеспечивает продолжение гармонии и здоровья в общей системе природы. Аналогичным образом, в нашем теле ежеминутно умирают и обновляются миллиарды клеток — от чего, собственно, и зависит течение жизни.

 

Гармония между клетками живого тела. В каждом многоклеточном организме бросается в глаза любопытное явление. Если рассматривать любую клетку в отдельности, ее поведение представляется эгоистичным, она «помышляет» лишь о себе самой. Однако если мы посмотрим на нее как на часть системы, как на клетку тела, то обнаружим, что для себя она получает лишь минимум, необходимый для существования, а всю остальную свою деятельность устремляет на пользу организма. Клетка ведет себя подобно альтруисту, «помышляя» лишь об общем благе и действуя в соответствии с этим.

 

Между клетками тела должна соблюдаться полная гармония. В ядро каждой из них заложен генетический код, который содержит полную информацию, необходимую для потенциального создания всего тела. Каждая клетка обязана сознавать существование тела, каждой клетке должно быть известно, в чем нуждается тело и что она может для него сделать. В противном случае, тело не способно было бы существовать. Каждая клетка соразмеряет, сообразует и согласует свое бытие с общими нуждами организма. Вся жизнедеятельность клетки, начало и прекращение ее деления, обретение специальных навыков, движение в сторону определенной точки тела подчиняется общим потребностям.

 

Объединение создает жизнь на новой ступени. [Хотя во всех клетках нашего тела заключена одна и та же генетическая информация, каждая из них активизирует свою часть наследственных сведений, сообразно со своим местом и с собственной функцией в теле. На первоначальных этапах развития плода все его клетки идентичны, однако со временем они сортируются, и каждая обретает свойства клеток определенного типа. У каждой клетки свой «разум», однако общее альтруистическое объединение делает возможным возникновение нового существа, цельного организма, разум которого относится уже к более высокой ступени развития. Он присутствует не в какой-то отдельной клетке, а именно в объединении меж ними.

[erasmuss1985]

Эгоистическое поведение – путь к гибели

 

Эгоистическая клетка — это раковая клетка. Здоровые клетки тела подчиняются широкому спектру законов и ограничений. В отличие от этого, раковые клетки вообще не обращают внимания на ограничения. Рак — это такое состояние, когда тело разрушается собственными клетками, запустившими процесс неподконтрольного саморазмножения. По ходу этого процесса раковая клетка ведет непрестанное деление, не считаясь с окружением и не реагируя на запросы тела. Больные клетки разрушают окружение, создавая, тем самым, свободное пространство для своего роста. Они стимулируют ближайшие кровеносные сосуды к врастанию в злокачественную опухоль, чтобы подпитывать ее, и таким образом заставляют работать на себя весь организм.

 

Своей эгоистической деятельностью раковые клетки вызывают смерть. Они продолжают свое разрушительное дело, несмотря на то что это не несет им никакой пользы. Наоборот, смерть тела, в итоге, поставит точку и на его «убийцах». Вся та изощренность, к которой они прибегают, овладевая телом, ведет их лишь к самоистреблению. Так же и эгоизм, ублажая себя, ведет к смерти все, включая себя самого. Эгоистическое поведение и «невнимание» к общим нуждам — верный и прямой путь к гибели.

 

«Человек! Не ищи иного виновника зла; этот виновник — ты сам». Жан-Жак Руссо.

 

«Человек — самый жестокий из зверей». Фридрих Ницше.

 

«Человек — единственное животное, которое краснеет. Или должно краснеть». Марк Твен.

 

Разрушительная сила эгоизма

 

Все компоненты природы, кроме эгоизма человека, действуют в соответствии с законом альтруизма, пребывают в равновесии со своим окружением и создают гармоничные системы. С нарушением баланса организм начинает разрушаться, а потому способность восстанавливать равновесие является условием его существования. Фактически, все защитные силы тела устремлены на поддержание баланса. Говоря о мощи или слабости организма, мы имеем в виду его способность сохранять равновесие.

 

Необходимость в поддержании баланса обязывает каждого индивида к альтруистической деятельности по отношению к той системе, частью которой он является. Именно соблюдение равновесия лежит в основе всеобщей гармонии и совершенства природы. Если какой-либо индивид не подчиняется этому принципу жизни, принципу альтруизма, тем самым, он нарушает равновесие. Два данных термина — альтруизм и равновесие — сопряжены друг с другом, как причина и следствие.

 

Во всех существах, кроме человека, заложена программа соблюдения равновесия, согласно которой они постоянно производят действия, требующиеся для поддержания баланса. Они всегда знают, как поступать, и не попадают в затруднительные ситуации, в которых им было бы неясно, что делать самим и в какие взаимоотношения надо вступить со своим окружением. Они не обладают свободой, чтобы действовать по собственному желанию, и потому, разумеется, никак не могут нарушить природное равновесие.

 

Лишь мы, люди, лишены подобной программы действий. Природа не закладывает в нас с рождения знания и инстинкты, которых было бы достаточно для того, чтобы жить в равновесии. Как следствие, мы не знаем определенно, какой путь ведет к правильному существованию, то есть, к балансу с окружающим нас миром. Отсутствие программы равновесия привело к тому, что наше развитие движется в эгоистическом направлении. Тенденция эта усиливается из поколения в поколение и заметна, главным образом, в общественной сфере. По этой причине, человек пытается удовлетворить свое желание наслаждений, не считаясь с другими людьми и не восполняя их существования. Мы не стремимся к альтруистическому соединению с ближними, как принято в природе, и не знаем, что именно в этом заложено совершенное наслаждение, к которому нас так отчаянно влечет. Ведь состояние равновесия — это совершенное состояние полного счастья, когда все проникнуто гармонией, когда нет нужды в каком бы то ни было сопротивлении или в возведении разного рода защитных бастионов.

 

Пристально изучив себя изнутри, мы убедимся, что каждый из нас в основном помышляет лишь о собственном благополучии, и все наши взаимоотношения с ближними преследуют одну только личную выгоду. В желании хоть немного улучшить свою жизнь, мы согласились бы на то, чтобы ненужные нам люди просто исчезли, растворились. За исключением нас, ни одно другое создание природы не способно относиться к окружающим с намерением причинять им вред, грабить и использовать их. Ни одно создание не может удовлетворяться притеснением окружающих и наслаждаться их страданиями.

 

 

Только Homo sapiens умеет извлекать удовольствие из мук другого.

Известное изречение гласит, что пройти мимо сытого льва намного безопаснее, чем мимо сытого человека…

 

На протяжении поколений в нас развивалась эгоистическая потребность удовлетворять себя за счет ближних. Это стремление противоречит базовой тенденции силы природы, которая стремится наделять каждого индивида оптимальными условиями жизни. Таким образом, человеческий эгоизм — это единственная в мире разрушительная сила. Лишь она нарушает равновесие глобальной природной системы.

 

Каждый из нас равен другому в том, что желает использовать себе подобных для своей личной выгоды, всеми доступными средствами, совершенно не принимая во внимание, что свое благополучие он строит на чужих руинах. И совершенно неважно, какое оправдание мы при этом себе придумываем.

 

Человек чувствует, что все создания мира должны находиться под его властью и служить его личной выгоде. Различие же состоит лишь в специфике выбора средств. Один выбирает эксплуатацию людей ради низменных вожделений, другой — ради власти, а третий — ради почестей. Если бы это не было сопряжено с большими хлопотами, то каждый согласился бы эксплуатировать мир, получая от него сразу все эти наслаждения: и богатство, и власть, и почести. Однако человек вынужден делать выбор в соответствии со своими возможностями и способностями.

 

Вот что любопытно: дабы проложить курс к мирной жизни, прежде нужно как следует прояснить нашу эгоистическую природу. В действительности, тот факт, что наш эгоизм постоянно растет, неслучаен и непредосудителен. Его рост призван показать нам, в чем именно мы отклоняемся от всеобщего закона реальности, закона альтруизма. Отклонение это лежит в основе всех жизненных проблем, и растущий эгоизм ведет нас к исправлению столь пагубной погрешности. Постепенно мы осозна́ем, что наше себялюбие, призывающее лишь наслаждаться за счет ближних, противоположно общей силе природы, пронизанной альтруизмом, свойством любви и отдачи. Этот антагонизм между нами и силой природы мы будем кратко называть в дальнейшем «нарушением равновесия с природой» или просто «нарушением равновесия». Ну, а обретение человеком свойства альтруизма мы будем называть «равновесием с природой».

 

-  Коллективный эгоизм - это нацизм

Сообщение отредактировал erasmuss1985: 10 October 2022 - 04:07

[А6422]

Напейсал же "Это досужие домыслы учОных..."

 

Ветер, вона, тоже невидно...  

Серёг! Вот сидю щас хрентв смотрю и что та не понимаю. Когда я по хоздоговору рассчитывал тама волноводы всякие на 10-12гГц я это понимал, и мля!, работало всё в лабораториях, ну и думаю - далее тоже. Давно правда было, не очень помню. НО!! илон маск со своей спутниковой системой где то раза в два частота повыше, не, ну я понимаю что остронаправленное излучение, но нельзя что ли засыпать этот диапазон мусором, ну на крайняк  с орбиты?

Сообщение отредактировал А6422: 15 October 2022 - 16:12

[K.Serg]

Серёг! Вот сидю щас хрентв смотрю и что та не понимаю. Когда я по хоздоговору рассчитывал тама волноводы всякие на 10-12гГц я это понимал, и мля!, работало всё в лабораториях, ну и думаю - далее тоже. Давно правда было, не очень помню. НО!! илон маск со своей спутниковой системой где то раза в два частота повыше, не, ну я понимаю что остронаправленное излучение, но нельзя что ли засыпать этот диапазон мусором, ну на крайняк  с орбиты?

Можно, наверное. Но там же цыфра... а это сложнее.

Хотя, есличесно, я не понял о чем разговор...

[erasmuss1985]

Альтруистические проявления

Жизнь индивидуума относительно жизни общности. В случае необходимости клетка «отказывается» от продолжения своей жизни ради интересов тела. В период генетических деформаций, способных превратить определенную клетку в раковую, она активизирует механизм, ведущий к прекращению ее жизни. «Опасение», что она станет раковым очагом и подвергнет опасности весь организм, заставляет клетку отказаться от своей жизни ради общего блага.

 

Аналогичные альтруистические проявления, только в других обстоятельствах, можно наблюдать, к примеру, у плесенных грибков Dictyostelium mucoroides. В идеальных условиях они существуют в виде отдельных клеток, обеспечивающих себя пищей и самостоятельно размножающихся. Однако при возникновении недостатка в пище они объединяются и создают многоклеточный организм, в процессе формирования которого часть клеток отказывается от продолжения собственной жизни, чтобы повысить выживаемость других клеток.

 

Помощь ближнему. Множество примеров альтруизма в природе приводит исследователь обезьян Франс де Вааль в своей книге «Good Natured» («Добрые по природе»). В ходе одного из описываемых там экспериментов две обезьяны были разделены прозрачной перегородкой, позволявшей им видеть друг друга. Каждой обезьяне пища выдавалась в разное время, и обе пытались передать ее друг другу сквозь перегородку.

 

Наблюдения показали, что обезьяны склонны повышать чуткость и заботу о себе подобных, когда кто-то из них травмирован или испытывает ограничения в чем-либо. Обезьяна-инвалид сумела прожить два десятка лет в тяжелых климатических условиях и даже вырастить пять детенышей лишь благодаря помощи со стороны остальных особей. Другая обезьяна с ограниченными умственными и моторными способностями выжила благодаря своей взрослой сестре, очень долгое время носившей ее на спине и защищавшей ее. Самка, потерявшая зрение, удостоилась особой защиты со стороны мужских особей. Бабуин, брата которого сразил приступ эпилепсии, положил руку ему на грудь и твердо стоял на пути ассистентов, которые пытались приблизиться к ним.

 

Так же ведут себя и многие другие животные. Дельфины помогают своим раненным сородичам и держат их близко к поверхности воды, чтобы предотвратить фатальное погружение. Слоны, престарелый товарищ которых умер, всеми силами пытались поднять его, подкладывая хоботы и бивни под его тело, в результате чего несколько бивней даже было сломано. Когда пуля охотника пробила легкое слонихи, другие слоны пригнулись под ней, чтобы не дать ей упасть на землю.

Коллективное общество в животной среде. Животный мир показывает нам замечательные примеры жизни в коллективном сообществе, каждый член которого действует ради общей пользы. Подобные проявления поведения можно наблюдать у муравьев, у млекопитающих, у птиц и у других представителей фауны планеты.

 

Биологи Амоц и Авишаг Заави исследуя коллективную жизнь арабских серых дроздов — певчих птиц, распространенных в пустынных районах, описали многочисленные формы альтруистического поведения. Арабские серые дрозды живут группами, сообща защищают свои владения и все вместе заботятся об общем гнезде. Во время совместного приема пищи один из членов группы «стоит на страже», несмотря на собственный голод. Особи, нашедшие пищу, отдают ее другим, прежде чем насыщаются сами. Взрослые кормят птенцов, принадлежащих другим членам группы, и заботятся обо всех их нуждах. С приближением хищника серые дрозды кричат, чтобы предупредить своих товарищей, хотя тем самым обнаруживают себя. Более того, они рискуют жизнью в попытках вызволить члена группы, попавшего в когти хищника.

 

Взаимозависимость. Научные исследования выявили несчетные примеры обоюдной зависимости, из которых мы приведем лишь один, описывающий взаимоотношения между представителями растительного и животного уровня. Растение юкка находится в симбиозе с бабочкой юкка. Самки бабочек опыляют растение, собирая пыльцу с тычинок одного цветка и точно прилепляя ее к столбику пестика другого. После этого самка бабочки откладывает яйца в рыльце, где позже сформируются семена юкки. Вылупляющиеся гусеницы питаются завязывающимися семенами, оставляя при этом достаточно ростков для продолжения симбиотической цепочки. Подобная система взаимоотношений обеспечивает жизнь и бабочкам, и растениям.

 

Без беды и без нужды. В не тронутой человеком среде животные ведут себя сообразно с тем, что хорошо для общности, хотя и принято думать, будто в их мире «выживает сильнейший». Об этом пишет американский профессор Бергстром в статье «Эволюция социального поведения». В таком сообществе животные всегда поддерживают равновесие и плотность заселения территории в соответствии с условиями жизни и пропитания. Ни одна из частей биоценоза не страдает от недостатка или отсутствия чего-либо, если только не произошла «авария», последствия которой общность исправляет с максимально возможной быстротой. В целом, общность обеспечивает каждого индивида самыми оптимальными условиями для выживания и наилучшего использования ресурсов окружающей среды.

 

Не секрет, что один использует другого, дабы обеспечить собственное существование. Так заведено природой, это естественно, и дело тут не в жестокости, не в издержках и не в ошибочном взгляде на животный мир. Каждый уровень основывается на предыдущем. Растение, произрастая из неживой среды, как бы использует и уничтожает ее прежнюю форму существования. Животное, в свою очередь, поедает растение, а также других животных. В этом смысле, и люди не отличаются от представителей фауны. Действительно, разве человек лучше, если он тоже поедает животных и растения, причем делает это систематически и методично? Из материалов неживого уровня мы используем соль, воду и полезные ископаемые, однако в основном живем за счет растительного и животного уровней.

 

 

Люди являются частью природы. Можно, конечно, изобрести химические препараты, которые будут нас насыщать, однако это неестественно. Нужно понимать, что использование природных ресурсов не представляет никакой проблемы, если целью является обеспечение наших насущных потребностей. Тем самым человечество не разрушает природу, не приводит к эксцессам и катаклизмам. Нужно лишь правильно использовать каждый природный уровень, поскольку он предназначен именно для обслуживания более высокой ступени. В таком случае, организм, завершающий свое существование, чтобы дать жизнь высшему, вовсе не чувствует, что теряет жизнь.

 

Мы наделяем животных своими чувствами и, естественно, начинаем их жалеть. Однако во-первых, хотя они и кажутся нам несчастными, их ощущения отнюдь не совпадают с нашими. А во-вторых, понимаем мы это или нет, такова природа вещей. Противодействуя общему закону природы, даже если он представляется нам на редкость жестоким, сами мы проявляем еще бо́льшую жестокость, так как коверкаем природу и вызываем неизбежную негативную реакцию.

[Витал]

там же цыфра... а это сложнее.

Чем же?

[K.Serg]

Чем же?

Седня был в Химкинском военкомате... там прислали (нашли... долго искали) нового военкома... от вас (то ли из КБ, то ли из КЧ). Так он такой умный, такие же вопросы задает...   Народ очуевает!

[Витал]

Так чем цЫфру сложнее задавить, чем аналоговый сигнал?

[K.Serg]

Так чем цЫфру сложнее задавить, чем аналоговый сигнал?

Александр написал...

 

 

где то раза в два частота повыше, не, ну я понимаю что остронаправленное излучение

Берешь остронаправленную антенну... несколько каналов... с автоматической сменой частот... с подтверждением приема... и т.д. Попробуй поймай.

[Витал]

Берешь остронаправленную антенну... несколько каналов... с автоматической сменой частот... с подтверждением приема... и т.д. Попробуй поймай.

Ну так туда и аналог загоняется  с таким же успехом. Вопрос был на вашу фразу, что-де "цифру труднее задавить".

[K.Serg]

Ну так туда и аналог загоняется  с таким же успехом. Вопрос был на вашу фразу, что-де "цифру труднее задавить".

.............

Цифровые методы передачи гарантируют передачу всех необходимых данных за счет коррекции ошибок и благодаря контрольным битам. Алгоритмы программного обеспечения прекрасно отличают фоновый шум от полезного сигнала.

Сообщение отредактировал K.Serg: 16 November 2022 - 22:00

[Витал]

Цифровые методы передачи гарантируют передачу всех необходимых данных за счет коррекции ошибок и благодаря контрольным битам. Алгоритмы программного обеспечения прекрасно отличают фоновый шум от полезного сигнала.

Спасибо, Кэп, виноват, тащ полковник!
Что такое помехозащищённый код я знаю, но его возможности небезграничны. И в этом каждый может убедиться вот прям непосредственно хоть при использовании сотовой связи, когда абонент тупо выпадает из разговора, что т.н. "цифровое", в том числе спутниковое ТВ, когда сигнал разваливается на  артефакты вместо изображения. И многого для этого не надо. Ибо один добавочный бит для обнаружения единичной ошибки и уже два для исправления её же. Можно посчитать, каков процент искажений подлежит исправлению, а после какого уже каша цифровая. А уж способов внести эти биты искажений море.

Да даже вайФай в многоквартирном доме, когда рядом работают роутеры на одном диапазоне, уже провалы в связи, хотя никто намеренных помех и не ставит, а происходит то самое переключение на менее загруженные каналы.

[K.Serg]

Что такое помехозащищённый код я знаю, но его возможности небезграничны. И в этом каждый может убедиться вот прям непосредственно хоть при использовании сотовой связи, когда абонент тупо выпадает из разговора, что т.н. "цифровое"..................................

 

А теперь перенесите все это на аналог....

 

Я же не спорил, что цифру нельзя забить... я написал сложнее...

[Витал]

А теперь перенесите все это на аналог.

Ещё недавно вполне можно было сравнить, когда шёл переход с аналогового ТВ на цифру. В аналоге появляется снег, шум и т.д. цифра при этом начинает щёлкать, распадаться на артефакты и проч. Вы этого не застали?

я написал сложнее

Вот я и спрашиваю -- чем же сложнее? Один импульс в аналоге фильтруется на-ура, в цифре может исказить всё.

Цифра выигрывает в количестве информации на ширину канала,  в этом её же и слабость -- меньшая помехозащищённость.