Сообщений в теме: 803

[shljach1]

отрицать очевидные факты - смешно.

А верить "наперсточникам" еще глупее.

никаких вопросов не возникает?

Конечно возникает, такие легкие скафандры взаправду просто несовместимы с лунной миссией.

Да и первым по логике вступил на поверхность Луны, все-таки фото-оператор, а не Нил Армстронг.

Садились и взлетали.

Да ты ещё один - Агент.

Сообщение отредактировал shljach1: 21 August 2019 - 21:52

[shljach1]

,а на луне многое могло пойти не так.

Вот видишь до чего ты договорился? Совсем немного оказывается нужно - чтоб осознать правду.

Хотели ложь за правду выдать?

Они и теперь этого хотят, и в будущем просто жаждут.

Да... были. Но куда-то делись.

Угу, шарик из наперстка кудато закатился и найти не могут...

[Lexxандр]

Хорош тему засирать пиндосоненавистник!

[shljach1]

пиндосоненавистник!

В России это не так позорно, тебя б туда впустили и ты бы конечно поехал.

[правдаруб]

А эта?

На Луне нет атмосферы, мне интересно послушать людей из секты "свидетелей полётов американцев", при фотографировании как должны выглядеть не подствеченные солнцем места? 

[DDD]

от грунта отражается- Луна неплохо вообще, солнечный свет отражает.

[Dmitry_D]

На Луне нет атмосферы, мне интересно послушать людей из секты "свидетелей полётов американцев", при фотографировании как должны выглядеть не подствеченные солнцем места?

Я к тому, что фото то же самое, а выглядит по-другому. Просто разная обработка.

Да и первым по логике вступил на поверхность Луны, все-таки фото-оператор, а не Нил Армстронг.

Дистанционное управление камерой - не вариант?  

[правдаруб]

от грунта отражается- Луна неплохо вообще, солнечный свет отражает.

посмотрите на фотографию внимательно , даже на земле с атмосферой в затенённых участках такого освещения в тени не будет 

[DDD]

посмотрите на фотографию внимательно , даже на земле с атмосферой в затенённых участках такого освещения в тени не будет

на Земле не будет, на Луне - запросто. Сравните яркость этих объектов на фоне космоса - Луна заметно ярче.

[правдаруб]

на Земле не будет, на Луне - запросто. Сравните яркость этих объектов на фоне космоса - Луна заметно ярче.

Ладно ))) Я понял, бесполезно вам что либо доказывать. Абсолютно все "лунные " съёмки были сделаны в павильоне , меньшую гравитацию американцы изображали с помощью  астронавтов на подвесных тросах и изменением скорости воспроизведения видео. Прокомментируйте увиденное вот здесь, очень хочу узнать ваше мнение , меня конкретно интересуют кадры 17:15

 http://youtu.be/jKG3SzXSNmA?t=1010

Сообщение отредактировал правдаруб: 22 August 2019 - 09:15

[SergeySHJ]

Бред...

[правдаруб]

Бред...

прокомментируйте кадры 17:15, не надо отписываться словечками типа бред 

[вальдемар]

прокомментируйте кадры 17:15, не надо отписываться словечками типа бред 

 

Куклы, которыми актер-кукловод управляет не снизу, а сверху. Он стоит на возвышении сзади сцены и держит в руках вагу — специальное устройство, состоящее из рычагов и планок, от которых отходят нитки. Внизу нитки прикреплены к плечам куклы, ко лбу, чтобы она могла поднимать и опускать голову, к вискам, чтобы она вертела головой направо и налево, к спине, чтобы она могла кланяться, к локтям и ладошкам, чтобы она имела возможность делать всякие движения руками, к коленкам, чтобы она, поднимая то правую, то левую ногу, могла ходить или танцевать. Ниток бывает много. И десять, и двадцать, и даже тридцать. Ведь кукле приходится делать в спектакле много различных движений: открывать рот, двигать глазами, руками.

 

Кукол на нитках иногда называют марионетками. Но это не совсем правильно, поскольку всякая театральная кукла называется марионеткой.

 

Есть еще один вид кукол, которыми управляют сверху. Ниток у них немного, одна-две, чтобы взмахнуть кукольной рукой. В голове куклы палка. Ноги болтаются сами по себе, но можно палкой так раскачивать куклу, что ноги у нее начинают шагать. Куклы большие, тяжелые, одетые в блестящие доспехи, со щитами и мечами.

[SergeySHJ]

Обычный дефект оцифровки при большом сжатии. Таки все изображение разбивается на квадраты - грань квадрата вы и видите...

[DDD]

меня конкретно интересуют кадры 17:15
http://youtu.be/jKG3SzXSNmA?t=1010

я не специалист по видеомонтажу, но там запись качеством не очень, да еще и увеличена сильно. Дефект пленки, артефакты сжатия... да хз... а может это и есть тренировки перед высадкой?

[Lexxандр]

в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

Впрочем, "нет дыма без огня": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов "Аполлона-11", навеки оставшихся на Луне.

Цинично? Может быть. Впрочем, еще во времена Карела Чапека в редакции всякой уважающей себя газеты хранился комплект некрологов на всех известных деятелей: вдруг кто-то из них умрет перед самой сдачей в печать очередного номера?..

[правдаруб]

Обычный дефект оцифровки при большом сжатии.

 я не понимаю, там чётко видно крючок и трос, или вы наивно полагаете, что это единственное видео с тросом? зомби какие то, просто слов нет .............

. а может это и есть тренировки перед высадкой?

Нет, НАСА это предоставило как настоящую лунную съёмку 

[Happy Ananas]

, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (

 Кстати, адепты идеи плоской земли  лунного заговора утверждают, что в фильме "Сияние" Кубрик в зашифрованном виде кается за участие в "лунной мистификации"))) Есть целые разборы фильма на эту тему.



Народ стебётся в комментах, но есть же и те, кто верит в это)


Аргументация типа "на стуле в кадре сидит плющевый медведь - символически это давление, которое оказали русские на америку.

Сообщение отредактировал Happy Ananas: 22 August 2019 - 14:36

[правдаруб]

Кстати, адепты идеи плоской земли  лунного заговора

 

 

Ананас, прокомментируй кадры 17:15

 

 https://www.youtube.com/watch?v=jKG3SzXSNmA&feature=youtu.be&t=1010

[правдаруб]

Ананас, в подтверждении видео выше, ещё хочу твой коммент на другое видео 12:30, где в кадры попал не просто крючок, а сам трос который позволял американцам изображать пониженную гравитацию

 

http://youtu.be/Z3FJ2dhr-aA?t=749

Сообщение отредактировал правдаруб: 22 August 2019 - 16:29

[вальдемар]

Доказано земное происхождение доставленного американцами камня с Луны

MK.RU, 19 августа 2019

 

Камень, который доставила на нашу планету с Луны миссия "Апполон-14" в 1971 году, имеет земное происхождение. Это доказал австралийский ученый Александр Немчин из Университета Кертина.

 

Состав породы "лунного камня" похож на гранит. Кроме того, в нем содержатся кварц и циркон. Таким образом, этот образец оказался не похож на другие 400 килограммов лунных камней.

 

Как передает Phys.org, речь не идет о какой-то мистификации. Камень сам попал на естественный спутник Земли примерно четыре миллиарда лет назад.

 

На Луне камень мог оказаться из-за "обмена" метеоритами, который происходил в те времена. Кроме того, тогда Луна должна была находиться гораздо ближе к третьей планете от Солнца.

 

Через пять минут примчались санитары.. всё отобрали, нас в изолятор и по уколу.. скрывают от нас правду!

[Lexxандр]

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.

Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.

Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.

И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: "лунные анортозиты", "KREEP-породы" и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.

Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?
ЗЫ.вальдемар кто этот ученый?,и насколько он компетентен можете сказать!?

[shljach1]

посмотрите на фотографию внимательно , даже на земле с атмосферой в затенённых участках такого освещения в тени не будет

Это все верно ты заметил, но в таких легких скафандрах полёт на Луну не состоялся бы вообще, даже несмотря на то - кто первым воображаемо сошёл на поверхность, камера со штативом или астронавт.

[shljach1]

зомби какие то, просто слов нет .............

Зачем какие-то слова и анализ, тут главное вера. Потому и блажен - верующий.

 

 

но есть же и те, кто верит в это)

Да это элементарный тест на IQ. Тут многие его провалили.

Сообщение отредактировал shljach1: 23 August 2019 - 02:09

[SergeySHJ]

Ну да, дебилов тут хватает. я согласен (насчет IQ). Вопрос только кто это . Я думаю вам стоит в зеркало глянуть...

 

 

...лунный грунт исследовали реально ТЫСЯЧИ ученых. Сравнивали с тем, что привезли автоматы СССР - грунт НАСТОЯЩИЙ. Привезти почти почти 400 кг автоматами (причем есть фото кучи привезенных камней еще на Луне!!!), в 69 году -- это даже не фантастика, это чистый маразм...

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 23 August 2019 - 03:20

[Ilovecaddy]

Как же я оказался прав 17 страниц назад со своей репликой под №11!

[правдаруб]

лунный грунт исследовали реально ТЫСЯЧИ ученых.

Да какое нам дело до грунта? Разговор о поддельных кадрах с якобы Луны, которые заставляют нас сомневаться в том, что человек был на Луне 

Как же я оказался прав 17 страниц назад со своей репликой под №11!

Пипл спорит ради развлечения, всем конечно же пофиг, но сама тема лжеполётов интересная 

[Витал]

Витал,а почему это постулат!?и при чем здесь наука?

Да действительно, причём тут наука? Это религия, для "свидетелей полётов". Для других как раз сочетание передовых науки и техники. 

Вот вам многое ли известно по нашей луноходной миссии..!?

У Вас память как у золотой рыбки. Посадить пусть и самоходный аппарат на Луну в то время вопрос как раз решаемый той техникой которая была.

из непосредственных окрестностей наблюдать..,(чд)...!!! Из каких!?,на каком расстоянии!?,и кто так могет!?

Да, именно так. А что Вас удивляет? То, что снято некое кольцо, не говорит ни о чём, посмотрите, при случае, затмение Солнца, увидите ровно то же самое. То, что снятый объект удовлетворяет теоретическим расчётам, есть весомое, но не достаточное свидетельство. 

Так что да, пока не будет прямых фото, телескопами ли, аппаратами ли, существование ЧД будет считаться недоказанным.

павильонные съёмки никто не отрицает!

Заметьте, их не только изначально не объявили таковыми, это-то ладно, их нехотя признаЮт таковыми именно благодаря "скептикам".

почему в зонах высадки Аполлонов стоят посадочные модули!

Кто Вам сказал, что это они?

 

Для конспирологов - американцы ПЕРВЫЕ привезли лунный грунт. В 69  году, больше 20кг. Всего привезли 382 кг. СССР получила лунный грунт (Луна-16) только в 70 году, после аполлонов 11 и 12, 100 грамм

И что? А обмен, то есть представление оного учёным, состоялся именно после того, как реголит появился у Советов. Толку-то, что привезли первыми?

Есть тысячи исследований лунного грунта - в том числе и исследований СССР грунта американцев.

Покажите хоть одно исследование лунного камня. 

зачем делать павильонные съёмки, если можно было сделать настоящие? ))

Выход Армстронга снять, очевидно, не вариант, равно как и съёмку отлёта. 

Непосредственно к ней слетать?

Было бы неплохо.

он про самые распространенные доводы рассказывает. Собственно, упомянутый выше аргумент, что Сатурн-5 с тех пор не использовали - тоже довольно слабый.

В чём его слабость? Что не понадобился? Или не понадобился, потому что не было его, потому пришлось и ракеты делать дохлые?

[вальдемар]

Давайте смотреть правде в глаза. Лунный грунт есть у всех кто запускал автоматы на Луну- это реальность.

Если раздают этот грунт, то по несколько грамм. Всем хватит, для исследования и ещё останется.

 

Теперь, давайте признаем реальность текущих событий. Россия, на высшем уровне, в лице главы следственного комитета, на весь мир, кинула в лицо американцам...

Что нет ни какого грунта в булыжниках и тем более 400 кг.

Нет оригинальных плёнок и негативов, что свидетельствовало бы о американских лунатиках.

Американцы умылись с ответом. Ни один американский чиновник, не прокомментировали это заявление, а молча посопели и выполни требования, которая предъявила Россия.

 

Всё... Станция петушки, приехали, выходим организованно.

 

Какие учёные, если леонов собственными глазами их видел на луне. Аферистов проплаченных много и гиблое дело копаться в этом дерьме американском.

[вальдемар]

 

Давайте смотреть правде в глаза. Лунный грунт есть у всех кто запускал автоматы на Луну- это реальность.

Если раздают этот грунт, то по несколько грамм. Всем хватит, для исследования и ещё останется.

 

Теперь, давайте признаем реальность текущих событий. Россия, на высшем уровне, в лице главы следственного комитета, на весь мир, кинула в лицо американцам...

Что нет ни какого грунта в булыжниках и тем более 400 кг.

Нет оригинальных плёнок и негативов, что свидетельствовало бы о американских лунатиках.

Американцы умылись с ответом. Ни один американский чиновник, не прокомментировали это заявление, а молча посопели и выполни требования, которая предъявила Россия.

 

Всё... Станция петушки, приехали, выходим организованно.

 

Какие учёные, если леонов собственными глазами их видел на луне. Аферистов проплаченных много и гиблое дело копаться в этом дерьме американском.

 

Это даже не плевок, это нужно наплевать баночку и выплеснуть в лицо и ещё сверху помочится и то будит не то, что испытали американцы от этого обвинения. Что бы такое предъявить стране, как америка, нужно иметь 100%  доказательства, этой афёры. Значит есть такое доказательство и оно неоспоримое.

И если бы, американцы залупились бы, то эти доказательства нужно было бы предъявлять.

И как объяснить ихнее молчание?

Сообщение отредактировал вальдемар: 23 August 2019 - 09:19