Сообщений в теме: 803

[правдаруб]

http://www.zr.ru/l/a...25ob2F4Lmh0bQ==
Вот тут есть ответы,на все ваши вопросы сомневающиеся!

Я не нашёл в списке вопросов мои вопросы, по этому не интересно. 

 

 

 видео с 9 минуты посмотрите, там про тросы говориться и показываются проколы , где забыли замазать эти самые тросы. , особенно мне нравится момент на 17:10

вот это попробуйте объяснить и фотографии на предпследнем моём комменте

[Lexxандр]

И шо!?,павильонные съёмки никто не отрицает!
С этим пакетом который якобы падает с земным ускорением,локтем его можно было пихнуть.И то шо встаёт,типа его тросом тянут,ну так там и сила гравитации намного ниже.И вообще моделировали высадку однозначно,строили павильоны одевали в скафандры,америкосам нужно шоу,картинка!

[shljach1]

павильонные съёмки никто не отрицает!

Ну ишо бы, сторонникам "веры" просто неведома трусость пиндософ...

 

 

америкосам нужно шоу,картинка!

Им всегда нужно превосходство любой ценой, без внимания на облико-морале.

Сообщение отредактировал shljach1: 02 August 2019 - 19:51

[правдаруб]

И шо!?,павильонные съёмки никто не отрицает!

Серьёзно? Вообще то как раз таки в первое время категорически отрицали !!! Перестали отрицать только тогда, когда их мордой ткнули в их киноляпы , у них не осталось выхода и начали мямлить про досъёмку всяких там моментов. Пусть покажут видео которое гарантировано не павильённое, пусть покажут ролик или фот и скажут, эти кадры ГАРАНТИРОВАННО лунные и не имеют никакого отношения к павильённым съёмкам мамой клянусь

Сообщение отредактировал правдаруб: 02 August 2019 - 20:40

[Lexxандр]

Кто отрицал?,когда отрицал?,кто их мордой ткнул? а?

Прикрепленные файлы

•  image (83).jpg   66.26К   0 скачиваний

[правдаруб]

Кто отрицал?,когда отрицал?,кто их мордой ткнул? а?

Ну если были павильонные съёмки которые никто никогда якобы не скрывал, почему в углу экрана не были никакой надписи что это не документальные съёмки? Ведь люди могли подумать, что это настоящие кадры, а это обман  

[Lexxандр]

Николай,а почему NASA должно было это афишировать!?
Им(мерикосам)как и всему миру(окромя нас),была представлена красивая история высадки,где было некрасиво,подозреваю было заменено на красивые павильонные съёмки и кадры.В жизни не все так красиво,как в кине.
Да и съёмки в павильоне это больше рабочие моменты в подготовке к высадке на луну,где всё должно было выглядеть натурально!,шоб подготовить астронавтов.
У нас же тоже есть союз в бассейне,где в скафандрах отрабатывают выход и вход из корабля.

[shljach1]

выглядеть натурально!,шоб подготовить астронавтов.

Наивность, просто не имеющая границ.

союз в бассейне

Бассейн - это не Луна, а только лишь доступная имитация невесомости.

Такое сравнение выглядело бы столь же нелепо, еслиб тренировочное плаванье в бассейне мы выдавали за орбитальный полёт.

Им(мерикосам)как и всему миру

Всему миру давно уже понятно, а в сказки верят дети...

[правдаруб]

Николай,а почему NASA должно было это афишировать!?

Потому что американцы выдавали эти съёмки, как доказательство своего пребывания на Луне, а если эти доказательства подделка, то соответственно и доказательств никаких нет. Пусть покажут кадры и скажут нам, что это 100% не павильонные съёмки, это гарантированно лунные съёмки, пусть люди изучат эти кадры. А то получается какой то бред, они показывают съёмки лунных путешествий, спецы разоблачают их, а они делают хорошую мину и говорят - ха!, так это мы просто в павильоне снимали, чтобы людям картинку показать, проходит время и разоблачается следующий кадр, нам отвечают - ха, ну это тоже мы снимали, на Луне не получилось этот момент снять, и так снова и снова, окей. а где настоящие кадры? 

[Витал]

астронавтов в какие ящики поместили?

То были патентованные американские астронавты, мы ж знаем, Брюс Виллис и прочие бурильщики...

ОСНОВНУЮ дозу астронавты Аполлонов хапнули ВНЕ поясов Ван Аллена

Значит, таки хапнули? А фотоплёнка нет....

Вывод:

Либо чел мастер дуть в уши))) 

 

В вакууме расстояния кажутся другими,и нет полутеней.

Кто Вам такое сказал?

там про тросы говориться и показываются проколы , где забыли замазать эти самые тросы

Так НАСА не отрицает наличия постановочных съёмок, что так игнорируют защитники. Вопрос в том, что НАСА не разделяет "подлинные" съёмки от постановочных. 

америкосам нужно шоу,картинка!

Ну а мы за что трём?

кто их мордой ткнул? а?

Кто снял видео взлёта А-11 с Луны?

 

а почему NASA должно было это афишировать!?

Наши видосы про Луноход никто и не пытался выставлять "подлинными".

Пусть покажут кадры и скажут нам, что это 100% не павильонные съёмки, это гарантированно лунные съёмки, пусть люди изучат эти кадры.

Заодно объяснят, как "лунный камень", подаренный премьеру Нидерландов, стал куском дерева.

[Dmitry_D]

Кто снял видео взлёта А-11 с Луны?

Удаленно с Земли. Не?

[Витал]

Удаленно с Земли. Не?

Не. Кабы можно было бы, не таскали бы они плёночные камеры. Постановка.  

[amd 19]

Потому что американцы выдавали эти съёмки, как доказательство своего пребывания на Луне, ..............

а они доказывали кому-то что то ?

Новостной сюжет, дают картинку с Байконура, Союз уходит в небо. Кто кому что доказывает?

Далее делается научно-популярный фильм о полете космонавтов на Марс. Используются самые разнообразные кадры. Все что производитель фильма сможет нарыть, то и крутят для народонаселения страны в последствии. Никто никому ничего не доказывает!!! 

Даже когда ловят шпиона, противоположная сторона просто молчит. Пшливсенах!!! мы никому ничего не доказываем!!! И

 когда кто то стреляет новым ядром из новой пушки .Никто ничего не доказывает. Показали по ящику в новостях! И всё!!! Хай теперь преет зад у партнеров!!!

А то мля развели бодягу. Даже Маркин отметился, с требованием явиться в СК РФ с доказательствами. Ополоумели в легком угаре уже....

[вальдемар]

А то мля развели бодягу. Даже Маркин отметился, с требованием явиться в СК РФ с доказательствами. Ополоумели в легком угаре уже....

 

Что требовал Маркин, исполнили в кротчайшие сроки и полностью, по списку(не про доказательства полёта на Луну, а другие насущные проблемы для России). Естественно, он это заявление не самостоятельно решил сделать, а по приказу (военные), от высшего руководства страны. За всю историю с Лунным блефом американцев, это первый раз, как не назови, но шантаж в открытую. И ведь сработало, без осечки.

Сообщение отредактировал вальдемар: 03 August 2019 - 12:40

[amd 19]

Что требовал Маркин, исполнили в кротчайшие сроки и полностью, по списку(не про доказательства полёта на Луну, а другие насущные проблемы для России). Естественно, он это заявление не самостоятельно решил сделать, а по приказу (военные), от высшего руководства страны. За всю историю с Лунным блефом американцев, это первый раз, как не назови, но шантаж в открытую. И ведь сработало, без осечки.

   Не знаю кто и как исполнял поручения Маркова, но как по мне, есть он, нет его, всё едино.

  Так какая нах разница кто и как рамсы попутал, требуя от США доказательств. Военные, политики, мелиораторы с экскурсоводами.  Все будут посланы куда Макар телят не гонял.

[Lexxандр]

Витал,был такой Эд Фенделл в Хьюстоне он заведовал управлением съёмкой камеры на луне.Точный старт был известен,расстояние до лунного модуля тоже,нужно было только рассчитать упреждение учитывая запаздывание сигнала с земли на управление камерой.Как видим у него всё получилось.

[Витал]

нужно было только

Ага.  У астронавтов плёночные камеры, а тут на тебе -- оказывается, возможна была и трансляция?

Как видим у него всё получилось

Кто б сомневался))))

[Dmitry_D]

Не. Кабы можно было бы, не таскали бы они плёночные камеры. Постановка.

Ну одно дело, грубо говоря, вкл-выкл, другое поиск объекта съемок, ракурса и т.д и т.п.

И собственно, если можно было удаленно управлять луноходом, почему нельзя камерой?

[shljach1]

Ополоумели в легком угаре уже....

Это самое трезвое мнение, что от тебя услышал.

 

 

 

.Как видим у него всё получилось.

Ну а теперь, мы только наблюдаем - как безнадёжно выродился американский гений.

 

 

 

И собственно, если можно было удаленно управлять луноходом, почему нельзя камерой?

Разумеется доступно всё, но только не нам, а "зелёным человечкам", а нам ещё рано со свиным рылом в калачный ряд.

Сообщение отредактировал shljach1: 03 August 2019 - 18:47

[Витал]

если можно было удаленно управлять луноходом, почему нельзя камерой?

Дыкть можно. А если можно снять в павильоне, нафига гонять туда людей? С плёнками заморачиваться...

Всё равно на Земле пришлось (до)снимать...

[shljach1]

С плёнками заморачиваться...

Это не самая непреодолимая проблема, хуже, когда "героям" ссыкотно туда лететь.

Сообщение отредактировал shljach1: 03 August 2019 - 19:17

[правдаруб]

Витал,был такой Эд Фенделл в Хьюстоне он заведовал управлением съёмкой камеры на луне.Точный старт был известен,расстояние до лунного модуля тоже,нужно было только рассчитать упреждение учитывая запаздывание сигнала с земли на управление камерой.Как видим у него всё получилось.

Камера сняла, а плёнку отснятую кто забрал из этой камеры? ))))) Или вы имеете ввиду телетрансляцию? Так спецы изучили кадры, это не может быть изображением взятым с телетрансляции, ибо там обязательно должна быть специфическая бегающая горизонтальная чёрная полоса, эдакий дефект телевидения того времени, а её нет на кадрах

[Lexxандр]

Да,да,да правдаруб я сдался теперь!,теперь я не верю в высадку на луну!,из-за этих грёбаный полосок на кадрах!, изученных какими-то гребаными спецами 21 века!!!
ЗЫ.которые обычно из своего компутерного кресла то и не вылазят),эксперты блин)))

[правдаруб]

Да,да,да правдаруб я сдался теперь!,теперь я не верю в высадку на луну!,из-за этих грёбаный полосок на кадрах!, изученных какими-то гребаными спецами 21 века!!!

Ну эти спецы приводят свои доводы, они вполне логичны, вы же не приводите ВООБЩЕ никаких доводов, вы просто как верующая бабушка, твердите одно и тоже, типа  - "бог есть, я его не видела, но он точно сидит где то на облаке", вам объясняют, что облако это пар , на нём невозможно сидеть, гравитация вас притянет, вы упадёте и разобьётесь, а самого бога никто никогда не видел, вы в ответ говорите  - это оскорбление чувств верующих, бога не может не быть, потому что так написано в святом писании. 

Как  с вами спорить? Все люди которые не верят в полёт американцев, всегда ссылаются на какие то доказательства, удачные или иногда вообще не удачные, верующие же во всемогущую Америку, вообще ни на что не ссылаются, просто говорят - Америка великая, она не может обосраться, по этому мы вам не верим, а верим НАСА

Сообщение отредактировал правдаруб: 03 August 2019 - 22:02

[K.Serg]

Ну одно дело, грубо говоря, вкл-выкл, другое поиск объекта съемок, ракурса и т.д и т.п.

И собственно, если можно было удаленно управлять луноходом, почему нельзя камерой?

 

Ненуачо? Пленку удаленно проявить... ну там проявитель-фиксаж забодяжить. Потом удаленно на Землю отправить...    

...................бог есть, я его не видела, но он точно сидит где то на облаке", вам объясняют, что облако это пар , на нём невозможно сидеть, гравитация вас притянет, вы упадёте и разобьётесь..............

Это Вы не можете сидеть на облаке. А Бог может ибо Он Всемогущ.

Сообщение отредактировал K.Serg: 03 August 2019 - 22:06

[Lexxандр]

Какая бабушка!?,какой бог?,вы о чем щас правдаруб?,вы сами что привели в доказательство!?,каких спецов?,пруфы где.Я вам сцыль выше кидал где все нестыковки и сомнения разжеваны простым языком для непонятливых.А вы вещаете шо NASA вам чо то должен доказать,а он ничо не должен никому!!!И с чего вы взяли что мерикосам это было не по силам???,вспомните программу шатлл,а мы все союзы клепали!,не это ли говорит что эта нация тоже чего-то стоит.

[K.Serg]

Какая бабушка!?,какой бог?,вы о чем щас правдаруб?,вы сами что привели в доказательство!?,каких спецов?,пруфы где.Я вам сцыль выше кидал где все нестыковки и сомнения разжеваны простым языком для непонятливых.А вы вещаете шо NASA вам чо то должен доказать,а он ничо не должен никому!!!И с чего вы взяли что мерикосам это было не по силам???,вспомните программу шатлл,а мы все союзы клепали!,не это ли говорит что эта нация тоже чего-то стоит.

Да кто ж спорит. Даже снимать собственный взлет с Луны может.

А может они там кого-то из астронавтов оставили? Или селунитов колонизировали?

[Витал]

теперь я не верю в высадку на луну!

А до того верил? А где церковь той Веры?

Коллега, полёт на Луну -- величайшее достижение земной техники того времени, и если он был, то на все вот такие вопросы должны быть реальные ответы, а не отмазки типа "тогда никто не возражал, значит тогда и было, и Черток об этом с Леоновым писали". Вопросы-то простые -- где испорченные кадры, где вообще разбитие постановочных и оригинальных съёмок? И уйма других.

Пленку удаленно проявить... ну там проявитель-фиксаж забодяжить. Потом удаленно на Землю отправить.

Собственно, "Луна-3" именно так и делала, и можно посмотреть, что из этого получилось.

Я вам сцыль выше кидал где все нестыковки и сомнения разжеваны простым языком для непонятливых

Я Вас умоляю, "все" и "разжёваны"... Ничего, что Билл Кейсинг работал именно в "Рокетдайне", и имел доступ к инфе, что называется, из первых рук? Опровергайте его.

вы вещаете шо NASA вам чо то должен доказать,а он ничо не должен никому!

Прикиньте, в науке положено таки доказывать. 

Кстати, недавно выяснилось, что "первооткрыватель" Северного полюса таки американец Пири таки насвистел, что он что-то там открыл. Это у них в крови. 

И с чего вы взяли что мерикосам это было не по силам???,вспомните программу шатлл,а мы все союзы клепали!,не это ли говорит что эта нация тоже чего-то стоит.

А чего Шаттл? Что в нём такого прям ах? В то время, когда Советы планомерно развивали долговременную пилотируемую космонавтику именно на основе лунных разработок, амерам пришлось городить это чудовище, чтобы за неделю кучей народу пытаться повторить то, что наши вдвоём-втроём делали в течение месяцев. При этом наши достижения куда весомее, что и было признано теми же амерами. Где те Шаттлы, и где наши Союзы? Сравните все эти Крю Дрэгоны и Старлайны, на что они конструктивно больше похожи на капсулы Союзов, или на те самые Шаттлы?

Если так-то, то Буран был куда круче Шаттла, ибо мог летать полностью в автоматическом режиме и гипотетически использоваться как спасатель. Шаттл такое не умел, ему на некоторых стадиях не обойтись без человека. И это через десять лет после автоматических полётов на Луну и обратно!

[правдаруб]

вспомните программу шатлл,а мы все союзы клепали!

Вспомнил и что? Шатлы нужны только для красивой картинки, для шоу, приземление на спускаемом аппарате на парашюте выглядит не очень круто, космонавтов вытаскивают как инвалидов от туда, гадость какая то, а вот ежели блестящий космолёт садится на взлётку и от туда астронавты в ослепительно белых одеяниях выходят под вспышки фотокамер, это да, это по американски. То что шатлы дОроги, сложны и очень опасны в эксплуатации,  это мало кого волновало, угробили два экипажа, два шатла ушли в не бытье по техническим причинам, вот что я помню. Да, у нас тоже был Буран, но он тоже был бесполезен и скорее являлся ответом американцам типа  - мы тоже так умеем. 

Но разговор не об этом, хрен с ними с этими шатлами и буранами, американцы конечно не идиоты и учёные у них есть и конструктора, но с полётами на Луну что то не так, не всё там так как нам вещало НАСА, 100% я в этом уверен (теперь уже), хотя раньше не сомневался в их полёте 

[amd 19]

Это самое трезвое мнение, что от тебя услышал.

 

 Я польщен......