Сообщений в теме: 37

[Андрей_kz]

https://www.zr.ru/co...atsya-prisadki/

 

 

Эксперт ЗР — о негативных последствиях от бездумного применения различных присадок и добавок к автомобильным жидкостям.

[Fantomas]

У меня мысля простая. Если существуют всякие чюдо-препараты, почему их не добавляют в масло и зебин прям на заводе? Этож улуччило б свойства продукта и дало бы конкурентное преимущество на рынке (правда вскоре б и конкуренты все сдалали бы также)

[Витал]

 

Многочисленные ссылки на езду без масла не имеют ни малейшего отношения к полезности такой присадки-добавки лично для вас. Мы многократно писали, что на одной из выставок, рядом с машиной, которую крутит без масла одна из известных фирм-производителей автохимии, был выставлен второй, точно такой же автомобиль! И транспарант рядом со стендом гласил — «Мы ничего не заливали в мотор! Мы просто грамотно его собрали из качественных деталей». И этот мотор также, без масла, но и без обработки, отработал все выставочную неделю.

А не сами ли зарулёвцы катались на двух машинах без масла с разным результатом? Как же так-то?

[Fantomas]

А не сами ли зарулёвцы катались на двух машинах без масла с разным результатом? Как же так-то?

по моему резьтат там был практичски равен

[Wess]

по моему резьтат там был практичски равен

Игорь, как вам сказать, есть и более свежие тесты... Вообще, не ожидал от Михаила такого.

МОЮТ!

Моторные испытания показали: все проверяемые препараты работают. Масса отложений на деталях, сформированная при эталонном загрязнении, существенно уменьшилась. Для полной очистки, возможно, потребовалось бы больше времени. Поскольку обычные режимы эксплуатации двигателя жестче лабораторных, реальная эффективность очистителя должна быть выше. Но мы специально не выходили на предельные режимы: нужно проанализировать эффективность работы самих препаратов, исключив фактор температурной самоочистки, который работает самостоятельно.

В лидерах оказались Liqui Moly и наше «импортозамещение» — очиститель «Супротек». В нагрузочных режимах очистка этими препаратами снизила расход топлива в среднем на 3,5–4%, а в режимах холостого хода эффект возрос до 7–8%. В отработавших газах заметно снизилось содержание остаточных углеводородов, а это один из важных индикаторов степени загрязнения двигателя.https://www.zr.ru/co...echistaya-sila/

И далее...

https://www.zr.ru/co...m_zapit_benzin/

.....у меня всё)

ps Там Колодчкин предложил вступить в дискуссию, ну так пускай поспорит с собой образца 2015г))))

Сообщение отредактировал Wess: 11 October 2018 - 12:28

[Wess]

У меня мысля простая. Если существуют всякие чюдо-препараты, почему их не добавляют в масло и зебин прям на заводе?

 почитайте за это VAG G001770A2 

Сообщение отредактировал Wess: 11 October 2018 - 12:43

[Fantomas]

 почитайте за это VAG G001770A2 

ну это тупо очиститель, тобишь ядреные растворители. 

[amd 19]

Игорь, как вам сказать, есть и более свежие тесты... Вообще, не ожидал от Михаила такого.

МОЮТ!

..................

ps Там Колодчкин предложил вступить в дискуссию, ну так пускай поспорит с собой образца 2015г))))

 Так рази не он это пишет в энтой заметке?

........Очистители топливных систем также обучены вымывать всяческую гадость, забивающую форсунки и топливопроводы, хотя тут возможны осложнения, о которых мы говорили выше............

[Wess]

ну это тупо очиститель, тобишь ядреные растворители. 

нет, это то, что противоречит утверждению в статье Ни один производитель автомобиля не дает согласия на применение в его машине каких-либо присадок-добавок ни в топливо, ни в масло. Поэтому использовать их в гарантийных машинах, мягко говоря, неразумно

 

Так рази не он это пишет в энтой заметке?

ну да, но там же он пишет и вот это утверждение: Очистители топливных систем на практике способны изрядно напугать потребителя, поскольку первым делом… ухудшают работу мотора! 

[amd 19]

 

 

ну да, но там же он пишет и вот это утверждение: Очистители топливных систем на практике способны изрядно напугать потребителя, поскольку первым делом… ухудшают работу мотора! 

 

А рази не так? Шмундяк по трубам полетит, кого хош напугает...

[Lexxандр]

Подпишусь за присадку к маслу мериканскую ER,заливал в середине 90х в свою десятилетнюю ауди-100(44),при этом всегда лил Шелл 10W40,он тады был с 30% синтетики.Проездил на ней ещё 12 лет,и продал на ходу,с компрессией 12очков по всем цилиндрам!,такие присадки дают эффект только при длительном применении,в убитый мотор лить,шо мёртвому припарки.

[Monstrik]

Подпишусь за присадку к маслу мериканскую ER,заливал в середине 90х в свою десятилетнюю ауди-100(44),при этом всегда лил Шелл 10W40,он тады был с 30% синтетики.Проездил на ней ещё 12 лет,и продал на ходу,с компрессией 12очков по всем цилиндрам!,такие присадки дают эффект только при длительном применении,в убитый мотор лить,шо мёртвому припарки.

А может дело просто в хорошем масле и двигателе?

[Lexxандр]

Ага,за 22 года експлуатации какой износ ЦПГ должен быть!?
А тут такая компрессия достойная!,думаю дело не только в масле...

[Monstrik]

Ага,за 22 года експлуатации какой износ ЦПГ должен быть!?
А тут такая компрессия достойная!,думаю дело не только в масле...

Тут от пробега и режима эксплуатации много зависит

[Витал]

резьтат там был практичски равен

Ан нет. "сухая" загнулась километров за двадцать, а "обработанная" -- за семьдесят.

[Lexxандр]

Да Лан пробег и эксплуатация..,этж не грузовик!
Тем более 22 года пробегала авто,там за поллимона был пробег,сцуко тросик порвался,а новый шиш найдешь в те годы.

[Alex-72rus]

А может дело просто в хорошем масле и двигателе?

Я ER заливал ещё когда была 99.Масло лил Лукойл 10w40.По смартфону долго расписывать не удобно,но присадка реально работает. Сейчас кстати и на Пыжике в движок залита.

[Monstrik]

Я считаю, что всё нужное уже в масле есть.

[K.Serg]

А не сами ли зарулёвцы катались на двух машинах без масла с разным результатом? Как же так-то?

Сосед на даче, на прошлой неделе смотрю заливает чудо-средство в свой рыдван - Матиз старый (очень старый, двери насквозь видно). Ждет теперь, когда взбрыкнет, как новая.

Сообщение отредактировал K.Serg: 11 October 2018 - 21:44

[mik82]

"сухая" загнулась километров за двадцать, а "обработанная" -- за семьдесят.

Но загнулись таки обе... Ремонтировать-то все равно обе придется... И еще не факт, что "обработанный" двиг после 20-ти км не испоганился настолько, что его в скором времени ждал ремонт...

[Владимир Белонин]

Подпишусь за присадку к маслу мериканскую ER,заливал в середине 90х в свою десятилетнюю ауди-100(44),при этом всегда лил Шелл 10W40,он тады был с 30% синтетики.Проездил на ней ещё 12 лет,и продал на ходу,с компрессией 12очков по всем цилиндрам!,такие присадки дают эффект только при длительном применении,в убитый мотор лить,шо мёртвому припарки.

Это не присадка - это двигатель такой. Я знаю несколько Соток, которые "сигары", у всех пробеги хорошо так под пол миллиона - и везде нет проблем с компрессией.

[Витал]

загнулись таки обе

Разговор не о том, что с присадкой можно ехать и без масла, а о том, что положительный эффект таки  присутствует, причём об этом нам сообщили сами ЗРовцы. Так когда соврамши?

не факт, что "обработанный" двиг после 20-ти км не испоганился настолько, что его в скором времени ждал ремонт...

Ремонт ждал обе машины, а ехали они до заклинивания. 

[mik82]

что с присадкой можно ехать и без масла

можно, но не нужно...

 

 

Ремонт ждал обе машины, а ехали они до заклинивания.

 

Вывод: без мацла дешевше эвакуатором воспользоваться или найти "тягач"

Сообщение отредактировал mik82: 15 October 2018 - 10:52

[Витал]

Спор не об этом. Спор об утверждении М.В. что-де "присадки бесполезны". Во и вопрос: а чего ж он тогда Супротек нахваливал?

[mik82]

Спор об утверждении М.В. что-де "присадки бесполезны"

А какая от нее польза, если по итогу двиг так же в переборку пойдет? 

[amd 19]

Спор не об этом. Спор об утверждении М.В. что-де "присадки бесполезны". Во и вопрос: а чего ж он тогда Супротек нахваливал?

  Может "бесполезны" в смысле соотношение цены и результата?

[Владимир Белонин]

Спор не об этом. Спор об утверждении М.В. что-де "присадки бесполезны". Во и вопрос: а чего ж он тогда Супротек нахваливал?

Реклама. А Супротек - ЗЛО! 

[Витал]

какая от нее польза, если по итогу двиг так же в переборку пойдет?

Выходит, присадка таки снижает сухое трение, а это всегда полезно.

"бесполезны" в смысле соотношение цены и результата?

"Мы за ценой не постоим"))) Думаю, МихалВладимирыч имел в виду таки получаемый эффект.

Реклама

Утверждал, что сами в ах.е. 

[mik82]

Выходит, присадка таки снижает сухое трение, а это всегда полезно.

 

Обычно, если двиг без конструктивных косяков, то он на обычных своевременных заменах масла ходит over докуа... А вот, исследовал ли кто присадку на другие ништяки - типа не оседает ли она на маслозаборнике, не забьет ли какой масляный канал и т.п. - сомнительно....

[Витал]

Я в данной ветке не про достоинства-недостатки присадок, я про гибкость мнения уважаемого МихалВладимировича.