Сообщений в теме: 1235

[Витал]

Виталя вот это слово прочитай. Мне  так видится что у тебя именно тут и есть ошибка  вашем споре за мощность. Как часто вы связывались с кем там ты говорил с Австралией или кем там?  На сколько стабильна эта связь на 4 ваттах ?

Андрюша, я ж говорю, ты пытаешься с наскоку вникнуть  достаточно сложную область, которой доселе ты никак не касался.

В том и дело, что любителям отдали те диапазоны и те мощности, на которых трудно получить именно устойчивую связь. Знаешь почему? Да что бы более-менее пригодный эфир не засоряли. Заметь, у военных, очевидным образом, это всё иначе. Но именно любители умудряются проводить такие сеансы, каковые не снились армейским связистам именно в силу различия их задач.

А теперь вернёмся к началу нашего с Сергеем спора. Откуда взялись его 15 кВт, ты помнишь? А радиоастрономы в данном случае выступают именно как радиолюбители, ибо ловят то, что могут. Пришёл сигнал от слияния нейтронных звёзд -- поймали. Не случилось оказии слушать именно эту область неба, сигнал прошёл мимо. И т.д. К чему ты в этот спор влез?

Мы с друганом на портативках баловались. Связывались в городе на расстоянии 3.5 км на 446 но так это именно что баловались потому как стабильной связи не было. Зависело от того где что и как переотразится. А скорая на той же частоте +-  (426,225 если точно) работает на огромных дистанциях.  И вот там именно что связь.  А у тебя на 4 ватта именно что баловство -спорт получится/не получится

426 это, тащемто, УКВ, она только на прямой видимости. Ну или поймай НАПРЯМУЮ ТВ-сигнал из Астаны. Не надо про Скорую, там свои особенности. Ты ещё про мобильную связь расскажи, она программно, между прочим, на 30 км ограничена, а не  способностями приёмо-передающей части, ан ты любимой тёще за 100 км звонишь, правда же?

А мы связывались не на 446, а на 160 м. Для тебя это просто цифры, а на самом деле это далеко не смежные диапазоны, это УКВ и СВ, и условия их распространения сильно разные, и антенны сильно разные. То, что вы баловались, это не делает тебя докой, понимаешь ли.

[Андрей_kz]

проводить такие сеансы,

 ты таки отвечать на вопросы неудобные не хочешь как обычно .

как часто? 

 

 

которой доселе ты никак не касался.

ты не поверишь. интересовался сильно до этой темы. 

 

Не надо про Скорую, там свои особенности.

ок какие особенности у скорой при работе на 426.225. 

 

ты пытаешься с наскоку вникнуть

даже не пытаюсь. 

но ты как обычно путаешь теплое с мягким и судя по уходу от ответа уже понял свою ошибку.  

[Витал]

 ты таки отвечать на вопросы неудобные не хочешь как обычно

Как не отвечаю? Как раз и отвечаю -- радиолюбители выселены в загон, где радиосвязь крайне неустойчива, зачастую попросту случана, ибо и диапазоны такие, и мощность. Потому это и есть радиолюбительство, а не профсвязь.

Но ты для себя хотя бы порядок цифр можешь отметить -- 4 Ватта и 15 КИЛОВатт? В 4 000 раз разница!

ты не поверишь. интересовался сильно до этой темы. 

Не поверю. То, что ты когда-то баловался, не значит, что ты в теме.

какие особенности у скорой при работе на 426.225

Связь с ближайшей подстанцией. Напомню ещё раз -- на УКВ связь только в пределах прямой видимости, ну или если есть удачные отражения. Опять же мощность.

но ты как обычно путаешь теплое с мягким и судя по уходу от ответа уже понял свою ошибку.

Неа, нету у меня никакой ошибки, а вот ты опять с шашкой да на коня. То, что тебе с кондачка видится простым, таковым не является, уж поверь. Не всякий, кто из электрочайника выдрал защитный термопредохранитель, от этого становится грамотным электриком. Не всякий, кто собрал радиоглушилку, становится толковым радиотехником. И т.д.

[Андрей_kz]

радиолюбители выселены в загон,

вот давай посмотрим этот загон

Полоса распределения любительских частот

1810 — 2000 кГц 1,8 МГц или 160 метров
3500 – 3800 кГц 3,5 МГц или 80 метров
7000 – 7200 кГц 7 МГц или 40 метров
10100 – 10150 кГц 10 МГц или 30 метров
14000 – 14350 кГц 14 МГц или 20 метров
18068 – 18318 кГц 18 МГц или 17 метров
21000 – 21450 кГц 21 МГц или 15 метров
24890 – 25140 кГц 24 МГц или 12 метров

28000 – 29700 кГц 28 МГц или 10 метров

 

А теперь ой "Для организации поездной радиосвязи чаще используется гектометровый диапазон (КВ): частоты 2,13 МГц (I канал) и 2,15 МГц (II канал)." А какой это у нас диапазон то?

А тут еще один ой "121,500 МГц; 243,000 МГц; 406 МГц – основные аварийные частоты, используемые в авиации. В диапазонах СВ и КВ отведены частоты: 500 кГц; 2182 кГц; 4350 кГц; 8364 кГц. Поисково-спасательные службы используют 3032,5 кГц и 5680 кГц."

 

Так может и нет никаких обделенных радиолюбителей то а? Шото как-то случайно профессиональная связь тоже около того пляшет.

 

 

В 4 000 раз разница!

 

 

Опять же мощность.

Никакого противоречия не видишь в своих рассуждениях?

Я то тебе как раз про то и  говорю что ты сравниваешь спортивный интерес и профессиональной связью.

Раз ты увлекался радио должен знать про такие штуки как усилители   

и ты надож  в первой же ссылке  усилители  1,0   1,5   2,0 кВт. И судя по всяким статьям и видео это далеко не редкость у радиолюбителей. Дураки?

 

 

не значит, что ты в теме.

а я когда-то такое говорил? я тебе как человек со стороны, немного постоявший рядом, намекаю на элементарную логику.  

 

 

кто из электрочайника выдрал защитный термопредохранитель,

ну так если электрики не могут сделать агрегат надежным так чтоб он хотя бы пол года отработал  что сделаешь? 

 

 

Не всякий, кто собрал радиоглушилку, становится толковым радиотехником.

Ну если ты это про видос то поищи кто такой RA3TLB.  

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 11 May 2023 - 04:59

[Витал]

Так может и нет никаких обделенных радиолюбителей то а? Шото как-то случайно профессиональная связь тоже около того пляшет.

Кабы ты читал, что тебе пишут, а не только своё самолюбие чесал, то видел бы мою ремарку насчёт того, КОГДА это случилось. И когда именно радиолюбители доказали, что и на КВ возможна вполне себе надёжная связь, тогда эти диапазоны и начали заселяться профессиональными структурами.  

Я то тебе как раз про то и  говорю что ты сравниваешь спортивный интерес и профессиональной связью. Раз ты увлекался радио должен знать про такие штуки как усилители    и ты надож  в первой же ссылке  усилители  1,0   1,5   2,0 кВт. И судя по всяким статьям и видео это далеко не редкость у радиолюбителей. Дураки?

Нет, не дураки. Но это опять к вопросу о твоей некомпетентности.  Я не просто так упомянул мощность нашей радиостанции, ибо она не может быть произвольной, а зависит от категории той самой радиостанции и квалификации соответствующих радиолюбителей, работающих на ней. У нас была радиостанция 4-й, начального уровня, категории, по этой категории 4 Вт и не более. Заметь, в данном случае радиостанция не сама аппаратура, а именно организационная ячейка, приёмопередатчик, именуемый трансивером, лишь техническое обеспечение оной. И тем не менее, даже на 4 Ваттах связь устанавливали. 

А усилители это про другое тащемто.

я тебе как человек со стороны, немного постоявший рядом, намекаю на элементарную логику. 

Вот именно, ты только постоял, и решил, что вник. А на деле и разговор совсем о другом, и прикоснулся ты только к самому краешку, но ринулся обличать и доказывать. 

ну так если электрики не могут сделать агрегат надежным так чтоб он хотя бы пол года отработал  что сделаешь?

Сотни миллионов чайников работают нормально, из них тысячи только в Усть-Каменогорске, и только тебе не везёт.... 

Ну если ты это про видос то поищи кто такой RA3TLB. 

Нет, это я про тебя. Который посмотрел видос, и теперь "шарит".

А про него я искать не буду, от радиолюбительской связи я отошёл уже тридцать лет как, потому и говорю аккурат про те времена, когда мы с товарищем полковником засоряли эфир своими сигналами)))

[Андрей_kz]

Кабы ты читал, что тебе пишут, а не только своё самолюбие чесал, то видел бы мою ремарку насчёт того, КОГДА это случилось. И когда именно радиолюбители доказали, что и на КВ возможна вполне себе надёжная связь, тогда эти диапазоны и начали заселяться профессиональными структурами.  

а я понял и радиолюбители теперь во веки веков обиженные на  злых обижателей 

И тем не менее, даже на 4 Ваттах связь устанавливали.

как часто? 

А на деле и разговор

разговор о мощности и разных задачах под эту мощность. 

Сотни миллионов чайников работают нормально,

и ты ведешь всю статистику по ним    

и теперь "шарит".

ну так покажи где я такое сказал? 

я тебе на банальную логику применимую к любой отрасли тыкаю. а ты все свои "достижения" пытаешься возвести в ранг истины. 

про те времена

там шо за 30 лет физика поменялась? 

собственно в теме есть ответ который тебе не интересен как обычно

Я межпрочим эту связь устанавливал и поддерживал 3 года почти... телефонную и телеграфную, ЗАС гарантированной стойкости.

  вот тебе и ватты  а не раз в пол года мы там достучались до австралии потому как муравей в занзибаре новый муравейник построил и волна от него отразилась  в нужную сторону. 

 

задачи у вас разные

[Витал]

я понял и радиолюбители теперь во веки веков обиженные на  злых обижателей

Ну по себе-то не суди)))

как часто? 

Раз, может два. Ты тему-то перечитай, к чему я эти QSO вспоминал.  Ну и заодно вспомни, что писал тащполковник про свой радиомост с Москвой, каких трудов он стоил.

разговор о мощности и разных задачах под эту мощность.

Разговор изначально был о том, что под разные задачи разные мощности, но при этом даже малыми мощностями можно организовывать в том числе устойчивую связь. Примеры с Вояджерами я уже приводил. 

и ты ведешь всю статистику по ним

Десятки их прошли через мои руки, и везде я вижу  именно типовую конструкцию электрочасти. Так же оными чайниками заполнены магазины бытовой электротехники, кто-то ж их покупает.

ну так покажи где я такое сказал?  я тебе на банальную логику применимую к любой отрасли тыкаю. а ты все свои "достижения" пытаешься возвести в ранг истины. 

Видишь ли, когда ты ушиб палец, ты на него подул, походил неделю с синяком, и всё прошло. Когда у Костомарова начали чернеть пальцы, пришлось их отрезать. Быть может, не всё так просто, как это представляется на взгляд дилетанта, и в любом деле есть немало важных моментов, неочевидных со стороны?

Я написал о своём достижении лишь в ответ на громкое заявление Сергея, когда он усомнился в достаточной мощности космических радиоисточников и возможностях радиоастрономов эти источники наблюдать, а ты влез со всей темой, к обсуждению никак не относящейся.

там шо за 30 лет физика поменялась?  собственно в теме есть ответ который тебе не интересен как обычно

Неа, не поменялась, с чего бы это?

А что тебе важны лишь нужные тебе ответы, а других ты в упор не видишь, ну это известно давно. Ты ещё вслед за Сергеем заяви, что-де "тебе тут не ответили на вопрос ни разу"))) 

вот тебе и ватты  а не раз в пол года мы там достучались до австралии потому как муравей в занзибаре новый муравейник построил и волна от него отразилась  в нужную сторону. 

Ага! А чего ж ты не цитируешь те танцы с бубном, которыми эту связь установили, ась? неудобненько?

Таки повторю, найди начало этой ветки дискуссии, о котором я тебе тут толкую, глядишь, поймёшь, о чём я, а не о чём ты.

А опосля написать что угодно можно, чем товарищ полковник постоянно и занимается.

Я бы тоже мог написать, только мне-то врать ни к чему.

[Андрей_kz]

можно организовывать в том числе устойчивую связь.

Раз, может два.

это устойчивая?

устойчивая это когда "поднял трубку и сказал але" у улюбой момент.

Примеры с Вояджерами я уже приводил. 

мдееее ты в каждом колхозе предлагаешь поставить приемные антенны диаметром 70 метров ? пример твой ... мягко говоря не ахти. 

кто-то ж их покупает.

  именно что покупает пару месяцев и снова покупает 

Я написал о своём достижении лишь в ответ на громкое заявление Сергея,

таки у тебя тихое заявление особенно когда "раз или два"

те танцы с бубном, которыми эту связь установили, ась? неудобненько?

ты это связь от связи  то отличай.  твоя с вероятностью 0,фиг десятых и не влияющая не на что и его требующая высокой вероятности "дозвона". Отсюда танцы с бубном. 

[Витал]

это устойчивая? устойчивая это когда "поднял трубку и сказал але" у улюбой момент.

Если бы было по твоему этому определению, то устойчивой связи не существовало бы.  Сам примеры вспомнишь, или как?

А по факту устойчивость связи штука многофакторная, и не одной мощностью в антенне определяемая. Но только постоявшему рядом кажется, что всё дело лишь в мощности передатчика.

мдееее ты в каждом колхозе предлагаешь поставить приемные антенны диаметром 70 метров ? пример твой ... мягко говоря не ахти. 

Где я такое предлагаю? 

См выше. 

именно что покупает пару месяцев и снова покупает

Однако у  вас мазохисты какие-то, походу. У нас народ их годами счастливо пользует, да и у вас стопудов тоже, иначе не покупали бы.

таки у тебя тихое заявление особенно когда "раз или два"

Чё сказать хотел?

ты это связь от связи  то отличай.  твоя с вероятностью 0,фиг десятых и не влияющая не на что и его требующая высокой вероятности "дозвона". Отсюда танцы с бубном. 

Нифига ты арёль! Прям в точку попаль! 

А теперь я тебе повторю ещё раз -- найди начало той ветки, где всплыли те самые 15 кВт, и ознакомься, о чём речь шла. Потом на этой странице посмотри мой расчёт соотношения мощностей и посчитай, насколько дальше или устойчивей я бы организовал ту связь, если бы у меня были не 4 Вт, а 15 кВт.

При этом, заметь, я не говорю, что вояки дурни и не умеют в радиосвязь, просто если бы тащполковник был бы в радиосвязи ну хоть чуть-чуть в теме, он бы понимал то, о чём ты сейчас мне талдычишь зачем-то.

[Андрей_kz]

Сам примеры вспомнишь, или как?

Жги

Но только постоявшему рядом кажется, что всё дело лишь в мощности передатчика.

И именно поэтому радиолюбители с хорошими антеннами и трансиверами уехав в далекие дали от  города покупают  киловатные усилители....  

Онеж не научились на 4 ватах баловаться да?

Где я такое предлагаю? 

ну так поищи где ты там вояджеры в пример приводишь

годами счастливо пользует,

у тебя есть статистика?

у меня вот через руки за последние 10 лет прошло несчитанное количество чайников и термопотов от дешевых до очень дорогих. только один у матери живет подольше уже пару лет и то потому что она им редко пользуется. 

Чё сказать хотел?

таки чем твои заявления то по громкости отличаются?

я бы организовал ту связь

есть только один момент "бы"

[Витал]

Жги

Пропадание сотовой связи, стоит за вон тот дом зайти;. пропадание спутникового ТВ, стоит только тучке почернее приплыть, блютуз-гарнитура отказывается работать, если телефон в соседней комнате за стенкой.  И т.д. и т.п.

Стоявший рядом об этом не знает, да.

И именно поэтому радиолюбители с хорошими антеннами и трансиверами уехав в далекие дали от  города покупают  киловатные усилители....   Онеж не научились на 4 ватах баловаться да?

Оне ж прошли эти ватты, когда были начинающими, доказали свою благонадёжность и им разрешены в том числе и киловаттные передатчики. Тебя что-то в этом удивляет? 

ну так поищи где ты там вояджеры в пример приводишь

А Вояджеры я привожу в пример того, что не всё зависит от мощности, но ты продолжай так думать. 

у тебя есть статистика? у меня вот через руки за последние 10 лет прошло несчитанное количество чайников и термопотов от дешевых до очень дорогих. только один у матери живет подольше уже пару лет и то потому что она им редко пользуется.

Да, у меня своя статистика, и я её тебе приводил. А тебя послушать, так в Усть-Каменогорске сплошь мазохисты живут, что раз в полгода меняют электрочайники.

таки чем твои заявления то по громкости отличаются?

Я ж и говорю, ты просто влез в середину спора, не зная сути оного, а сейчас пытаешься что-то доказать, сам не понимая чего. Мой пример как раз о том, что и при минимальной мощности вполне возможна связь, и я об этом говорил неоднократно. Но ты ж такое не читаешь, тебе надо что-то своё доказать.

есть только один момент "бы"

Да, "бы". И не только я. Ибо сейчас, как и тащполковник, я не занимаюсь радиолюбительской связью. Но я могу делать такие заявления, ибо на моей стороне а) имеющиеся факты связи с той стороной шарика на 4 Ваттах, и б) банальный расчёт по мощности сигнала. А тебе только и остаётся оперировать чьим-то авторитетом из Ютуба. 

[Андрей_kz]

Пропадание сотовой связи, стоит за вон тот дом зайти;. пропадание спутникового ТВ, стоит только тучке почернее приплыть, блютуз-гарнитура отказывается работать, если телефон в соседней комнате за стенкой.  И т.д. и т.п.

еще давай

 

 

Тебя что-то в этом удивляет? 

ну таки зачем им киловатты если можно на 4 ваттах на опыте  иметь устойчивую связь? А таки вон в видосе человек допущенный и на высокие мощности и строящий сам антенны и станции мощность хочет что-то. и при связи всего ничего по расстоянию. 

 

 

что не всё зависит от мощности,

от 70ти метровой антенны? 

 

 

минимальной мощности вполне возможна связь

а кто спорит что может. вопрос за мощность которая потребна для стабильной связи не иногда а с завидным постоянством. на спорта ради а связи для.

 

 

имеющиеся факты связи с той стороной шарика на 4 Ваттах

2 раза за хз сколь ко времени а  не 2 раза за день ведь так?  

 

 

банальный расчёт по мощности сигнала.

ну таки мне лень искать но всплывает така фраза у памяти про "2 отражения "  .... таки там видимо тоже был "банальный расчет" под заданные требования. 

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 12 May 2023 - 11:27

[Витал]

еще давай

И тэде, и тэпе.

ну таки зачем им киловатты если можно на 4 ваттах на опыте  иметь устойчивую связь?

Где я писал про устойчивую связь? Я писал, что проводил QSO с Австралией, но не писал, что постоянно. Ты опять пытаешься спорить с выдуманным оппонентом?

вон в видосе человек допущенный и на высокие мощности и строящий сам антенны и станции мощность хочет что-то. и при связи всего ничего по расстоянию. 

Хочет, естественно. Ибо в QSL мощность передатчика не указывается, зато количество оных оченно греет душу.

 

от 70ти метровой антенны?

Представь себе -- таки да! Можно пытаться загнать в несогласованный штырь мегаватты, и не получить ничего, а можно качественно настроить волновой канал и иметь устойчивую связь. Кстати, я проводил связь посредством 80-метровой, прикинь? Был бы УКВ-диапазон, хватило бы метрового квадрата или аналогичной по габаритам Уда-Яги, например.

А у учёных не только 70 м диаметром, вона недавно порушился в Аресибо 300-метровый радиотелескоп, китайцы запустили 500-метровый, ну и наш, совдеповский РАТАН-600, таки имеет 600 метров диаметр.

а кто спорит что может. вопрос за мощность которая потребна для стабильной связи не иногда а с завидным постоянством. на спорта ради а связи для.

Ты споришь. Потому что влез в спор о способности радиоастрономов наблюдать далёкие астрономические объекты. И был бы ты объективен, то уже давно бы не пытался доказывать то, что никто и не опровергал. Только попытайся сам подумать, ну если сможешь, наблюдения радиоастрономов ближе к кому, к радиолюбителю, который выжимает из доступного всё, что только возможно, или таки к военному связисту, у которого аппаратура проектировалась под эти условия именно для устойчивой связи?

2 раза за хз сколь ко времени а  не 2 раза за день ведь так?  

Кабы это было пусть 2 раза в день, какой интерес в том был бы?

Ты марки не собирал?

ну таки мне лень искать но всплывает така фраза у памяти про "2 отражения "  .... таки там видимо тоже был "банальный расчет" под заданные требования. 

А теперь подумай и скажи, что это за устойчивая такая связь, если требуется искать и ловить два-три отражения? А если бы их не случилось, то остался бы тащполковник без такси в Москве, ну и чем его 15 кВт лучше моих 4 Ватт?

[Андрей_kz]

Где я писал про устойчивую связь? Я писал, что проводил QSO

Таки это ты споришь сам с собою.

Я тебе как раз про то и талдычу что твое QSO  и связь типа трубку снял и "але" это разные вещи и предъявляешь ты за ватты человеку исходи из ошибочного понимания энтой связи. 

Ты судишь из спортивного интересу. А человеку нужна устойчивая связь...

зато количество оных оченно греет душу.

ну кабы ты видос посмотрел то знал бы что на 5 ваттах  он еле пробился ... и это на коротке то. 

 

А у учёных не только 70 м диаметром, вона недавно порушился в Аресибо 300-метровый радиотелескоп, китайцы запустили 500-метровый, ну и наш, совдеповский РАТАН-600, таки имеет 600 метров диаметр.

все это конечно замечательно. Ты воякам в каждом колхозе  70 метровые тарелки предлагаешь раскидать?

Можно пытаться загнать в несогласованный штырь мегаватты,

Эммм давай ситуация  такая - связь с машины типа мтлб .  Посмотри что из себя представляют те же АЗИ антенны.

 

Потому что влез в спор о способности

ота ты давай это не юли 

И про 15 кВт в антенне вас никто за язык в тот раз не тянул.

 

ты же человеку за мощность пеняешь. 

 

Кабы это было пусть 2 раза в день, какой интерес в том был бы?

Таки я тебе про то и говорю что тебе это ИНТЕРЕС а человеку это "телефон беспроводной" да еще и кодированный. 

А теперь подумай и скажи, что это за устойчивая такая связь, если требуется искать и ловить два-три отражения?

Он их не искал он их рассчитывал как мне помнится а это малеха разные вещи

[K.Serg]

Выключаете питание вашего каньтупира, и содержимое ОЗУ исчезает, кроме тех данных, которые принудительно сохраняются в ПЗУ. Вы не знали?

  Я менее Вашего силен в компутерах, но мне кааатся, что ОЗУ, это не информация, а адреса... Нет?

я типы антенн знал ещё в школе,

 Я знаю одного товарисча, который в детсаде учил мастеров фрезеровщиков... А один герой даже в танке горел.

Вы бы определились уже, был ли Македонсков, переплавлял ли слонов, или ещё что там у вас?

 Был ли Александр Македонский пусть учоные определяюцца... а Вы бы определились, был ли БВ и антиматерия или еще что там у Вас...

Научитесь  связываться с Австралией 4-мя Ваттами в антенне, потом поучайте.

 Это случайное явление... Я писал о том как 1 Вт такси из Африки заказывали... а Вы у меня сей сюжет передрали и Австралию вписали...

Я радиолюбительством не занимался... ибо в деревне сенокос, некогда фигней страдать от безделья. У мну товарищ был, он этих карточек пачку показывал и рассказывал суть...

наличие ТНБ не доказано ни разу.

 Это чтоэто такое?! Если не доказано, значит ЧД или БВ...

 

 

Отрицаете наличие гравитации? Правда-правда? Докажите, что гравитации нет! 

Или ЭМ нету тоже, ибо полковник их не видал? 

Упаси Бог! Бараны же не летают... но сущность гравитации неизвестна никому, включая пастухов. И ЭМ есть...

Стабильно в любое время дня и ночи? Круглый год? 

Нет. Они занимались связью, как случайным явлением... это децкий сад - услышали друг друга, обменялись позывными и ну друг другу открытки слать... и гордицца этим перед деффчонками похваляцца.

А если хочешь поумничать, вот тебе вопрос -- а чего тащполковнику надо было 15 кВт, и это правда, а нам бы хватило 25 Ватт?

 Это не вопрос, это брехня уровня ТБВ...

[K.Serg]

мы связывались не на 446, а на 160 м. Для тебя это просто цифры, а на самом деле это далеко не смежные диапазоны, это УКВ и СВ

 У меня больше нет к Вам вопросов как к радисту...

[K.Serg]

А теперь подумай и скажи, что это за устойчивая такая связь, если требуется искать и ловить два-три отражения? А если бы их не случилось, то остался бы тащполковник без такси в Москве, ну и чем его 15 кВт лучше моих 4 Ватт?

 Объясняю. Моя связь терялась 2 раза за сутки по несколько секунд, а Ваша имела место  быть 2 раза за сутки по несколько секунд, в лучшем случае... Вы баловались и хвастались перед себе подобными, а по моей связи, если приказ не прошол, то связиста обшкурят... раньше грят расстреливали... Так, небольшая разница.

 

ЗЫ. Когда учоные говорят, что гравитация и ЭМ есть, оне делают умное лицо... но стоит их спросить - а почему притягиваецца то? Оне начинают мычать, мол ты в школе не учился, поэтому не понимаешь... а сами не знают, хоть и называюцца типо учоными. Как-то так.

Сообщение отредактировал K.Serg: 15 May 2023 - 22:26

[Андрей_kz]

Моя связь терялась 2 раза за сутки по несколько секунд, а Ваша имела место  быть 2 раза за сутки по несколько секунд, в лучшем случае..

Ну в общем то как я  и предполагал.  

[Витал]

Таки это ты споришь сам с собою. Я тебе как раз про то и талдычу что твое QSO  и связь типа трубку снял и "але" это разные вещи и предъявляешь ты за ватты человеку исходи из ошибочного понимания энтой связи. 

Нет, это ты влез в дискуссию на совершенно иную тематику. Радиоастрономы не устанавливают надёжную двустороннюю связь с объектами дальнего космоса, а ловят то, что получается на пределе современных возможностей. Сколько раз тебе это повторить?

ну кабы ты видос посмотрел то знал бы что на 5 ваттах  он еле пробился ... и это на коротке то. 

Кабы я все твои видосы смотрел, то свихнулся бы.  Ты нароешь пару роликов, которые тебе чешут самолюбие, вот ты и считаешь, что постиг.

все это конечно замечательно. Ты воякам в каждом колхозе  70 метровые тарелки предлагаешь раскидать?

Я тебе ещё раз говорю -- спор был не за вояк, и не за колхозы, а за возможности наблюдений астрономических объектов на пределе технических возможностей. 

Кстати, у вояк и не такие бывают, если что, и у тащполковника в Аддис-Абебе должна была стоять соответствующая антенна, ибо он там был отнюдь не на нелегальном положении.

Эммм давай ситуация  такая - связь с машины типа мтлб .  Посмотри что из себя представляют те же АЗИ антенны.

Нет, не давай. Я не веду спор насчёт местной связи. Я веду с товарищем полковником дискуссию, в которой развенчиваю его мракобесные взгляды на современную науку. Если ты желаешь подискутировать с кем-то насчёт связей в МТЛБ, открывай другую тему.

ты же человеку за мощность пеняешь. 

Ну что поделать, если человек, не подумав, эти киловатты вставил?

Таки я тебе про то и говорю что тебе это ИНТЕРЕС а человеку это "телефон беспроводной" да еще и кодированный. 

А разговор про Науку! И про радиоастрономию! Ты это можешь уяснить, не?

Он их не искал он их рассчитывал как мне помнится а это малеха разные вещи

Ты в своём уме?

[Андрей_kz]

А разговор про Науку! И про радиоастрономию! Ты это можешь уяснить, не?

Но пинаешь человека ты за ватты по связи. Хотя он тебе их назначение вон уже конкретно рассказал. 

 

 

а ловят то, что получается на пределе современных возможностей.

ну таки в науке пойманное что-то это только начало пути.  и при этом ты связисту предъявляешь за мощность в той ситуации когда у него нет пары лет на подумать а что это было.  

Я и говорю ты споришь не за то. 

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 16 May 2023 - 08:54

[Витал]

Я менее Вашего силен в компутерах, но мне кааатся, что ОЗУ, это не информация, а адреса... Нет?

Более доступный пример -- калькулятор. Обычный такой, на солнечных батарейках. Вы нажали комбинацию 2х2, потом = и получили на индикаторе 4. Довольный, вы выключили калькулятор. Где сохранилась эта информация? 

Заметьте, это для обывателя калькулятор просто сложил 2 и 2, а на деле там несколько операций в машинных кодах, которые выглядят совершенно иначе. Где сохранилась эта информация?

А про ОЗУ и адреса -- а что, адрес это уже не информация? А куда ведут эти адреса в таком случае? На склад готовой инфы?

 Я знаю одного товарисча, который в детсаде учил мастеров фрезеровщиков

Бывают и такие, да. Бывают, которые кадровых военных учат воевать, а бывают другие, которые на просмотренных видосах из Ютуба учат других устанавливать радиосвязь. 

Был ли Александр Македонский пусть учоные определяюцца... а Вы бы определились, был ли БВ и антиматерия или еще что там у Вас

Был. Только не в том вииде, который вы представляете себе. И с антиматерией ровно то же самое.

Я писал о том как 1 Вт такси из Африки заказывали... а Вы у меня сей сюжет передрали и Австралию вписали... Я радиолюбительством не занимался... ибо в деревне сенокос, некогда фигней страдать от безделья. У мну товарищ был, он этих карточек пачку показывал и рассказывал суть

Вот и ещё один "рядом стоявший")))

Ггы! У меня коллега был, правда подполковник запаса, в РВСН служил, ну и в Сирии чего-то там. Он такое рассказывал, уух! Так что вы, Сергей, теперь не умничайте, я больше вашего про службу знаю!

А откуда 1 Вт взялся, не напомните, каким макаром он из 15 кВт трансформировался?

Это чтоэто такое?! Если не доказано, значит ЧД или БВ

ЧД покамест не найдены с полной доказательностью, и я об этом вам писал уж больше, чем Андрюхе про неуместность его влезанния в нашу дискуссию с его "пониманием" сути дискуссии. А вот БВ таки доказан, подтверждён.

сущность гравитации неизвестна никому, включая пастухов. И ЭМ есть

Да, природа гравитации пока что  не выяснена. И учёные так работают над этим. И таки выяснят. Как выяснили насчёт ЭМ.

 Это не вопрос, это брехня уровня ТБВ

По сравнению с брехнёй некоторых военных это сущая правда, ибо существовали те карточки QSL, и кабы я тридцать лет назад мог помыслить, что мне придётся доказывать человеку "с двумя высшими образованиями" физические постулаты, которые преподаются в школе, я бы их однозначно сохранил. 

[Витал]

У меня больше нет к Вам вопросов как к радисту

 Вот и славно!

 

 

Объясняю. Моя связь терялась 2 раза за сутки по несколько секунд, а Ваша имела место  быть 2 раза за сутки по несколько секунд, в лучшем случае... Вы баловались и хвастались перед себе подобными, а по моей связи, если приказ не прошол, то связиста обшкурят... раньше грят расстреливали... Так, небольшая разница.

А кто это отрицает?
Но теперь к вам этот вопрос -- откуда вообще взялась тема радиосвязи? Не с ваших ли похихикиваний и вашего же апломба насчёт 15 кВт для связи с Москвой? Вы притащили эти 15 кВт, а теперь мне пеняете за них, ну и дела! 

Но таки я в свою очередь приводил пример УСТОЙЧИВОЙ связи учёных с Вояджерами, напомнить вам, на каком расстоянии эти Вояджеры сейчас находятся? И какова мощность их передатчиков, ан с ними связь устойчива!

 

 

Когда учоные говорят, что гравитация и ЭМ есть, оне делают умное лицо... но стоит их спросить - а почему притягиваецца то? Оне начинают мычать, мол ты в школе не учился, поэтому не понимаешь... а сами не знают, хоть и называюцца типо учоными. Как-то так.

Кого вы лично спрашивали?

В случае ЭМ- взаимодействия имеет место обмен виртуальными фотонами, сей процесс изучен, описан, рассчитан, но об этом неизвестно только военному с двумя высшими)))

Ну и другой ответ -- быть может, большое вытекает из малого, и для понимания таких вещей надо таки  иметь понимание той самой школьной программы физики?

 

 

в общем то как я  и предполагал. 

Типа с тобой в этом плане кто-то спорил

 

 

Но пинаешь человека ты за ватты по связи. Хотя он тебе их назначение вон уже конкретно рассказал.

А зачем человек эти киловатты притащил сюда? В ветку про радиоастрономию и возможности радиоастрономов? Или радиоастрономы должны пользоваться штырьевыми антеннами только потому, что у тащполковника в окопе только такая и возможна? 

 

 

ну таки в науке пойманное что-то это только начало пути.  и при этом ты связисту предъявляешь за мощность в той ситуации когда у него нет пары лет на подумать а что это было.  

Нет, это военный связист зачем-то привёл как доказательство чего-то военную связь, когда речь шла о регистрации сигналов от космических объектов. Ты бы его спросил для начала, зачем он это сделал, а не пытался мне доказать очевидное, но столь же очевидно не относящееся к обсуждению.

 

 

Я и говорю ты споришь не за то. 

Я и говорил, что ты влез не с тем.  Что основное ты пропустил мимо, но ринулся доказывать что-то, в чём, как ты считаешь, у тебя есть "понятие". Вот я тебя и спрашиваю -- накой ты это сделал? Доказать, что милливатты, излучаемые твоим мобильником, добивают до БС? Возьми с полки пирожок! Только кто это оспаривает? 

Так и военная связь. Она рассчитана на соответствующие расстояния и устойчивость, только каким боком она к разговору об радиоастрономии и её возможностях? Накой в этой теме спор о венной связи?

Сообщение отредактировал Витал: 16 May 2023 - 09:12

[oleg_vital1989]

Ничего удивительного. Я недавно озадачился темой интервального голодания, стал читать статьи, в том числе зарубежных источников, и знаете - каждый выворачивает результаты как им надо. То "похудело ВСЕГО ЛИШЬ 60% участников", то "вес сбросили ЦЕЛЫХ 10%". Что уж говорить о научном обосновании пользы/вреда для здоровья...

[K.Serg]

Более доступный пример -- калькулятор. Обычный такой, на солнечных батарейках. Вы нажали комбинацию 2х2, потом = и получили на индикаторе 4. Довольный, вы выключили калькулятор. Где сохранилась эта информация? 

  НенуВываще... В памяти калькулятора. Если забыли стереть предыдукщую операцию, можете посмотреть...

куда ведут эти адреса в таком случае? На склад готовой инфы?

Ессно...

Бывают, которые кадровых военных учат воевать

Я знаю таких... МО и уголовник...

Был. Только не в том вииде, который вы представляете себе. И с антиматерией ровно то же самое.

Так это понятно... я это от учоных знаю... только оне не говорят в каком виде...

У меня коллега был, правда подполковник запаса

Обычно говорят - генерал...

 

 

откуда 1 Вт взялся, не напомните, каким макаром он из 15 кВт трансформировался?

Спросите... расскажу.

БВ таки доказан, подтверждён.

      Когда? Кем? Он в какой палате сидит?

существовали те карточки QSL

Я же выше описал суть этих карточек... По сути это туфта.

[K.Serg]

Алё, гараж! У фотона нет массы покоя,  вам об этом в школе говорили! Найдите и покажите покоящийся фотон, тогда и алёкайте.

 А найдите и покажите мне хоть один покоящийся предмет во Вселенной... не найдете, спросите учоных. И все оне имеют массу... А я Вам скажу что есть факт покоя фотона... ибо фотон отражецца. А для того чтобы отразицца от чего либо надо сперва остановицца, а потом уже лететь в обратном направлении... Хотя пастухам курившим в туалете вместо уроков физики... ну, Вы поняли.

Если фотон не имеет массы, то или его Е=0... тогда его толкаете Вы своей могучей мыслью пастуха... или его скорость = бесконечность, что невозможно...

А вот Земля, которая летит со скоростью фотона и еще не скоро остановится, имеет массу... Учите физику молодой человек.

Сообщение отредактировал K.Serg: 20 May 2023 - 00:03

[Витал]

В памяти калькулятора. Если забыли стереть предыдукщую операцию, можете посмотреть

Нет, вы выключили питание. Что и где вы посмотрите?

МО и уголовник

Что поделать, если Великое МО без помощи уголовников, а они именно уголовники, ибо статья за наёмничество у нас в УК таки имеется, не справляется? 

Но я про других писал.

я это от учоных знаю... только оне не говорят в каком виде

Они как раз говорят, просто вы не желаете слушать и слышать.

Обычно говорят - генерал

Я не военный, я не умею врать.

Спросите... расскажу.

Так вы мой вопрос и процитировали. 

Когда? Кем? Он в какой палате сидит?

Научным сообществом. Даже нобелевки получены.

Я же выше описал суть этих карточек... По сути это туфта.

Нет, не туфта. Это двустороннее, как правило, подтверждение установленной связи. А бывают ещё радионаблюдатели, которым не повезло жить рядом с коллективной радиостанцией, но которым очень хочется, вот они слушают эфир, слышат связи и рассылают участникам свои QSL. 
А вы не могли описать их суть, ибо вы не в теме от слова совсем.

А найдите и покажите мне хоть один покоящийся предмет во Вселенной... не найдете, спросите учоных. И все оне имеют массу... А я Вам скажу что есть факт покоя фотона... ибо фотон отражецца. А для того чтобы отразицца от чего либо надо сперва остановицца, а потом уже лететь в обратном направлении... Хотя пастухам курившим в туалете вместо уроков физики... ну, Вы поняли.

Отставные военные лучше знают квантовую механику, чем кто-либо вообще))) Отражение фотона есть его переизлучение, ну если так-то, но чтобы это знать, надо книжки учёных читать, а не фриков слушать.

Если фотон не имеет массы, то или его Е=0... тогда его толкаете Вы своей могучей мыслью пастуха... или его скорость = бесконечность, что невозможно

А это вам кто сказал? Вы силой своего могучего разума пронзили пространство и время?  

Учите физику молодой человек.

Вот и учите, тащполковник, вы сейчас на пенсии, у вас времени много. А то как застряли в ньютоновской механике, так оттуда и вещаете. Теорию Максвелла, хотя бы, поизучайте.

[А6422]

не на 446

а 440 не кгб ссср ли был диапазон

[Андрей_kz]

Это двустороннее, как правило, подтверждение установленной связи.

Подтверждение факта случайного события "так сегодня получилось"

Завтра ты с вероятностью 99,99 с ним не свяжешься.  

[Витал]

Подтверждение факта случайного события "так сегодня получилось"

Подтверждение факта, что ты влез со своим оченно ценным мнением не в ту дискуссию.  Что ты хочешь мне доказать-то? То, с чем я и не спорил? А нафига? 

[Андрей_kz]

Что ты хочешь мне доказать-то?

Шо ты за мощностю здря наехаф