Сообщений в теме: 229

[Владимир Белонин]

Пф, глупо было бы полагать что среди всего многообразия галактик разумная жизнь существует только на земле. А то, что редко к нам прилетают - это просто тупо очень дорого, ведь полет на световой скорости сродни действию сапёра - одна ошибка и привет, а летательный аппарат стоит ой как дорого.

[таёжник]

А кто видел реальное НЛО?

 

 Было дело.

[karlson]

с  пломбами  отмотать не получится.

На старых счетчиках можно было, но опасно.

А кто видел реальное НЛО?

Несколько раз наблюдал светящиеся шары. Впервые ещё пацаном. Ночь, фигачишь на мотоцикле один, а тут такое... Жуть ))) Ща унесут для опытов ))) А вот самих инопланетянов не видал

[Андрей_kz]

не налаживает ведь контакт

Как это не налаживает. У нас с ними хороший контакт. Главное чтоб контактор тапочного типа под рукой был . 

[amd 19]

А кто видел реальное НЛО?

Я.... Утро.Темно.Из автобуса развозки выходит чел 40, закуривают. И вдруг в небе на севере светяшийся прожектор (тапа мотоцеклист едет на встречу только на высоте 1-3км (в темноте поди пойми) Затем херакен конус света вниз , при этом стоит тишина, т.е это не вертолет и не самолет. да в сов.время полеты над городом не разрешались. Висит , светит минуту другую и потом свет, не резко, а медленно сходит на нет  и тишина.......... Видело это все дело несколько десятков человек... 

 

83 год. Оренбургская обл. Вечер. По небу (вверх) хреначет светящаяся точка. Затем вокруг нее возникает cdетовой ореол вначале в виде круга, затем веретенообразный, и меняет цвета с розового на зеленый и т.п. И это продолжается с минуту. В конце перед исчезновением расходятся круги цветные , как от камня на воде... 

p/s/ Утром из новостей узнали что с Байконура запущена ракета.....

Сообщение отредактировал amd 19: 05 June 2018 - 07:36

[Fantomas]

Пф, глупо было бы полагать что среди всего многообразия галактик разумная жизнь существует только на земле. 

почему? какие есть основания полагать? на чом конкретно это основано?

[Витал]

какие есть основания полагать? на чом конкретно это основано?

Банальная статистика. Триллионы планетных систем, среди них обязательно попадутся сходные с Солнечной. И это если говорить только о белковой форме жизни. Почему бы не быть иным? 

[Слaва]

Блохи тоже наверное спорят о возможности жизни на другой собаке? 

[manyak]

одна ошибка и привет, а летательный аппарат стоит ой как дорого.

потому и не прилетают, опасаются, что наши депутаты им ОСАГО вменят на тарелки и жилетки всех одеть заставят. А тарелку на штрафстоянку заберут, номеров не видно, тонировка не по регламенту, фонари слепят. А самих миграционная служба с наркоконтролем пытать будут, откуда они, почему синие, а глаза такие большие. 

Оно ИМ надо?? 

[Слaва]

Пф, глупо было бы полагать что среди всего многообразия галактик разумная жизнь существует только на земле. А то, что редко к нам прилетают - это просто тупо очень дорого, ведь полет на световой скорости сродни действию сапёра - одна ошибка и привет, а летательный аппарат стоит ой как дорого.

 

Ээээ, а ты уверен, что тут уместно подходить с земными человеческими мерками? Что значит дорого? Может у них вообще нет таких понятий как дорого/дешево и они мыслят совсем другими категориями? 

[Витал]

ты уверен, что тут уместно подходить с земными человеческими мерками?

Нельзя, но, ИМХО, несколько по иным причинам. Известными сейчас способами лететь бессмысленно -- долго и затратно энергетически. А если инопланетяны сильно развились, вероятно, им и не нужно уже физически куда-то именно лететь. Генерируется фантом как дистанционный модуль, причём сей фантом не обязательно должен иметь внешние проявления.

[Fantomas]

Банальная статистика. Триллионы планетных систем, среди них обязательно попадутся сходные с Солнечной. И это если говорить только о белковой форме жизни. Почему бы не быть иным? 

статистика (как наука) таки основываецца на фактах, на стат. наблюдениях,а  иначе получаецца анекдот про 50% вероятность встретить динозавра

[Слaва]

Нельзя, но, ИМХО, несколько по иным причинам. Известными сейчас способами лететь бессмысленно -- долго и затратно энергетически. А если инопланетяны сильно развились, вероятно, им и не нужно уже физически куда-то именно лететь. Генерируется фантом как дистанционный модуль, причём сей фантом не обязательно должен иметь внешние проявления.

 

А может наша солнечная система как молекула или атом и к нам лететь не нужно, а можно просто разглядывать под микроскопом. 

Почему мы воспринимаем инопланетян как нечто соразмерное нам? Они могут быть и мельче и крупнее нас в сотни или тысячи раз и вообще иметь форму жизни отличную от земной и развиваться совсем по каким-то другим канонам.

[Владимир Белонин]

Нельзя, но, ИМХО, несколько по иным причинам. Известными сейчас способами лететь бессмысленно -- долго и затратно энергетически. А если инопланетяны сильно развились, вероятно, им и не нужно уже физически куда-то именно лететь. Генерируется фантом как дистанционный модуль, причём сей фантом не обязательно должен иметь внешние проявления.

Физика, она и для них и дня нас одна вообще - то и конструкция звездолета для межпланетных перелетов тоже +/- одинакова. И она очень и очень сложная и дорогая. Другое дело, что на световой и сверхсветовой скоростях сий кораблик летит фактически как пуля, тоесть управлять им невозможно со стороны экипажа. Управление возможно только на досветовых скоростях. Там для этого есть ряд маневровочных двигателей. А вот какой - нибудь слабомагнитящийся минерал, размером примерно с футбольный мяч прошъет это кораблик как горячий нож масло и привет. Тонны редкоземов, драгоценных металлов и пр. пойдут в космический мусор. Ведь защита звездолета устроена по принципу сильно магнитного поля, которое при столкновении тормозит тот же метеорит до скоростей, которые не навредят внешнему корпусу корабля.

Нельзя, но, ИМХО, несколько по иным причинам. Известными сейчас способами лететь бессмысленно -- долго и затратно энергетически. А если инопланетяны сильно развились, вероятно, им и не нужно уже физически куда-то именно лететь. Генерируется фантом как дистанционный модуль, причём сей фантом не обязательно должен иметь внешние проявления.

 

Для генерации фантома нужна как минимум генерационная машина. Сии товарисчи летают к нам, но сейчас мало, поскольку экономически нецелесообразно посещять нашу планету. В прошлом активно посещали для того же самого - для добычи полезных ископаемых. А для того, чтобы было дешевле - понасоздавали себе саморегулирующихся биологических машин. Догадайтесь с одного раза где эти машины можно увидеть. Но, увы, обломались - ценных ископаемых на Земле оказалось не так то и много... 

[Слaва]

Физика, она и для них и дня нас одна вообще - то и конструкция звездолета для межпланетных перелетов тоже +/- одинакова. И она очень и очень сложная и дорогая. Другое дело, что на световой и сверхсветовой скоростях сий кораблик летит фактически как пуля, тоесть управлять им невозможно со стороны экипажа. Управление возможно только на досветовых скоростях. Там для этого есть ряд маневровочных двигателей. А вот какой - нибудь слабомагнитящийся минерал, размером примерно с футбольный мяч прошъет это кораблик как горячий нож масло и привет. Тонны редкоземов, драгоценных металлов и пр. пойдут в космический мусор. Ведь защита звездолета устроена по принципу сильно магнитного поля, которое при столкновении тормозит тот же метеорит до скоростей, которые не навредят внешнему корпусу корабля.

 

Володя, а ты не думал о том, что там возможно вообще понятия не имеют, что такое физика?

По каким законам летала ступа бабы Яги? Вряд ли сказки родились на пустом месте, наверняка они на чем-то основаны, просто за годы обросли мифами и легендами.

[Витал]

статистика (как наука) таки основываецца на фактах

Вот, факты говорят, что законы физики в наблюдаемой Вселенной едины. Факты говорят, что звёзды класса Ж3 второго поколения весьма распространены. Что планетные системы не исключение, а правило. И т.д. Органика в космосе так же наблюдается, причём весьма сложная. Так что статистически вероятность неуникальности земной жизни весьма высока.

 

Почему мы воспринимаем инопланетян как нечто соразмерное нам? Они могут быть и мельче и крупнее нас в сотни или тысячи раз и вообще иметь форму жизни отличную от земной и развиваться совсем по каким-то другим канонам.

Так я о том и толкую: форм жизни может быть необозримое количество, равно как и форм разума. Кто знает, может сверхразвитые цивилизации целиком ушли в форму энергии.

Володя, а ты не думал о том, что там возможно вообще понятия не имеют, что такое физика?

По каким законам летала ступа бабы Яги? Вряд ли сказки родились на пустом месте, наверняка они на чем-то основаны, просто за годы обросли мифами и легендами.

Троллиш?

[Fantomas]

Вот, факты говорят, что законы физики в наблюдаемой Вселенной едины. Факты говорят, что звёзды класса Ж3 второго поколения весьма распространены. Что планетные системы не исключение, а правило. И т.д. Органика в космосе так же наблюдается, причём весьма сложная. Так что статистически вероятность неуникальности земной жизни весьма высока.

 

Нет, это не прямые факты для статистики.  да, есть схожие планеты, да есть подобные... а про инопланетян наука ничего пока не знает

[Владимир Белонин]

Ээээ, а ты уверен, что тут уместно подходить с земными человеческими мерками? Что значит дорого? Может у них вообще нет таких понятий как дорого/дешево и они мыслят совсем другими категориями? 

 

Золото, медь, палладий, платина и пр. что для них что для нас - одинаковы. Также одинаковы и стоимость их добычи и пр. Так что экономика и у них есть тоже.

Володя, а ты не думал о том, что там возможно вообще понятия не имеют, что такое физика?

По каким законам летала ступа бабы Яги? Вряд ли сказки родились на пустом месте, наверняка они на чем-то основаны, просто за годы обросли мифами и легендами.

 

Сказки рождаються из желаний. А если и существовала некая летательная ступа, то она летала по тем же принципам и законам, что и современные Л,А.

[Витал]

про инопланетян наука ничего пока не знает

Не знает. Но вероятность их наличия куда выше, чем полного отсутствия. Должны быть, и баста!))))

это не прямые факты для статистики

Это прямые факты для статистики существования планет с пригодными для развития жизни условиями. Если формы преджизни получаются в опытах с широким набором начальных условий, то они должны получаться и в естественных условиях. Панспермию никто не отменял, опять же.

Золото, медь, палладий, платина и пр. что для них что для нас - одинаковы. Также одинаковы и стоимость их добычи и пр.

Не факт. Развитая цивилизация может получать редкозёмы из космического пространства. 

[Слaва]

 

Троллиш?

 

 

И не думал даже.

 

Сказки рождаються из желаний. А если и существовала некая летательная ступа, то она летала по тем же принципам и законам, что и современные Л,А.

 

По нынешним законам аэродинамики ступа летать никак не может.

 

Не факт. Развитая цивилизация может получать редкозёмы из космического пространства. 

 

 

А может и вовсе не получать, за ненадобностью.

[Владимир Белонин]

Не факт. Развитая цивилизация может получать редкозёмы из космического пространства. 

 

Может, с других планет например. Ну или из космической "пыли". Только второй путь дороже. Поэтому и летают.

 

По нынешним законам аэродинамики ступа летать никак не может.

Это еще почему? А может там несущий винт например снизу ступы был. Плюс компактный термоядерный реактор, который крутил этот винт. Плюс автомат перекоса и полетели. Та ступа, по сути, если взять очертания - есть ничто иное как наш современный... вертолет. Или дрон.

[Слaва]

 

Это еще почему? А может там несущий винт например снизу ступы был. Плюс компактный термоядерный реактор, который крутил этот винт. Плюс автомат перекоса и полетели. Та ступа, по сути, если взять очертания - есть ничто иное как наш современный... вертолет. Или дрон.

 

Винта точно не было, пыль ступа не поднимает 

Так что какой-то иной принцип работает 

[Витал]

По нынешним законам аэродинамики ступа летать никак не может.

С хорошим двигателем полетит и кирпич. F-117 тоже летать не умел, но летал же.

А может и вовсе не получать, за ненадобностью

Запросто. Особенно форма жизни, существующая в недрах звёзд. 

Винта точно не было, пыль ступа не поднимает 

Так что какой-то иной принцип работает 

Антиграв, естественно. Или нейтринная тяга)))

[Fantomas]

Не знает. Но вероятность их наличия куда выше, чем полного отсутствия. Должны быть, и баста!))))

 

 

вероятность на хлеб на намажешь )

 

Это прямые факты для статистики существования планет с пригодными для развития жизни условиями. Если формы преджизни получаются в опытах с широким набором начальных условий, то они должны получаться и в естественных условиях. Панспермию никто не отменял, опять же.

 

 

это все ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

[Pit]

 

Антиграв, естественно. Или нейтринная тяга)))

 

Ступа на гравицапе летает.

 

[Lexxандр]

Игорь,набери в поисковике формула Дрейка,если считаешь что жизнь на земле уникальна!В одной нашей галактике,астрономы открыли около нескольких тысяч планетарных систем,с экзопланетами на которых возможна жизнь.

[Fantomas]

Игорь,набери в поисковике формула Дрейка,если считаешь что жизнь на земле уникальна!В одной нашей галактике,астрономы открыли около нескольких тысяч планетарных систем,с экзопланетами на которых возможна жизнь.

я поверю в сущ-е инопланетян тока когда мне предъявят таковой экземпляр и оф. наука признает их существование (не возможность, а факт существования). До того это все умозрительные теоретизирования

[Слaва]

я поверю в сущ-е инопланетян тока когда мне предъявят таковой экземпляр и оф. наука признает их существование (не возможность, а факт существования). До того это все умозрительные теоретизирования

 

А как быть с существованием бога? Что более вероятно - инопланетяне или бог? 

[Fantomas]

А как быть с существованием бога?

Какого именно?

И никто к нам не прилетит https://news.mail.ru/society/33688126/?frommail=1

 

Предсказана неминуемая гибель инопланетных цивилизаций

 

Международная группа ученых из США и Германии определила наиболее вероятные сценарии развития человечества и инопланетных цивилизаций, большинство из которых заканчивается коллапсом. 

[Витал]

вероятность на хлеб на намажешь )

Ну так и загодя отрицать к чему?

это все ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Это как раз ФАКТЫ. Предположения строятся на основании этих фактов.

я поверю в сущ-е инопланетян тока когда мне предъявят таковой экземпляр и оф. наука признает их существование (не возможность, а факт существования). До того это все умозрительные теоретизирования

Разожгу: существование ТНБ Вы признаёте безо всяких доказательств)))

 

 

Какого именно?

И никто к нам не прилетит https://news.mail.ru/society/33688126/?frommail=1

 

Православного, вестимо)))

 

Никто не утверждает наверняка, что-де есть, а кто сомневается, тот лох.  Наука говорит лишь, что должны быть. Как прилетят, или земляне найдут, тогда будет утверждение.

Никто не утверждает наверняка, что-де есть, а кто сомневается, тот лох.  Наука говорит лишь, что должны быть. Как прилетят, или земляне найдут, тогда будет утверждение.