Сообщений в теме: 1209

[mik82]

Для этого у него должен быть абсолютно точный таймер на строго одну секунду.

в комнате с мягкими стенами и гравицаппа найдется))) 

[Опытный Люб]

Спорное утверждение. Механика она одна что двести лет назад, что и сейчас.

Не вижу противоречия. Законы рычага изменились? определения и взаимосвязь тех же работы-времени-мощности?

Речь не о том, что законы изменились. Законы не меняются. На то они и законы природы. Открываются новые законы, уточняются старые. Развиваются наши представления. Двести лет назад в механике не знали, например, «кориолисову силу», не был известен эффект Фуко, не был известен механический эквивалент теплоты, "не было" гидродинамики, не была разработана механика деформируемого твердого тела, ну и т.д.

[Витал]

Законы не меняются. На то они и законы природы. Открываются новые законы, уточняются старые. Развиваются наши представления

Законы дополняются, но суть остаётся одинаковой, не так ли? Поменяли "работа" на "энергия", но суть не поменялась.

Так-то да, закон Гука остался тем же, но только в пределах упругости, ну так Гук на большее и не претендовал, верно? то же и с трением, например. Формула действует, пока коэффициент трения является константой.

[Babaй]

Вау, это сорок........ сорок Петр))))

[Pit]

Вау, это сорок........ сорок Петр))))

Для окончательного закрепления победы жду "выстрела" Левы, что он таки не сдался. 

ЗЫ: Лев, так что ж такое в сухом остатке Вт*ч - энергия (работа) или мощность? Только без словоблудия, одним словом, будь ласка. 

[Витал]

что ж такое в сухом остатке Вт*ч - энергия (работа) или мощность?

Лёва писал про л.с.в ч))) 

жду "выстрела" Левы, что он таки не сдался. 

Лёва модет и "залечь" на время, пока ему чего консультанты или сотрудники НАМИ не подскажут новенького. Ну не показания же счётчика он посмотрит, это ниже его достоинства! 

[Zor]

Лева, посмотри формулу, прочитай описание. Да, А это работа за время t (в твоем варианте за 1сек) . Только вот ты все время упускаешь что там еще /t . Твое дурацкое определение мощности превращает эту формулу в N=А за 1сек.

Дружище, у тебя маразм?
Сначала ты признал, что в сканах автор мощностью ДВС называет количество работы, которую он совершает за 1 секунду, а потом снова начал это оспаривать?
И это не моя формулировка, это общеизвестное определение мощности двигателя принятое в теории ДВС и в двигателестроении. И если ты этого не знаешь и не можешь понять - сочувствую.
Это лишь свидетельствует о твоем невежестве и слабости ума. Не говоря уж о том, что лишь идиот может упорно оспаривать выводы приведенные в учебниках.

ОК, еще один простейший вопрос тебе.
В свидетельстве о регистрации ТС содержится запись: мощность двигателя 100 кВт.
Вопрос: что выражает это значение, какое количество работы совершенное за какой промежуток времени?

Постарайся ответить кратко, точно, и без пространных демагогических опусов.
И перестань в каждом втором посту цитировать нагугленные тобой одни и те же формулировки понятия мощность - засоряешь форум

Сообщение отредактировал Zor: 20 December 2017 - 12:06

[Babaй]

Pit, а теперь щитова?)))))))

[mik82]

Вопрос: что выражает это значение, какое количество работы совершенное за какой промежуток времени?

10 Дж за 100 мкс... 

[nazildar]

[SergeySHJ]

  

[Zor]

Вот наглядный пример случая, когда человек научился пользоваться гуглом, но не научился понимать выгугленные формулировки - задал простейший вопрос, и твои мозги тут же заклинило.
ОК, объясню, если в свидетельстве на ТС написано "мощность двигателя 100 кВт", это означает что при испытании на стенде этот ДВС должен быть способен
а) производить за 1 с не менее 100 кДж работы;
б) производить данное количество работы (или более) каждую секунду в течении определенного промежутка времени, зависящего от стандарта, которым руководствовался производитель ДВС при регламентации мощности этого двигателя.
Это и подразумевается когда пишут, что мощностью двигателя называется количество работы, которое он выполняет или может выполнить за 1 с. Что и было написано в приведенных мной сканах которые ты решительно отверг так как изложенное оказалось слишком сложным для твоего понимания
Если ты этого не знаешь и не можешь понять - нет смысла для продолжения дискуса

Сообщение отредактировал Zor: 20 December 2017 - 18:49

[Опытный Люб]

производить данное количество работы

Zor, поведайте чем и как Вы измеряете килоджолули, Как устроен килоджоулеметр?

[Zor]

Люб, ты уже разобрался чем работа отличается от энергии, или воз и ныне там?
Это хохма, выдумал какой-то килоджоулиметр
Идешь по стопам Витала: сначала выдумываешь какие то бредни, а потом приписываешь их авторстао мне
Ветка демагогов

Сообщение отредактировал Zor: 20 December 2017 - 23:56

[Опытный Люб]

Это хохма, выдумал какой-то килоджоулиметр

Какая хохма.   Амперы измеряют амперметром, ватты - ваттметром, силу - динамометром, давление - манометром. Устройство и принцип действия этих приборов понятен. А как же измерить

 

количество работы, которую он [

ДВС] совершает за 1 секунду,

.  Работа ведь тоже должна измеряться каким-то прибором. Каким? Джоулеметром, ну или как его? Простой вопрос и совсем не хохма.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 21 December 2017 - 00:27

[mik82]

Это хохма, выдумал какой-то килоджоулиметр

пальцометр - наше все))) 

[Витал]

объясню, если в свидетельстве на ТС написано "мощность двигателя 100 кВт", это означает что при испытании на стенде этот ДВС должен быть способен а) производить за 1 с не менее 100 кДж работы; б) производить данное количество работы (или более) каждую секунду в течении определенного промежутка времени, зависящего от стандарта, которым руководствовался производитель ДВС при регламентации мощности этого двигателя.

Да-да, только если взять не секунду, а час, то мощность, естественно, изменится, верно, нет? Ведь если брать час, то получится 360 МДж, и соответственно, мощность станет уже 360МВт*ч, не так ли?

Если ты этого не знаешь и не можешь понять - нет смысла для продолжения дискуса

Вот именно, Лёва, ну не понимаешь ты сути, а занимаешься тупой формалистикой.

Это хохма, выдумал какой-то килоджоулиметр Идешь по стопам Витала: сначала выдумываешь какие то бредни

Ну взаправду, Лёва, ты и правда не знаешь прибора, который ведёт учёт энергии?

Даю подсказку: я всякий раз прошу тебя рассказать именно о нём. 

[SergeySHJ]

Вот наглядный пример случая, когда человек научился пользоваться гуглом, но не научился понимать выгугленные формулировки - задал простейший вопрос, и твои мозги тут же заклинило.
ОК, объясню, если в свидетельстве на ТС написано "мощность двигателя 100 кВт", это означает что при испытании на стенде этот ДВС должен быть способен
а) производить за 1 с не менее 100 кДж работы;
б) производить данное количество работы (или более) каждую секунду в течении определенного промежутка времени, зависящего от стандарта, которым руководствовался производитель ДВС при регламентации мощности этого двигателя.
Это и подразумевается когда пишут, что мощностью двигателя называется количество работы, которое он выполняет или может выполнить за 1 с. Что и было написано в приведенных мной сканах которые ты решительно отверг так как изложенное оказалось слишком сложным для твоего понимания
Если ты этого не знаешь и не можешь понять - нет смысла для продолжения дискуса

Лева, о том что двигатель с мощностью хВт производит за 1 секунду работу хВт*1сек , споришь только ты сам с собой (потому как дебилу такое можно). А вот вторая часть твоего опуса. это чистый бред . Потому как количество работы это количество работы, а мощность это количество работы за какое то время, деленное на время этой самой работы.

 ...Никто с тобой "дискуса" не ведет. Народ просто развлекается. Люди в цирк ходят не для образования. А посмеяться.

 

 

Лева, ну выучи ты наконец формулу, которая связывает работу, мощность и время. Она крайне не сложная, последний дебил понять в состоянии -  N=A/t       N это мощность, А это работа за время t, t  это время, за которое измерили работу. Неужели так сложно? Мозгов вообще не осталось?    Так как с арифметикой у тебя сложности, напишу что из этого следует - A=N*t    t=A/N . А теперь опиши первую формулу СЛОВАМИ. Мощность равна отношению заботы за время t к времени t.  Ты очень любишь 1 сек, хорошо, мощность это работа за 1 сек, деленная на 1 сек.  Лева Вт это Дж/с  .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 21 December 2017 - 09:05

[Zor]

Работа ведь тоже должна измеряться каким-то прибором. Каким? Джоулеметром, ну или как его? Простой вопрос и совсем не хохма.

Ты же ранее хвастался, что проектировал стенд для испытания дизелей. Наврал судя по всему?

В противном случае ты бы имел представление как измеряется мощность ДВС при стендовых испытаниях и не писал всякую чушь

Сообщение отредактировал Zor: 21 December 2017 - 13:48

[Zor]

Ты очень любишь 1 сек, хорошо, мощность это работа за 1 сек, деленная на 1 сек. Лева Вт это Дж/с

Не я люблю, а любят те, кто ввел единицу Ватт, где количество работы привязана к определенному промежутку времени - ОДНОЙ СЕКУНДЕ

Если написано что макс. мощность ДВС=100 кВт, это означает что он способен за 1 с совершить работы 100 кДж то есть 100 кДж/с.

Если он не может за 1 с совершить работу = 100 кДж, то его мощность менее 100 кВт.

Поэтому и пишут в учебниках, что  мощностью двигателя называется количество работы, которое он выполняет или может выполнить за 1 с.

Что и было написано в приведенных мной сканах которые ты решительно отверг так как изложенное оказалось слишком сложным для твоего понимания - ты научился выгугливать тексты но пока еще не научился их осмысливать

И я тебя просил: не нужно писать в каждом 2-м посту одни и те же выгугленные тобой из сети формулировки мощности - это полный идиотизм упорно доказывать мне то, что и так очевидно и с чем я никогда не спорил

Сообщение отредактировал Zor: 21 December 2017 - 14:00

[Zor]

Так как с арифметикой у тебя сложности, напишу что из этого следует - A=N*t t=A/N .

Ага, коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, а Советская власть есть коммунизм минус  электрификация всей страны, а электрификация всей страны есть коммунизм минус Советская власть  

Тебе не надоело заниматься дурью, выворачивая наизнанку общеизвестную формулу мощности?

Ты с кем конкретно споришь и по какому конкретно предмету?  

[Опытный Люб]

Итак, длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час - единицу, которой в середине прошлого века иногда обозначали мощность - единицу мощности. После принятия СИ она практически вышла из употребления.На этом месте мои лекции про понятие мощность заканчиваются

ОЛ (студент) -  Простите, профессор, но я так и не понял, что такое "лошадиная сила".

Z (профессор) - Молодой человек, стыдно не знать на втором курсе такие элементарные вещи. Надо чаще заглядывать в учебник и не пропускать мои лекции. Лошадиная сила - это сила лошади высотой 1 метр и весом 1 килограмм.

ОЛ - О..., профессор, где же вы видели такую лошадь?

Z- Эту лошадь мало кто видел. Она находится в небольшом городке под Парижем в Палате мер и весов.

[Zor]

Люб, ты уже разобрался чем работа отличается от энергии, или воз и ныне там?

[Zor]

Люб, согласись, а забавно вышло, когда ты стал в пух и дым разносить формулировку

единица измерения Ватт численно характеризует собой работу в один джоуль (Дж), совершенную за одну секунду,

думая что она моя, а потом вдруг неожиданно обнаружилось что это формулировка Колодочкина?

Некрасиво получилось - обидел уважаемого человека

Да уж, знатоки гугловые

Работа ведь тоже должна измеряться каким-то прибором. Каким? Джоулеметром, ну или как его?

Работометром

[Опытный Люб]

Люб, ты уже разобрался чем работа отличается от энергии, или воз и ныне там?

Примерно тем же, чем потраченный рубль отличается от заработанного

[Zor]

Ладно, Люб, хотя бы признай, что

единица измерения Ватт численно характеризует собой работу в один джоуль (Дж), совершенную за одну секунду,

 

правильная формулировка

[Опытный Люб]

Ладно, Люб, хотя бы признай, что

правильная формулировка

Классическая формулировка: 1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.

А теперь твоя: единица измерения Ватт численно характеризует собой работу в один джоуль (Дж), совершенную за одну секунду.

В чем корявость твоей формулировки (или Колодочкина)?

1. Получается: ...Ватт... характеризует ... работу... Это не так. Ватт "характеризует" вовсе не работу, а мощность.

2. Ватт численно характеризует собой... Единица измерения (ватт) не есть сама физическая величина (мощность), а есть лишь её мера или эталон. Поэтому звучит такое сочетание слов не по-русски. Что, например, "численно характеризует собой" метр или секунда?

.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 23 December 2017 - 21:01

[А6422]

Примерно тем же, чем потраченный рубль отличается от заработанного

класс!!!

[Zor]

Классическая формулировка: 1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.
А теперь твоя: единица измерения Ватт численно характеризует собой работу в один джоуль (Дж), совершенную за одну секунду.
В чем корявость твоей формулировки (или Колодочкина)?
.

Колодочкина, напиши ему открытое письмо что своими безграмотными формулировками он подрывает деловую репутацию журнала

Примерно тем же, чем потраченный рубль отличается от заработанного

Типа всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка?
Жжжешьььь

[Опытный Люб]

Колодочкина, напиши ему открытое письмо что своими безграмотными формулировками он подрывает деловую репутацию журнала
 

Забесплатно не рецензирую