Сообщений в теме: 1209

[mik82]

А я проиграю пари.

Лева в доле? Иначе - он круглый дебил))) 

[Zor]

Прочти свой скан - л.с.*ч = 75кгс*м* 3600 итого 2700кгс*м - где тут секунды или вообще намек на время?

Ты даже скан не в состоянии внимательно прочитать. Написано по-русски:

"...Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час (л.с.ч.)..."

Даже теперь не видишь намек на время?

Впрочем ты уже дал оценку тексту из скана

мусор

все как обычно: когда неграмотный чел не может уяснить ясно написанный технический текст, то в этом виноват автор текста

Сообщение отредактировал Zor: 11 December 2017 - 17:33

[SergeySHJ]

Лева, ты все таки полный кретин. Я конечно зря сюда влез, но как то я раньше думал что ты хоть вершков нахватался. Оказывается все запущенно . Лева, у работы нет длительности . Есть единица работы - лошадинная сила * час. Т.е. это количество работы, устройства мощностью в 1 л.с. в течении часа. Берем электромотор 1 л.с., работает час - 1л.с.*ч. Берем электромотор 2л.с., работает 30минут - 1 л.с.*ч. Берем электромотор 0.1 л.с., работает 10 часов - 1л.с.*час.  Что тут непонятно? Это КОЛИЧЕСТВО РАБОТЫ.  Оно может быть 100л.с.*ч  - если мотор в 1л.с. работает 100 часов. Или мотор в 10л..с. работает 10 часов - будет те же 100л.с.*ч. Это аналог киловаттчаса - только устаревший...

 

...устал я от тебя, живи в своем мире, вокруг враги и никто тебя не понимает .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 11 December 2017 - 17:55

[SergeySHJ]

...1л.с.*ч  это 270000кг поднятые на 1м. Чем ты их поднимал (насколько мощным устройством) и какое время - абсолютно без разницы. Ручной лебедкой или краном 100тонным. Работа (полезная) именно 1л.с.*ч.

[Zor]

Лева, ты все таки полный кретин.

Ну всё как обычно, как только я указываю человеку на косяки в его рассуждениях, так сразу в ход идёт хамство и грубые оскорбления.

Дружище, ты меня просил

А ты расскажи, почему вдруг физическая величина не может быть дробью .

я тебе объяснил.

 

Затем ты меня спросил

л.с.*ч = 75кгс*м* 3600 итого 2700кгс*м - где тут секунды или вообще намек на время?

я тебе объяснил, что время здесь 3600 секунд, на которые ты умножаешь 75кгс*м чтобы в итоге вышла единица 1 л.с.ч.

 

Мало того, я еще привел тебе прямой текст из скана

Написано по-русски: "...Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час (л.с.ч.)..." Даже теперь не видишь намек на время?

В итоге все равно я почему-то остался в идиотах

Я уже не хочу тебя не в чем убеждать, так как уровень твоего понимания не позволит тебе осмыслить мои объяснения и даже понять текст из скана.

Я просто ответил на твои вопросы - банальный жест вежливости

 

Лева, у работы нет длительности .

То есть ты считаешь что работа длится бесконечно?

Что не день, то новые новости

А почему тогда в скане автор пишет:

" Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час (л.с.ч.)..." ??????????????

Давай угадаю: потому что он кретин, да?

Слушай, давай заканчивать, уже не смешно - ты даже свою мысль не умеешь грамотно выразить

Сообщение отредактировал Zor: 11 December 2017 - 18:25

[SergeySHJ]

Лева, а какая длительность у 500 джоулей? Расскажи, будь добр .  Хотелось бы узнать - и где же ты мне объяснял, почему вдруг физическая величина не может быть дробью?  Остальной бред мне лениво комментировать .  

 

 

...к нашей теме - какая длительность у 270000кгсм ?     Между тем это и есть 1л.с.*ч  .

 

 

...кстати вопрос - а где на скане слово ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. Джентльмены конечно наслово верят, но я не джентльмен, увы.

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 11 December 2017 - 18:42

[Zor]

Лева, а какая длительность у 500 джоулей? Расскажи, будь добр

ну как я ранее тебе и пытался объяснить - ты не знаешь общепринятые научные понятия.

Работа это физическая величина, а Дж единица измерения физ. величины.

Работа имеет длительность (продолжительность), а Дж не имеет.

...кстати вопрос - а где на скане слово ДЛИТЕЛЬНОСТЬ.

по ссылке я выложил 2 скана - см. в первом

[SergeySHJ]

Маразм крепчал . Работа это изменение энергии, количественное выражение этого изменения. Она не зависит от времени от слова совсем. От времени зависит МОЩНОСТЬ. Вот это работа за единицу времени.

 

 

Лева, еще раз - ни на одном твоем скане слова ДЛИТЕЛЬНОСТЬ нет. Будь так добр, целиком страницу выложи .

 

 

 

Лева, у меня счетчик намотал 50 кВтч. Ну ка определи время, жду с нетерпением .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 11 December 2017 - 19:30

[Zor]

Маразм крепчал .

Не ожидал что ты настолько самокритичен - аплодирую   

 

Лошадиная сила-час (лс·ч) — устаревшая внесистемная единица работы и энергии. Лошадиная сила-час определяет количество работы, которую может произвести лошадь в течение одного часа.

Здесь тоже намек на  длительность совершения работы ты в упор не видишь?

 

ни на одном твоем скане слова ДЛИТЕЛЬНОСТЬ нет.

еще в добавок и слепой, там слово "длительность" 2 раза встречается

Прикрепленные изображения

• 

[SergeySHJ]

Лева, там для таких одаренных как ты, русским языком написано :  "В практической теплотехнике мощность выражают в лошадиный силах."  Лева, перечитай это десять, нет пятьдесят раз . И даже написали, что 1л.с. это 75кгм/с .

 

Затем следует корявая, но как бы более менее нейтральная фраза "Длительность работы 1л.с. в 1 час составляет  1 лошадиную силу-час (л.с. *ч)". Наверно я бы ее сформулировал как 1л.с.*ч это работа 1л.с. за 1 час - это менее корявая формулировка.  А вот потом идет маразм, который ты тут нам всем тыкаешь. Несмотря на том, что автор ранее заявил, что мощность измеряется в лошадиных силах, он пишет "эта единица мощности равна 75 Х 3 600=270 000 кгм работы" - маразм в квадрате - во первых это единица РАБОТЫ (размерность смотрим), во вторых как мощность может равняться работе  .  Первую страницу ты игнорировал, и тыкал всем вторую, с этим бредом.

 

...Лева, учебники пишут люди. И подозреваю часто такие как ты .

 

 

...да, Лева, некрасиво прятать первую страницу и обвинять оппонента что он слепой. Низко .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 11 December 2017 - 20:15

[mik82]

Вот это работа за единицу времени.

А точнее первая производная работы по времени))) Производная для Левы, что осиновый кол для вурдалака))) 

 

 

а Дж не имеет.

Джоуль вполне себе имел размер, правда история об этом умалчивает...

 

 

Лева, учебники пишут люди. И подозреваю часто такие как ты

Ну дык то учебник для ПТУ, там не думать надо, а подставлять числа в готовые формУлы, из которых выкинута лишняя инфа, чтобы не травмировать психику "прохфэссора"... 

Сообщение отредактировал mik82: 11 December 2017 - 20:59

[SergeySHJ]

Кстати о ПТУ - похоже . На вышку там 100% не тянет .

[Опытный Люб]

Работа имеет длительность

В природе нет ни работы, ни длительности. Это человек дал наименования проявлениям окружающего мира и сопоставил их с эталонами. А в качестве эталонов выбрал те, которые оказались наглядны и удобны на данный момент. Сейчас в ходу Le Système International d’Unités, SI. Возьмем, к примеру, две основные физические величины: длину (L), время (T) и одну производную - скорость V=L/T. Согласно действующему определению, метр равен длине пути, который свет проходит в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 1299792458{displaystyle {rac {1}{299,792,458}} секунды. Из этого определения следует, что в СИ скорость света в вакууме принята равной в точности 299 792 458 м/с. А секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Т.е. ничего не изменилось бы, если в качестве основной величины вместо длины была бы взята скорость, а в качестве производной - длина. Так и с отношением мощность - работа. Ни одна величина не вытекает из другой и "длительность"

оказывается притянута за уши.

P.s. Кстати, по другому работа называется энергией. Которая никакой "длительности" не имеет.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 11 December 2017 - 21:43

[SergeySHJ]

Ну работа это вообще то не сама энергия, а ее изменение, дельта. Понятно что мощность конечна и поэтому любая работа совершается во времени. Но сама работа вообще никак от времени не зависит - это разность состояний энергии, т.е. некое количество энергии. Для того что бы привязать работу ко времени, есть мощность  - вот это производная работы по времени.

 

...собственно полный аналог это пара путь - скорость. Путь никак не привязан ко времени. Скорость это производная от пути по времени.

 

...работа или путь это скалярная величина. Она полностью характеризуется ТОЛЬКО одним числом.

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 12 December 2017 - 05:08

[Pit]

Послушайте, умники, эдак я с вами проиграю пари. 

[Babaй]

Послушайте, умники, эдак я с вами проиграю пари. 

Нормальный ход, просто передышка перед броском Льва, все только начинается. Можешь начинать отмечать победу))))

[mik82]

Послушайте, умники, эдак я с вами проиграю пари. 

Броненосец Левкин непробиваем, он еще на 10 пари наработает))) 

[Zor]

автор ранее заявил, что мощность измеряется в лошадиных силах, он пишет "эта единица мощности равна 75 Х 3 600=270 000 кгм работы" - маразм в квадрате

ОК, я кретин, автор книги маразматик, работа бесконечна, а физическая величина это дробь

Так и порешим

Кстати, по другому работа называется энергией. Которая никакой "длительности" не имеет.

А кто утверждал что энергия имеет длительность?  

Для того что бы привязать работу ко времени, есть мощность

чтобы привязать работу ко времени есть секундомер

[SergeySHJ]

ОК, я кретин, автор книги маразматик, работа бесконечна, а физическая величина это дробь

 

Наконец то до вас дошло . А кстати - кто автор книги?

[mik82]

Было бы интересно узнать, как (метод) и чем (инструментарий), например, Лева измерил бы мощность ДВС.

[Zor]

Для того что бы привязать работу ко времени, есть мощность

ты хоть понимаешь что пишешь ахинею?

Интересно как ты рассчитаешь мощность не имея сведений о длительности работы?

Допустим, известно, что некая сила совершила работу = 1000 Дж.

Как ты определишь мощность силы если не известно за сколько секунд совершена эта работа?

Приходится постоянно объяснять всем вам общеизвестные истины

Лошадиная сила-час (лс·ч) — устаревшая внесистемная единица работы и энергии. Лошадиная сила-час определяет количество работы, которую может произвести лошадь в течение одного часа.

1 лс·ч = 2,68 МДж.

Ну как, ты наконец увидел в выше пприведённом намёк на время?

Сообщение отредактировал Zor: 12 December 2017 - 14:06

[Витал]

уважаемые модераторы прошу вас принять меры в отношение форумчан, постоянно допускающих грубые оскорбления

они банально позорят этот форум, не удивительно, что из него ушло так много людей

Уважаемые модераторы! Прошу вас принять меры в отношении форумчан, прогуливавших среднюю школу, по этой причине вываливающих на страницы форума псевдонаучную ахинею.

 

mik82, я сделал проще: внес вас в список игнорируемых пользователей-неадекватов, теперь я вашу писанину не вижу,

Меня ещё, меня, Лёва! Всё равно показания счётчика и свои мысли о них ты никому-никому не скажешь!

[Zor]

Ситуация анекдотическая. Человек сначала пишет

 

Лошадиная сила-час (лс·ч) — устаревшая внесистемная единица работы и энергии. Лошадиная сила-час определяет количество работы, которую может произвести лошадь в течение одного часа. 1 лс·ч = 2,68 МДж.

а потом начинает мне упорно доказывать что л.с.ч. ко времени никак не привязана, а работа длительности совершения не имеет

Вот уж действительно маразм крепчал

 

Виталик, надеюсь ты уже разобрался чем единица измерения отличается от размерности?

Люди элементарные научные понятия не знают, но идиотом при этом почему-то являюсь я

Сообщение отредактировал Zor: 12 December 2017 - 14:35

[Zor]

...да, Лева, некрасиво прятать первую страницу и обвинять оппонента что он слепой. Низко .

дружище, я ничего не прятал, давал ссылку 3 раза - не я виноват в том что ты мои посты не читаешь, как впрочем и свои https://forum.zr.ru/...29#entry2398362

[SergeySHJ]

Ситуация анекдотическая. Человек сначала пишет

 

а потом начинает мне упорно доказывать что л.с.ч. ко времени никак не привязана, а работа длительности совершения не имеет

Вот уж действительно маразм крепчал

 

Виталик, надеюсь ты уже разобрался чем единица измерения отличается от размерности?

Люди элементарные научные понятия не знают, но идиотом при этом почему-то являюсь я

Лева, я устал уже тебе напоминать, что ты дебил . Работа никак не привязана. А вот вычислить работу, если известна мощность - да тут нужно время знать (потому как А=N*t). Но работа это просто количество энергии, никак не привязанное ко времени.

 

 

Лева, так как ты дебил  (это уже вроде всем понятно), то ты почему то решил, что л.с.*ч  привязана ко времени (я так понимаю, из за *ч в названии единицы измерения). Я тебя разочарую - 1 л.с.*ч = 270000кгм. Ну никак ты это с временем не свяжешь, хоть удавись .  Просто 1 лошадиная сила производит это количество энергии за час.  Две - за полчаса. Половина - за два часа. Время разное, а работа одинаковая  .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 12 December 2017 - 15:13

[Pit]

...... Я тебя разочарую - 1 л.с.*ч = 270000кгм. Ну никак ты это с временем не свяжешь, хоть удавись .  Просто 1 лошадиная сила производит это количество энергии за час.  Две - за полчаса. Половина - за два часа. Время разное, а работа одинаковая  .

Думаете он не понимает, что Вт*ч или л.с.*ч это не мощность, а энергия (работа)? Сдается понимает. Но фантастическая природная упертость и не умение признать свою ошибку (которая появилась в общем-то на пустом месте) не позволяют ему в этом признаться. Он лучше будет слушать в свой адрес как его неоднократно посылают в жопу и называют дебилом, чем признать, что накосячил тридцать страниц назад. Случай уникальный в моей практике. 

[SergeySHJ]

Ну когда я его ткнул носом в то, как он "оригинально" считает проценты (как в том анекдоте про два прОцента) - он таки ошибку признал. У меня такое впечатление, что он в какую то церковно приходскую школу ходил . Он арифметику (не математику!) толком не знает. Про физику у меня просто нет слов, одни выражения. Тут он даже не ноль, он -1. Нашел какой то учебник для ПТУ (похоже его он и заканчивал) - авторитетный источник знаний .

[Витал]

Виталик, надеюсь ты уже разобрался чем единица измерения отличается от размерности?

Люди элементарные научные понятия не знают, но идиотом при этом почему-то являюсь я

Лёва, давай ты сначала учебник физики почитаешь, как я тебе давно говорил, ладно? А потом будешь тыкать меня и других в "несообразности". Что там с киловаттами на счётчике?

 

А люди -- не дураки, Лёва, а вот ты твою дурость публично демонстрируешь.

 

Думаете он не понимает, что Вт*ч или л.с.*ч это не мощность, а энергия (работа)? Сдается понимает. Но фантастическая природная упертость и не умение признать свою ошибку (которая появилась в общем-то на пустом месте) не позволяют ему в этом признаться. Он лучше будет слушать в свой адрес как его неоднократно посылают в жопу и называют дебилом, чем признать, что накосячил тридцать страниц назад. Случай уникальный в моей практике. 

Думается, ему это доставляет удовольствие.

[Опытный Люб]

Путь никак не привязан ко времени.

Как это «не привязан»?   Не было бы времени, не было бы и пути   . Можно считать, что t=0 это «нет времени»? Можно! А если «нет времени», то без него какой может быть «путь»?   Его тоже не будет. Вот видите, сколько вопросов может задать один дурак.   Не ответят и 100 мудрецов.

А кто утверждал что энергия имеет длительность?

Ну да, конечно, работа, количество теплоты  и энергия - это разные величины.   А путь, длина, толщина и рост  – это тоже разные величины?  Типа пройденный путь зависит от времени движения, а длина не зависит.

[Zor]

Лева, так как ты дебил (это уже вроде всем понятно), .

Послушай, ты быдло что ли?
Можешь общаться избегая грубых оскорблений, или считаешь что это нормально?
Тогда найди себе соответствующее быдло и мерейся с ним уями, мне ты как собеседник не интересен,

Сообщение отредактировал Zor: 12 December 2017 - 21:12