Сообщений в теме: 1209

[Vitek74]

Требуется определить пройденный им путь и скорость за один час в м/с или км/ч

 

Лева хватит бредить то уже)))

ты определись что ищещшь! )) ПУТЬ? СКОРОСТЬ? 

или может скорость за час в мс

и это еще хорошо что перешли на скорость ...с мощности в  Ваттах) 

[Zor]

Лева хватит бредить то уже)))

 Очередной критих подтянулся 

Еще раз для тех, кто в танке.

Допустим, тело в течение 1 ч движется равномерно со скоростью 1м/1с.

Чтобы определить его скорость за час нужно 1м/1с умножить на 3600 с в итоге получится 3600м/3600с что = 3600 м/ч или 3,6 км/ч.

Что не так, в чем конкретно кто-то видит ошибку?

Только конкретно без бла-бла

[m923]

Чтобы определить его скорость за час нужно 1м/1с

Ничего не нужно, скорость известна. 

[Vitek74]

Очередной критих подтянулся

 

Лева , не надо писать с умным видом что 1мс = 3,6кмч,  америку открыл прямо! ) 

ты себя раннего в этой теме перечитай лучше))) уже столько бреда понаписал, что и критиковать ничего не нужно., диагноз поставлен достаточно верный) добавить нечего)

з.ы. так поржать зашел)

Сообщение отредактировал Vitek74: 09 December 2017 - 12:08

[Vitek74]

Или ты хочешь сказать что 3600м/3600с это математическая дробь, следовательно ее можно сократить поделив числитель и знаменатель на 3600 и в итоге получить значение 1м/1с, что будет равнозначно 3,6км/ч ??????????????????????? Трындец, такое даже не приснится    

Лева так ты все таки понял  это?  я тебя искренне поздравляю!   

Сообщение отредактировал Vitek74: 09 December 2017 - 12:32

[Zor]

Лева , не надо писать с умным видом что 1мс = 3,6кмч,  америку открыл прямо! ) 

ты себя раннего в этой теме перечитай лучше))) уже столько бреда понаписал, что и критиковать ничего не нужно., диагноз поставлен достаточно верный) добавить нечего)

з.ы. так поржать зашел)

Ну всё, замолола мельница.

Витёк, повторю вопрос:

Допустим, тело в течение 1 ч движется равномерно со скоростью 1м/1с. Чтобы определить его скорость за час нужно 1м/1с умножить на 3600 с в итоге получится 3600м/3600с что = 3600 м/ч или 3,6 км/ч. Что не так, в чем конкретно кто-то видит ошибку? Только конкретно без бла-бла

Ответ дашь или ты как и все остальные зашел сюда побалаболить?

Ничего не нужно, скорость известна.

Ну и как ты из 1м/с получишь "часовую" скорость без арифметического действия? С помощью интуиции, да?

[Vitek74]

Лева ты как всегда в своем амплуа, сначала напишешь чушь, уход в глухую тупую оборону, через пару дней  это признаешь, а потом начинаешь выдавать это за свою мысль! ))) как будто и не было затупов! ...а типа это другие не понимают! ...

главное написать в  оконцове с умным видом: " 2*2=4 ..кто не согласен? ...так то!  скажите спасибо что я вам это обьяснил!" )))

1м/с = 3,6км/ч.....этож надо ыбло столько времени потратить чтобы это понять! )))

ну да ладно Лева, вижу со скоростью ты уже понял)  еще раз поздравляю! ...но стесняюсь (и даже побаиваюсь) спросить ты хоть усвоил что такое Втч ? 

разницу начал улавливать между мощностью и потраченной потребленной энергией ? 

[Zor]

_{Витёк, ты способен без бла-бла отвечать на вопросы? Или ты такой же демагог как и многие мои оппоненты?}

_{Еще раз:}

_{Допустим, тело в течение 1 ч движется равномерно со скоростью 1м/1с. Чтобы определить его скорость за час нужно 1м/1с умножить на 3600 с в итоге получится 3600м/3600с что = 3600 м/ч или 3,6 км/ч. Что не так, в чем конкретно ошибка? Только конкретно без бла-бла}

 

ты хоть усвоил что такое Втч

это количество работы 3600 Дж совершенной силой за 1 ч.

Написано на 3-й или 4-й стр ветки

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 12:58

[m923]

Ну и как ты из 1м/с получишь "часовую" скорость

Для начала определить бы что это такое. 

[Vitek74]

Лева ты сначала определись где бред то пишешь? 

 

 

Или ты хочешь сказать что 3600м/3600с это математическая дробь, следовательно ее можно сократить поделив числитель и знаменатель на 3600 и в итоге получить значение 1м/1с, что будет равнозначно 3,6км/ч ??????????????????????? Трындец, такое даже не приснится    

трындец  или согласен? ...а то я начинаю уже сомневатся в тебе! ...

Лева, тут же никто с тобой не спорил что 1м/с =3,6км/ч, зачем ты вопросы задаешь глупые? ...и я с этим согласен, просто еще не понял тв ою точку зрения, у тебя от погоды видимо что то там меняется!  в голове , где у людей мозг находится...)

надеюсь ты все таки понял что 1м/с =3,6км/ч ? да? закрываем тему? 

 

 

Втч это количество работы совершенной силой за 1 ч.

 

а вот про Втч по моему тебе надо поднапрячь мозхг!...и погуглить подумать, может спросить у кого чтоб тебе растолковали))) 

смотрю парни пробовали но до тебя по моему не дошло...

ты пойми дурилка картонная, кол-во работы измеряется в принципе без привязки ко времени! ...можно перекидать кучу гавна твоего веса за 2 часа а можно за полчаса! ..

просто мощность будет развиватся  разная ! ...ты подумай над этим на досуге!  ;-)

ты как бе разницу понимаешь между Втч и Втч    ? ...

если ты потребил энергии 1кВт это не значит что ты сделал это за 1час, ты мог смотреть телевизор 100Вт мощности 10ч правильно? 

улавливаешь разницу? 

Сообщение отредактировал Vitek74: 09 December 2017 - 13:15

[m923]

Что не так, в чем конкретно ошибка?

Здесь набор ошибок.

Чтобы определить его скорость за час

Скорость "за час" известна и неизменна.

нужно 1м/1с умножить на 3600 с

Получится путь, а никак не скорость.

[Zor]

Zor сказал(а) 09 Дек 2017 - 12:57: нужно 1м/1с умножить на 3600 с

 

Получится путь, а никак не скорость.

Ты считаешь что 3600м/3600с это не скорость, а путь?

 

а вот про Втч по моему тебе надо поднапрячь мозхг!...и погуглить

Дружище, гуглить не буду - не уговаривай. Мне проще книги прочитать, и аргументировать написанным в них.

Только вот беда, текстам из книг, выложенным мной в этой ветке, никто не верит

https://forum.zr.ru/...29#entry2398362

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 13:33

[m923]

считаешь что 3600м/3600с это не скорость, а путь?

Может для тебя неожиданно, но 

1м/1с умножить на 3600 с

будет не 

3600м/3600с

а 3600 м. 

[Zor]

а 3600 м.

То есть если тело в течение часа двигалось с постоянной скоростью 1м/1с, то нельзя утверждать, что оно двигалось со скоростью 3600 м в час?

Можно лишь утверждать что оно прошло 3600м, а за какое время не известно?

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 13:48

[blinckof]

Лева иди в жопу)) идиот

[m923]

То есть если тело в течение часа двигалось с постоянной скоростью 1м/1с, то нельзя утверждать, что оно двигалось со скоростью 3600 м в час?

 Это можно утверждать независимо "в течение часа" или секунды.

[Zor]

Ну вот опять - у вас не хватает мозгов чтобы понять мои выводы, но идиот при этом почему то я.

Вы даже элементарные выводы по скорости понять не можете, где уж вам понять про мощность - нет слов

Всё, я пас - книги читайте https://forum.zr.ru/...29#entry2398362

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 14:00

[Vitek74]

Мне проще книги прочитать,

 

ты как обезьяна, смотришь в книгу видишь фигу!

там ясно написано 1кВтч равен кгм работы! ..слышишь ты дурилка?  никакой привязки ко времени! это просто ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА!  нету там ни секунд ни часов а одни кгм! 

не относится к промежутку времени!

но думаю тебе это надо еще неделю разжевывать чтоб ты понял! 

и твое определение  

это количество работы 3600 Дж совершенной силой за 1 ч.

 

не верно! ...Втч это просто колво работы! ...без всякого времени , ну да я тебе вроде пытался обьяснить про кучу и про лампочку ....

я все понимаю тупой и даже есть мнение что дибил, но ты хоть подумай о чем тебе пишут! 

з.ы. с наилучшими пожеланиями! ) добавить нечего, надеюсь на этом закончим)

[Zor]

ты как обезьяна, смотришь в книгу видишь фигу!

Витя, я так понимаю еще немного и ты начнешь аргументировать матом как ты это обычно делаешь в тех случаях когда у тебя мозг клинит.

А то что в скане написано что л.с.ч. и кВт это единицы мощности, ты в упор не заметил?

Читаем тексты выборочно и замечаем лишь то, что нравится?

Последнее предложение 1-го скана "Длительность работы 1 л.с в один час составляет .... " ты не смог прочитать?

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 14:16

[Vitek74]

Лева не тупи! ...никто не оспаривает что Вт и л.с. это единицы мощности! ...со скалы упал чтоли?

мощность отдельно это Вт,  а колво работы отдельно это Втч

ты разничу не можешь уловить?  неужели такой тупой? 

ты слышишь разговор про Втч, и  я тебе именно спросил про ВтЧ! 

ты правда не можешь разницу понять что работу меряют ВтЧ 

а мощность Вт ???  

з.ы. похоже безнадежен)  длительность работы меряют кгм РАБОТОЙ!   ты слышишь?  все правильно! 

[m923]

А то что в скане написано что л.с.ч. и кВт это единицы мощности,

Там такого не написано. 

Последнее предложение 1-го скана "Длительность работы 1 л.с в один час составляет ....

Под этим автор подразумевал объем работы. 

[Zor]

ты разничу не можешь уловить? неужели такой тупой?

Витя это ты тупой или слепой, если не видишь, что в скане сказано что л.с.ч. и Втч это единицы мощности, о чем я писал еще на 4-й стр - в первой половине прошлого века ими иногда выражали мощность. После введения СИ прекратили.

Не веришь - мне пофиг, доказывать не собираюсь, текст в скане читай 10 раз подряд

 

А то что в скане написано что л.с.ч. и кВт это единицы мощности,

Там такого не написано.

ещё один внезапно ослеп

Давай уж лучше сразу напиши что текст в сканах одна сплошная опечатка, и на этом закончим

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 15:03

[Vitek74]

л.с.ч. и Втч это единицы мощности

 

ты видать реальный дибил! ) чем дальше в лес тем больше пурги пишешь))) 

написано же мощность N = кгм/сек  то есть Вт , а кВтч=кгм ...характеризуют проделанную работу или потраченную израсходованную энергию

досвидос)

Сообщение отредактировал Vitek74: 09 December 2017 - 15:16

[Zor]

ты видать реальный дибил!

ну ты в своём репертуаре: слился напоследок нахамив Хорошо что хоть в этот раз сумел удержаться от мата - уже большой прогресс

 

Прежде чем тыкать кого-то носом в текст потрудись его сначала внимательно прочитать

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 15:15

[m923]

Давай уж лучше сразу напиши что текст в сканах одна сплошная опечатка, и на этом закончим

Могу попытаться помочь тебе понять ошибку, но только если не будешь мешать. 

[Zor]

Могу попытаться помочь тебе понять ошибку

какая может быть ошибка если в сканах автор четко пишет что л.с.ч.это единица мощности?

Также мощность когда-то выражали в Втч правда в скане об этом не написано, но и так понятно что если л.с.ч. можно назвать единицей мощности, то и Втч можно назвать

Не веришь - не надо, я не настаиваю

 

в скане сказано что л.с.ч. и Втч это единицы мощности,

поправлюсь - прямо сказано только про л.с.ч.

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 15:34

[m923]

в сканах автор четко пишет что л.с.ч.это единица мощности?

Четко он пишет что "мощность выражают в лошадиных силах", а "единицей мощности" обобщенно называет объем работы, которую совершает 1л.с. за час. 

[Zor]

Ну что, теперь будем усиленно перетолковывать четко написанный текст?

Сказано: "...Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет одну лошадиную силу-час (л.с.ч.); эта единица мощности равна..."

Эта единица мощности - то есть л.с.ч, как можно по иному истолковать текст?

Лучше напиши что автор ошибся или это опечатка

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 15:57

[m923]

эта единица мощности равна..."

Что же ты не продолжаешь дальше, чему равна... 

Лучше напиши что автор ошибся или это опечатка

Второй раз предлагаю тебе не мешать... 

[Zor]

Что же ты не продолжаешь дальше, чему равна...

а какой смысл дословно переписывать текст скана?

Автор прямо называет л.с.ч. единицей мощности, далее пишет что 1 л.с.ч. равна 0,736 квтч.

Следовательно нужно либо признать что автор считает л.с.ч. и квтч единицами мощности, либо написать что он не прав. 

Смысл переливать из пустого в порожнее?

Сообщение отредактировал Zor: 09 December 2017 - 16:43