Сообщений в теме: 115

[владимир дюков]

если сказать по делу нечего, то лучше помалкивать, дабы не выглядеть как "тро-ло-ло".

Да пусть говорит. У него наверно тещи нет.

[Витал]

Конструкцией. Взять те же 1.4 TSI и 1.8 TSI

Ну ак принципиально каковы отличия? Что в 1,8 производитель навернул чего-то, это не значит, что эти навороты необходимы.

[Rock]

Ну ак принципиально каковы отличия?

Двигатели 1.4 TSI 211-й серии отличается от 1.8 TSI вот такими конструктивными особенностями блока цилиндров с открытой "рубашкой" охлаждения. Если верить пользователям авто концерна Фольксваген с этим новым двигателем 1.4 TSI - "масложор" стал не значительным по сравнению с тем же двигателем САХА серии Е111. 

Прикрепленные файлы

•  Блок цилиндров.jpg   190.92К   0 скачиваний

[amoskalyuk48]

На американских марсоходах,используеться миниядерный источник энергии на плутонии 238.
Срок его действия рассчитан на 25-30 лет!,период полураспада плутония 88 лет!
То есть если поставить этот реактор на обычное авто,хватит и электромоторам и тепла печке на всю жись человека!!!
Весь вопрос в стоимости и безопасности,как технической так и человеческой.

[Слaва]

На американских марсоходах,используеться миниядерный источник энергии на плутонии 238.
Срок его действия рассчитан на 25-30 лет!,период полураспада плутония 88 лет!
То есть если поставить этот реактор на обычное авто,хватит и электромоторам и тепла печке на всю жись человека!!!
Весь вопрос в стоимости и безопасности,как технической так и человеческой.

 

В айфон такую батарейку

[olegg]

В айфон такую батарейку

Лучше в самсунг, чтобы уж наверняка, если опять что...

[amoskalyuk48]

А если в каждый дом такую батарейку!
Это уже попахивает независимостью каждой избы!!!
Ну если даж газовые турбины и на легковые ставили.
Потом нассали в уши что они неэффективны!,в наше время все можно обосновать...
...праильно и непраильно,в угоду монополиям.

[Слaва]

Лучше в самсунг, чтобы уж наверняка, если опять что...

 

Если в самсунг, то это уже оружие массового поражения получится

[DDD]

На американских марсоходах,используеться миниядерный источник энергии на плутонии 238.
Срок его действия рассчитан на 25-30 лет!,период полураспада плутония 88 лет!
То есть если поставить этот реактор на обычное авто,хватит и электромоторам и тепла печке на всю жись человека!!!
Весь вопрос в стоимости и безопасности,как технической так и человеческой.

это аналоги наших РИТЭГ, их максимальная мощность - сотня-полторы ватт, обычно десятки ватт. Cуть термопара, один конец которой греет тепло радиактивного распада делящегося материала. Такие же стояхт на Вояджерах и пр. далеко улетающих космических аппаратах, труднодоступных маяках и пр. На автомобиль не хватит

Сообщение отредактировал DDD: 03 November 2016 - 06:41

[Витал]

если поставить этот реактор на обычное авто,хватит и электромоторам и тепла печке на всю жись человека!!!

Ну да. Или такой же, как на марсоходе, и передвигаться так же, или иметь не автомобиль, а печку, которая греется постоянно, а ездит изредка.

Потом нассали в уши что они неэффективны!

А что не так? Что-то танки всё равно дизельные делают, поигрались с турбинами и бросили чего-то...

[blinckof]

На американских марсоходах,используеться миниядерный источник энергии на плутонии 238.
Срок его действия рассчитан на 25-30 лет!,период полураспада плутония 88 лет!
То есть если поставить этот реактор на обычное авто,хватит и электромоторам и тепла печке на всю жись человека!!!
Весь вопрос в стоимости и безопасности,как технической так и человеческой.

А "мини" это какого размера? Как легковой автомобиль? И какой у него принцип действия?

[amoskalyuk48]

Размером с электрочайник.
Почему то электромоторы колес этой мощности хватает тянуть!
Почему на авто не пойдет,марсоход ведь тоже весит под тонну.

[Fantomas]

Размером с электрочайник.
Почему то электромоторы колес этой мощности хватает тянуть!
Почему на авто не пойдет,марсоход ведь тоже весит под тонну.

марсоход едет медленно, там возможно редуктора в трансмиссии. Также на Марсе нет сопротивления воздуха

[Витал]

марсоход ведь тоже весит под тонну

Марсоход Оппортьюнити: масса 187 кг.... А весит на Марсе и того меньше, 67 кг.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%C2%A0

[blinckof]

Мне насколько известно, из ядерного топлива получают электричество путем кипичения воды в реакторе и потом использования пара в турбине которая вращает генератор, так вот, как это все реализовано в мини ядерном источнике?

[Maxim73]

А что не так? Что-то танки всё равно дизельные делают, поигрались с турбинами и бросили чего-то...

О да - нашёлся специалист по танковым двигателям.

[DDD]

Мне насколько известно, из ядерного топлива получают электричество путем кипичения воды в реакторе и потом использования пара в турбине которая вращает генератор, так вот, как это все реализовано в мини ядерном источнике?

может уже погуглите "РИТЭГ" наконец?

[владимир дюков]

Мне насколько известно, из ядерного топлива получают электричество путем кипичения воды в реакторе и потом использования пара в турбине которая вращает генератор, так вот, как это все реализовано в мини ядерном источнике?

Ага ядрёный паровоз

[amoskalyuk48]

Витал,разговор про кьюриосити 899кг,и 340 кг на марсе.
А вообще за источник энергии такой бесперебойной,про скорость и безвоздушное пространство писать не нада!
Что мешает сделать реактор чуть побольше,или поменьше технологии ведь на месте не стоят!
Взамен того же бензогенератора в быту,или побольше для авто.
Квантовый источник монохромного когерентного излучения в 70х тож был дорогим продуктом!,ща у всех в доме есть.

[PavelGhost]

Квантовый источник монохромного когерентного излучения в 70х тож был дорогим продуктом!,ща у всех в доме есть.

Самое интересное - он реально НАХ не нужен.   

[владимир дюков]

Самое интересное - он реально НАХ не нужен.   

 Ну нет, почему не нужен? Лазер вещь полезная.

[PavelGhost]

Ну нет, почему не нужен? Лазер вещь полезная.

Для чиго ? 

[Ilovecaddy]

Для чиго ? 

DVD посмотреть, кошку/собаку погонять, ну пострелять в конце концов

[PavelGhost]

DVD посмотреть, кошку/собаку погонять, ну пострелять в конце концов

И для этого Шнобелевскую премию давали ? 

[Ilovecaddy]

И для этого Шнобелевскую премию давали ? 

А пуркуа бы не па? Голубой луч, да и просто ДВД, явно по качеству превосходит VHS, а СД компакт кассету, да и голография достаточно интересная штука.

 А если ещё вспомнить про коррекцию зрения?

Сообщение отредактировал Ilovecaddy: 06 November 2016 - 01:57

[владимир дюков]

И для этого Шнобелевскую премию давали ? 

 Нормально дали. Связь сильно продвинулась. Опять же в космосе применяют.

[Витал]

нашёлся специалист по танковым двигателям.

Уж не Вы ли опять? Так просветите, чего уж?

[Maxim73]

Уж не Вы ли опять? Так просветите, чего уж?

Абрамс - газотурбинный двигатель, Т-80 - газотурбинный двигатель, Меркава - дизельный двигатель с турбонаддувом, Т-72 - дизельный двигатель с наддувом, Т-90 - дизельный двигатель с турбонаддувом - это раз. А два - танковые двигатели делают многотопливными.

[SergeySHJ]

Витал,разговор про кьюриосити 899кг,и 340 кг на марсе.
А вообще за источник энергии такой бесперебойной,про скорость и безвоздушное пространство писать не нада!
Что мешает сделать реактор чуть побольше,или поменьше технологии ведь на месте не стоят!
Взамен того же бензогенератора в быту,или побольше для авто.
Квантовый источник монохромного когерентного излучения в 70х тож был дорогим продуктом!,ща у всех в доме есть.

Марсоход должен за ГОД проехать от 5 до 20км. Его максимальная скорость - 4см в секунду. За минуту - 2.5м. За час - 144м. Вам нужна такая машина? За 2.5 миллиарда баксов?

 

...его плутониевый источник выдает 125 Вт электрической энергии  - затрапезный генератор в машине больше киловатта.

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 07 November 2016 - 13:30

[SergeySHJ]

А пуркуа бы не па? Голубой луч, да и просто ДВД, явно по качеству превосходит VHS, а СД компакт кассету, да и голография достаточно интересная штука.

 А если ещё вспомнить про коррекцию зрения?

Весь инет это оптика (почитай до квартиры сейчас). А оптика это лазеры. Вся связь реальная - это оптика. Причем до смешного - у нас до китайской границы 200км. А интернет в Китай - через два океана. Делаешь трэйс на китайский сервер - из Владивостока через Москву, потом Англия, потом Штаты (через Атлантику), и потом на Китай (через Тихий Океан). Пинг больше секунды . Иногда сильно больше, связь просто отвратительная.

 

 

...это к вопросу о полезности лазера .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 07 November 2016 - 14:29