Сообщений в теме: 823

[SWAN646]

Принцип Гейзенберга не описывает свойства света, он касается наблюдателя и частицы. Частицы и наблюдателя. Не света. Свет - это электромагнитная волна. Частоту повторить еще раз?

Про то, что любое тело имеет и волновую природу. Ваше в том числе. Корпускулярно-волновая теория. За эту тему Эйнштейн получил Нобелевку. А работу написал аж в 1905 году.

Так волна таки свет, или поток частиц, Аркадий?

[kozlov]

Так осенью 1983-го главные соперники по «холодной войне» Советский Союз и США едва не оказались на грани ядерной катастрофы, причиной которой и стали бы неопознанные летающие объекты (http://earth-chronicles.ru/news/news/1-0-2).

На ракетной базе Прикарпатского военного округа внезапно срабатывает система предупреждения о ракетном нападении. Дежурный дивизии Ракетных войск стратегического назначения СССР объявляет боевую тревогу. Ситуация развивается настолько серьезно, что на табло даже высвечивается команда: «Пуск!»

как это объяснить?

Это объяснить просто: слухи.

Существует система распознавания начала ядерной войны. Она многоуровневая, с элементами спутникового оповещения, тоже многоуровневой. Никогда сигнал с одной РЛС не может стать началом ядерного конфликта.

 

Система предупреждения о ракетном нападении включает в себя группировку спутников, которые отслеживают появление ионизированных шлейфов в атмосфере (каждая ракета порождает такой шлейф). Если вдруг прошел сигнал о массовом появлении шлейфов (а такое случалось!) - оперативный штаб ждет подтверждения от "визуального" спутника, с которого будут видны эти шлейфы непосредственно. Кроме того, в систему включены и другие спутники наблюдения, мощные загоризонтные радары, ДРЛО, местные радары. Часть местных радаров всегда выключена и включается только в случае непосредственной опасности. Передвижные радары - тоже.

Таким образом, Вы имеете целую систему, охватывающую почти половину Земли. Вся она слита воедино, и вся информация собирается в едином центре и перепроверяется различными средствами.

Поэтому заявление, что срабатывание какого-то прикарпатского радара едва не привело к началу войны может звучать только от человека, не представляющего структуры ПРО. Особенно, если написано, что тревогу о нападении объявляет дежурный одной дивизии РВСН. Дивизия получает команду по пуске от своего начальства, и вовсе не занята отслеживанием ракет супостата. И при всем желании просто не может этого делать. Как, скажем, подводная лодка не может принимать участия в танковом сражении под Прохоровкой.

Опять же неясно, откуда на ракетной базе взялась собственная система предупреждения. Система предупреждения входит в структуру ПРО, а не РВСН.

Опять же - разве в этом округе были межконтинентальные ракеты?

 

Так волна таки свет, или поток частиц, Аркадий?

 

Корпускулярно-волновой дуализм:

http://mathus.ru/phys/duality.pdf
 

[Алексун Алексей]

Опять же - разве в этом округе были межконтинентальные ракеты?

 

Да были и не так все просто как вы объяснили.

По любому ино пытались нас столкнуть лбами

[kozlov]

Да были и не так все просто как вы объяснили.

По любому ино пытались нас столкнуть лбами

 

Все не так просто, гораздо сложнее, и степеней контроля - больше. Но в любом случае, есть разные службы, одна - РВСН, другая - ПРО. Журналист, писавший этот текст, по всей видимости, насобирал слухов и слил их воедино, а в вопросе не рулит совсем, поэтому получилась чушь.

Могу предположить, что речь идет о срабатывании системы раннего обнаружения, которое произошло в сентябре 1983 года. Тогда сработал спутниковый эшелон советской системы предупреждения о ракетном нападении, и выдал выдал сообщение о нападении из США. Спутники эти висели на высокоэллиптической орбите и отслеживали американские ракеты под таким углом, что они находились на краю видимого диска Земли. Они отлавливали факт запуска по инфракрасному излучению двигателя. По краю Земли они наблюдали для того,  чтобы снизить вероятность засветок датчиков спутника отражённым от облаков или от снега солнечным светом.

И все равно, у одного из спутников район базирования американских ракет оказался расположен так, что солнечный свет сильно отражался от облаков и попал в объектив. Спутник передал сообщение о запуске массового пуска ракет с континентальной части США. На радары их ещё не могло быть видно - слишком далеко.

Пришлось ждать "визуального" подтверждения. К счастью, сигнал не подтвердился.

 

Вообще, такие случаи даром не проходят - поднимается всеобщая тревога, информация доводится до президента, или генсека, до командующих ПВО, РВСН и других. И, естественно, со временем становится известной и противнику.

 

А вообще, ложных срабатываний было всего 4 - два в СССР и два в США. Каждое могло закончиться войной.

 

Но, конечно, можно верить, что тут приложили руку инопланетяне - они подогнали облака нужной консистенции в нужное место и изменили блеск Солнца. Но я бы не стал верить желтой прессе и уфологам - хотя бы потому, что очень уж много врут. Как, например, с этим самым случаем, "осени 1983 года".

Вот, нашел описание всех 4 случаев. Но только на английском... (http://www.pbs.org/wgbh/nova/military/nuclear-false-alarms.html)

1983 год - тоже. Даже фамилия есть - Lt. Col. Stanislav Petrov, полковник Петров, из Серпухова-15. Вот он и сидел "на кнопке".

[Алексун Алексей]

А как же офицер Петров спасший мир от ядерной войны из за сбоя системы?

[kozlov]

А как же офицер Петров спасший мир от ядерной войны из за сбоя системы?

 

Повторяю еще раз:

Даже фамилия есть - Lt. Col. Stanislav Petrov, полковник Петров, из Серпухова-15. Вот он и сидел "на кнопке".

Меньше верьте желтой прессе - они постоянно всё перевирают...

[Алексун Алексей]

 

Меньше верьте желтой прессе - они постоянно всё перевирают...

ну дак сенсация ведь

[kozlov]

ну дак сенсация ведь

Это для них сенсация, потому что только что наткнулись... А факт сам по себе известный давно, а в узких кругах - ну очень давно...

 

Тем не менее, вранья в желтой прессе очень много. Плохо то, что оно разбавлено фактами, для придачи достоверности. И это сбивает с толку.

[Алексун Алексей]

 вранья в желтой прессе очень много.

на то она и желтая.

И все же необъяснимых фактов с НЛО полно. Как объяснить происходящее в Петрозаводске, так называемый петрозаводский феномен 1977г

[kozlov]

на то она и желтая.

И все же необъяснимых фактов с НЛО полно. Как объяснить происходящее в Петрозаводске, так называемый петрозаводский феномен 1977г

 

Мне довелось общаться с неким господином Псаломщиковым. Он работал в Питере, в институте физики, и всю свою сознательную жизнь занимался как раз аномальными явлениями. Поищите в Инете - фамилия редкая, публикаций много...

Так вот, он говорил, что рано или поздно разгадка находится, и, как правило, простая. Как со Стеклянным Шаром (он же им, кстати, и занимался). Но есть единичные случаи, которые не имеют объяснения. Например, случай с кометой Холмса.

[Алексун Алексей]

 Стеклянным Шаром

  случай с кометой Холмса.

А это ещё что?

[kozlov]

А это ещё что?

 

Ну я же писал...

В 1981 году группa экспертов по aномaльным явлениям собрaлaсь в кaбинете aкaдемикa Федоровa. Собрaлись из-зa кaкого-то стеклянного шaрa, нaйденного в Зaпaдной Укрaине в 1975 году в кaрьере нa глубине около 8 метров. Возрaст глиняного плaстa порядкa 10 миллионов лет. Шaр обнaружили экскaвaторщики, а позже он попал в Москву. И тaм шaр был объявлен "подaрком иноплaнетян", после чего его прибрaли к рукaм пaрaпсихологи, обнaружившие поток "биоэнергии", которую шaр aккумулирует из космосa. В поле зрения серьезных ученых шaр попaл 13 мaя 1979 годa при поездке группы Ф.Ю. Зигеля нa место посaдки HЛО у деревни Поповкa. Его привез сотрудник московской лaборaтории пaрaпсихологии А. Деев. По словaм Деевa, шaр потерял большую чaсть своей "энергии" и требовaлось его "подзaрядить" от остaточного поля HЛО.
Исследовaние стрaнной нaходки предположительно иноплaнетного происхождения нaчaлось в Институте космических исследовaний. Однaко экстрасенсы шар отняли. Kое-что, прaвдa, впопыхaх исследовaтели успели сделaть, но при попытке определить плотность мaтерилa родилaсь сенсaция: в ядре подозревaлaсь... отрицaтельнaя плотность! В нaучном отчете знaчилось: "В случaе, если рaсчеты подтвердят предположение об отрицaтельной плотности ядрa шaрa, необходимо будет незaмедлительно изъять его из рук чaстных лиц, поскольку при неосторожном обрaщении с ним... потенциaльно возможен взрыв с выделением энергии порядкa нескольких мегaтонн."
 

В феврaле 1981 годa в Kремль, во всемогущую Военно-промышленную комиссию (ВПK) были вызвaны руководители двух нaучно-технических подрaзделений KГБ. После изучения документов волосы у чекистов встaли дыбом: aвторы отчетa утверждaли, что исследовaнный ими шaр является контейнером с топливом иноплaнетного корaбля, внутри которого нaходится aнтивещество. При небрежном обрaщении с шaром может произойти колоссaльный взрыв, который сметет всю Московскую область.
ВПK обрaтилось к руководству KГБ с просьбой нaйти шaр. Чекисты отнеслись к просьбе с понимaнием: "бомбу" следовaло "нейтрaлизовaть" не позднее 20 феврaля, то есть до нaчaлa рaботы XXVI съездa KПСС. Времени остaвaлось в обрез.
Розыск шaрa поручили срaзу нескольким оперaтивным группaм. Шaр нашли и доставили нa Лубянку. Hо 23 феврaля, в день открытия XXVI съездa пaртии, во время выступления Брежневa, ему стaло плохо. Пришлось прервaть прямую трaнсляцию из Kремлевского Дворцa съездов, причем безо всякого объяснения. Kое-кто из чекистов решил, что зловредные экстрaсенсы с помощью шaрa уже нaчaли воздействовaть нa руководство стрaны. Ведь по их уверениям, он излучал мощное биополе.

 

Специалисты из Геологического института, применив углеродный метод, установили, что хотя шару и не 10 миллионов лет, он "древний старец" с многовековым прошлым и, вероятнее всего, имеет искусственное происхождение.  Криминалисты обнаружили, что материал шара близок по составу к бутылочному стеклу, за исключением натрия и повышенного в десяток раз содержания стронция, что невероятно для существующих ныне стекол этого класса!
Специалисты КГБ определили, что шар не является источником каких-либо неизвестных видов энергии, обладающих "парапсихологическими свойствами". По мнению сотрудников КГБ, их миссия была завершена, и опасная палеонаходка превратилась пусть и в загадочный, но безвредный предмет неизвестного происхождения.
 

Откуда же взялся шар? Ехать надо было в Западную Украину, где он был найден. После долгих поисков в Музее этнографии и художественного промысла АH УССР наткнулись на некую мадам Петрякову. Фаина Сергеевна сказала: "Это галло".
     "Справка об украинских галло. Галло как предмет быта украинских крестьян (преимущественно XVII - XIX вв), применялось для глажения тканей. Галло представляет собой довольно примитивное изделие стекольного производства. Они изготовлялись в гутах - стекольных мастерских, распространенных в прошлом в лесистых районах Украины. Осмотр представленного образца - форма, цвет, фактура поверхности, следы выщелачивания - коричневые пятна - позволяет утверждать, что они являются фрагментами галло".
     Фаина Сергеевна объяснила необычный химический состав шара: галло делали из оставшегося в печи бросового стекла, которое уже ни на что не годилось. А так как стекловарная печь в гуте работала в течение нескольких дней, то натрий как легкий элемент и неотъемлемый компонент любого стекла уходил с хорошей продукцией, и, постепенно выгорая в печи, его концентрация в сплаве уменьшалась.  Аналогичным способом повышался процентный состав тяжелого элемента - стронция, который накапливался в шлаковых образованиях расплава. Выяснилось так же, что шар-гало, волею фантазии оказавшееся "инопланетным объектом", пролежал в земле лет сто пятьдесят. Назначение его такое: разогретое в кипящей воде до высокой температуры, галло использовалось в качестве идеального утюга для разглаживания пышных рукавов в украинских сорочках.

 

Но этим история не закончилась. В середине 80-х в высокие инстанции стали поступать сообщения с предложениями об использовании генераторов для лечения болезней, превращения металлов в золото и в качестве оружия поражения. Творцом этих "чудо-генераторов" оказался Д.  Кое-кого заявления Д. заинтересовали. Так специалисты КГБ вторично столкнулись с прибором "изобретателя", на этот раз находившимся на изучении в одном из московских институтов. Из справки специалистов КГБ:
     "Д. созданы технические устройства, способные, по его словам, накапливать "скрытую энергию вакуума" и излучать Д-волны". Основным элементом каждого устройства является так называемое "активное тело", наделяемое необходимыми свойствами самим Д."
     На лекциях Д. рассказывал, что "Д-волны" он воспринимает из Космоса. С помощью своих приборов Д. удалось "снять" наводнение в Ленинграде, а также снизить смертность от инфаркта миокарда в этом городе, направив энергию "Д-волн" от своего биогенератора через антенну Ленинградского телецентра. Аналогичные опыты были им произведены в Баку, Тбилиси, Петрозаводске и других городах.
     В 1981 году "излучатель Д-волн" исследовали. "Активным телом" этого излучателя служил "палеообъект-шар", способный, по мнению Д., аккумулировать и генерировать Д-излучения. Самое интересное, что шар чекисты при первичном исследовании разбили на кусочки, и господину  Д. подсунули другой, такой же Так вот, на его основе Д. и создал "излучатель".
 То есть на основе "утюга", который сделали стеклодувы 150 лет назад из стекольных отбросов.

 

 

Это очень характерная история про "неведомые науке лучи". С характерной же концовкой.

 

А про комету я уже писал в этой ветке, с картинками. Очень загадочная комета. Она взрывается время от времени, что невозможно...

[Алексун Алексей]

Все же ещё не объяснимого на много больше.

Сам лично не сколько раз в  жизни видел НЛО, в общем видел такое что люди не воспроизводят и объяснить не возможно.

В конце 80-х жил на ДВ. Горбач подписал договор сокращения ракет, в читинской обл их отстреливали и уничтожали, помню эти огненные дорожки в носчном небе, свечения наподобия северного сияния и розовые или филоетовые облачные круги, все это люди наблюдали вплоть до сахалина. Началась паника, военным пришлось тогда объяснятся.

А вот что было в 77г в Петрозаводске до сих пор не известно, так же как и загадка перевала Дятлова. Хотя и тот и другой случай связывают с испытанием новых ракет.

[kozlov]

Все же ещё не объяснимого на много больше.

Сам лично не сколько раз в  жизни видел НЛО, в общем видел такое что люди не воспроизводят и объяснить не возможно.

В конце 80-х жил на ДВ. Горбач подписал договор сокращения ракет, в читинской обл их отстреливали и уничтожали, помню эти огненные дорожки в носчном небе, свечения наподобия северного сияния и розовые или филоетовые облачные круги, все это люди наблюдали вплоть до сахалина. Началась паника, военным пришлось тогда объяснятся.

А вот что было в 77г в Петрозаводске до сих пор не известно, так же как и загадка перевала Дятлова. Хотя и тот и другой случай связывают с испытанием новых ракет.

 

Конечно, больше.

Тем не менее, опыт (и опыт Псаломщикова в частности) говорит о том, что прежде всего надо искать земные причины.

 

 

Я видел НЛО один раз. И даже сфотографировал. Была куча свидетелей, народ стоял и смотрел вверх. Спустя неделю оказалось, что это был опытный образец дирижабля на испытаниях.

Удивительно то, что при современном обилии видеотехники, когда чуть ли ни любое событие оказывается зафиксированным камерой, все равно нет достоверной съемки НЛО. Метеорит - и тот куча народу на видео засняло. А тут - тишина.

[Алексун Алексей]

Я видел НЛО один раз.

НЛО. Метеорит - и тот куча народу на видео засняло. А тут - тишина.

Я видел НЛО много раз, в большинстве случаев объяснялось испытанием ракет, полетами самолетов или метеозондами(как известно они могут зависать на высоте до 20км и выше). К сожалению фотографировать не удавалось, а вот в подзорную трубу разглядывал, и все сразу становилось понятным. Видел в конце 90-х падающий метеорит ночью, зрелище фантастическое - в ночное время все осветилось как будто солнце на горизонте вышло.

Но один раз видел очень необычный быстролетящий летящий яйцеобразный объект, сиял как линза, цвет ярко голубой, двигался по четкой траектории. Очень хорошо разглядел, дело было днем, на самолет-вертолет абсолютно не похож, ракета тоже неможет быть она след за собой оставляет. Вообщем ни чего подобного больше в жизни не видел, что это было, а хрен его знает, но впечатления и эмоции на всю жизнь ...

[Тихий кот]

Может это зеркальное отображение из параллельного мира, непонятно только как оно к нам залетает и мы его видим. Есть ещё бермудский треугольник, так там они летают из океана в небо и обратно,только фоток тоже нет. Тарелок никогда не видел, может оне и есть, а чертовщины всякой полно вокруг и без тарелок.

[Алексун Алексей]

Может это зеркальное отображение из параллельного мира, непонятно только как оно к нам залетает и мы его видим. Есть ещё бермудский треугольник, так там они летают из океана в небо и обратно,только фоток тоже нет. Тарелок никогда не видел, может оне и есть, а чертовщины всякой полно вокруг и без тарелок.

Вообще в то что не видел собственными глазами не щупал руками не верю, в паралельные миры тоже не верю. А вот то что во вселенной должны быть планеты с жизнью наподобие нашей вполне вероятно. У нас в солнечной системе ещё столько загадок - луна, марс и т.д

[kozlov]

Я видел НЛО много раз, в большинстве случаев объяснялось испытанием ракет, полетами самолетов или метеозондами(как известно они могут зависать на высоте до 20км и выше). К сожалению фотографировать не удавалось, а вот в подзорную трубу разглядывал, и все сразу становилось понятным. Видел в конце 90-х падающий метеорит ночью, зрелище фантастическое - в ночное время все осветилось как будто солнце на горизонте вышло.

Но один раз видел очень необычный быстролетящий летящий яйцеобразный объект, сиял как линза, цвет ярко голубой, двигался по четкой траектории. Очень хорошо разглядел, дело было днем, на самолет-вертолет абсолютно не похож, ракета тоже неможет быть она след за собой оставляет. Вообщем ни чего подобного больше в жизни не видел, что это было, а хрен его знает, но впечатления и эмоции на всю жизнь ...

 

Бывают всякие оптические эффекты... Иногда очень чудные - даже страшно.

Известны случаи, когда военные корабли открывали огонь по ...Венере. Известен случай, когда перепугался целый город, увидев яркий светящийся квадрат в небе. Квадратом оказалось Солнце... Вот такой оптический эффект

 

Про Петрозаводск забыл ответить. Петрозаводское явление

Особое место в нашей стране занимает массовое наблюдение НЛО под утро 20 сентября 1977 г. на северо-западе России, известное как «Петрозаводское явление». Его описание дано, например, в газете «Известия» от 23 сентября 1977 г. в заметке «Неопознанное явление природы»:

«Жители г. Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небе вдруг вспыхнула огромная «звезда», импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта «звезда» медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной «медузы», повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое свечение прекратилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Все явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10–12 мин» (цитирую по: Платов Ю.В., Рубцов В.В. «НЛО и современная наука». М.: Наука, 1991).

 

Это событие вызвало множество публикаций и небывалый всплеск интереса к проблеме НЛО. Оно привлекло внимание и серьезных ученых, которые доказали, что описанное явление в основном было вызвано запуском ракеты (ИСЗ «Космос-955») с космодрома близ г. Плесецк Архангельской обл. Однако, доведенный до общественности недостаточно быстро и аргументировано, этот вывод убедил далеко не всех, и ажиотаж по поводу Петрозаводского явления продолжался еще несколько лет.

(с) Сурдин "НЛО и уфология: записки астронома"

 

Очень рекомендую книжку. Там систематизированы все ошибки уфологов и все возможные типы НЛО, а также объяснения. Причем весьма профессионально. Сурдин - личность известная, сотрудник ГАИШ МГУ.

Сообщение отредактировал kozlov: 08 January 2014 - 17:24

[Тихий кот]

Вообще в то что не видел собственными глазами не щупал руками не верю, в паралельные миры тоже не верю. А вот то что во вселенной должны быть планеты с жизнью наподобие нашей вполне вероятно. У нас в солнечной системе ещё столько загадок - луна, марс и т.д

Не ну может на марсе и есть жизнь, либо в зачаточном состоянии,наподобие гномов под поверхностью,либо выше нас ,но в любом случае общаться не хотят,могли бы и ручкой,ну или хвостом помахать перед марсоходом. Луна, в ясчике говорят,типа полая внутре и есть большой космический корабль, всяко в этом мире может быть. Наверно есть планеты земного типа,но очень далеко, астрономы там по спектральному анализу вроде как определяют,что земного типа, но хз кто там живёт,и кого там едят.

[Алексун Алексей]

Бывают всякие оптические эффекты... Иногда очень чудные - даже страшно.

 

Бывают, но они в основном спонтанные и не понятные, без логики.

[kozlov]

Не ну может на марсе и есть жизнь, либо в зачаточном состоянии,наподобие гномов под поверхностью,либо выше нас ,но в любом случае общаться не хотят,могли бы и ручкой,ну или хвостом помахать перед марсоходом. Луна, в ясчике говорят,типа полая внутре и есть большой космический корабль, всяко в этом мире может быть. Наверно есть планеты земного типа,но очень далеко, астрономы там по спектральному анализу вроде как определяют,что земного типа, но хз кто там живёт,и кого там едят.

 

Меньше верьте желтой прессе.

Насчет идеи "полый внутри" академик Шкловский на спор (на три рубля) по пьяному делу раскрутил американцев где-то на полтора миллиарда долларов, было такое дело, еще в 1960-е.

На самом деле, зная массу и размер Луны, Вы сами можете посчитать ее плотность. А можете вычислить и массу, и размер, это не так сложно и доступно даже школьнику.
 

Бывают, но они в основном спонтанные и не понятные, без логики.

 

И такими пугают:

 

[Тихий кот]

Меньше верьте желтой прессе.
Насчет идеи "полый внутри" академик Шкловский на спор (на три рубля) по пьяному делу раскрутил американцев где-то на полтора миллиарда долларов, было такое дело, еще в 1960-е.
На самом деле, зная массу и размер Луны, Вы сами можете посчитать ее плотность. А можете вычислить и массу, и размер, это не так сложно и доступно даже школьнику.
 
 
И такими пугают:
 

Жёлтую прессу не читаю, это всё влияние зомбоясчика и прокопенко с рен тв, хотя он лично ничего не утверждает, даёт говорить другим. И по каналу наука 2.0 такое же рассказывали,короче по вам так вообще ничему не верить, тогда как отделить мух от котлет?

[kozlov]

Жёлтую прессу не читаю, это всё влияние зомбоясчика и прокопенко с рен тв, хотя он лично ничего не утверждает, даёт говорить другим. И по каналу наука 2.0 такое же рассказывали,короче по вам так вообще ничему не верить, тогда как отделить мух от котлет?

Зато Прокопенко ее активно читает, 99% его информации - именно оттуда.

И "дает говорить" весьма хитро. Например, профессор института с длинной аббревиатурой долго говорит что-то о геологических аномалиях. Думаешь: неуж оно и правда? Начинаешь искать институт - оказывается, стоматологии. Ну да, профессор-стоматолог. Он спец по зубам, но он же не геолог! Таким способом тексту придается весомость. Но дайте говорить геологу о геологии, стоматологу о зубах!

В другом месте все вроде правильно. Речь о том, что Солнце в скором времени, со дня на день, испепелит Землю. Выступает астроном, тоже профессор, из того же ГАИШа. И подробно рассказывает о том, как именно будет гибнуть Земля. В чем тут загвоздка? А в том, что профессор рассказывал о том, что будет происходить тогда, когда Солнце станет красным гигантом, примерно через 5 миллиардов лет. И именно этот кусочек вырезали. Получилось, что утверждение Прокопенки находит поддержку у настоящей науки. А на самом деле - обыкновенная подтасовка.

Я уже молчу про разного рода уфологов и экстрасенсов, которых слушать вообще нельзя.

 

Вот так и создается иллюзия "научности".

 

Для того, чтобы научиться отделять, не поленитесь - почитайте книги Сурдина. Он весьма доходчиво и очень мощно разбивает 90% заблуждений астрологии, уфологии и прочего. Будете блистать знаниями среди приятелей.

 

Он же интересно рассказывает (в отличие от уфологов) о поиске внеземных цивилизаций. Который таки ведется официальной наукой.

 

Но книги все же интереснее

[Алексун Алексей]

Не ну может на марсе и есть жизнь, либо в зачаточном состоянии

Если верить снимкам с американских марсианских станций и марсоходов, то на маре очень много загадок , но что то связаное с живыми организмами большие сомнения...

 

[kozlov]

Если верить снимкам с американских марсианских станций и марсоходов, то на маре очень много загадок , но что то связаное с живыми организмами большие сомнения...

 

 

Да ладно Марс - на Венере удосужились найти. При ее давлении, температуре и ядовитости атмосферы.

 

Сообщение отредактировал kozlov: 09 January 2014 - 14:04

[K.Serg]

Если верить снимкам с американских марсианских станций и марсоходов, то на маре очень много загадок , но что то связаное с живыми организмами большие сомнения...

 

Фотошоп рулит!!!

[Алексун Алексей]

Да ладно Марс - на Венере удосужились найти. При ее давлении, температуре и ядовитости атмосферы.

 

А что там нашли?

Насколько я правильно понимаю, Венера интересна в том плане что она практический близнец земли и возможно в будущем земля будет похожа на неё. Кстати если в исследовании марса амеры нас опережают в связи с нашими постояными неудачами там, то в исследовании венеры русские впереди мира

Сообщение отредактировал alexun: 09 January 2014 - 20:12

[Алексун Алексей]

Фотошоп рулит!!!

где?

[kozlov]

А что там нашли?

Насколько я правильно понимаю, Венера интересна в том плане что она практический близнец земли и возможно в будущем земля будет похожа на неё. Кстати если в исследовании марса амеры нас опережают в связи с нашими постояными неудачами там, то в исследовании венеры русские впереди мира

 

Утверждают, что что-то живое. Во что слабо верится
 

[Витал]

в исследовании венеры русские впереди мира

Были... Давно. И бесперспективняк  Венера полнейший...