Сообщений в теме: 456

[Margiela]

Чтобы просто на память, достаточно хорошей камеры типа Point and Shoot. Особенно из категории Travel Zoom. Они имеют приличную оптику и хороший трансфокатор. Разрешение - порядка 12 Mp. Конечно, у таких камер размер оптического сенсора (обычно типа CMOS, комплементарный, металло-оксидный) мал, порядка полдюйма в диагонали. Но зато и цена доступная.

мне как раз не надо объяснять какая камера нужна для "на память". я свой выбор давно уже сделала. тем более, что лично мне интересны не качество снимка, а его идея, композиция.

[PavelGhost]

А кто-то скажет: Форд Фокус - всего 25 тысяч баков, как можно ездить?

Не надо путать божий дар с яичницей.

Речь не о цене а о физической емкости ячейки в накопленных фото-электронах.

При такой мизерной емкости качество цветопередачи и динамический диапазон снимка стремятся к нулю.

[Chicco]

Зеркалкой надо учиться фоткать, думаю.

 

Зеркалкой и у неумелого фотографа фотки выходят лучше.

 

 

лично мне интересны не качество снимка, а его идея, композиция.

 

И это правильно.

 

А щас многие исповедуют механистический подход. Фотографируют разные тестовые таблицы, в основном.

Сообщение отредактировал Chicco: 29 October 2013 - 22:43

[kozlov]

В первую очередь - как использовать.

Хорошая зеркалка имеет солидные минусы - вес и размер. По музеям втихушку не поснимаешь, по Луксору таскать умучаешься, на байкальских сопках легко расколотить, в байдарочный поход тоже брать боязно.

 

 

Брошу и свой камень. Мыльница имеет свои минусы: вес и размер. Слишком маленькая, слишком легкая, делать кадры с выдержкой меньше 1/30 не получается. Расколотить ее куда проще. Потому как у зеркалки корпус либо из АБС-пластика, либо титановый, но в любом случае очень прочный. Я свою камеру ронял не раз и на бетон, и на брусчатку, с 1.5-2  метра, про остальные случаи просто нет смысла вспоминать.

У зеркалки больше геометрический размер матрицы, это значит, что у нее меньше глубина резкости, а это очень важно для портретной съемки - размыть фон.

Но самое главное - скорость. Зум в зеркалке ручной, практически мгновенный, на резкость настраивается тоже очень быстро. Если снимаешь что-то подвижное (динамику), мыльницей не всегда может получиться уловить ТОТ САМЫЙ МИГ. Пока настроишь зум, пока она сработает на резкость, да и между нажатием кнопки и срабатыванием затвора тоже проходит какая-то доля секунды. Вот ее-то и не хватает. Например, тут вместо падающей игрушки были бы осколки и еще - кошачий затылок.

 IMG.jpg   153.46К   0 скачиваний
 

Съемка в условиях низкой освещенности все расставляет по местам.

 

А без оговорок? Сможете отличить фото, сделанное мыльницей, от фото, сделанным зеркалкой? Допустим, я Вам их прямо тут выложу.
 

Смотря что понимать под "мыльницей" и "зеркалкой" сегодня иная мыльница обставит дешевое зеркало. 

 

Я таких не видел. По цене - да, обставит, есть такие дорогие мыльницы, но чтоб по характеристикам "обставила" - не знаю таких. Разводить - да, разводят покупателя, это есть.
 

[Spandem]

А может вообще не заморачиваться?)))

  этот аппарат подходит больше для съемок с близких расстояний. Когда захочется что то повкуснее сразу начинаешь натыкаться на ограничения. К примеру ограничения в серийной съемке. Про съемку в условиях сложной освещенности вообще молчу... В принципе зеркалка интересна тем, кто хочет немного поковыряться ручками, зная чего он хочет. Мыльница этого почти не дает.  Главное когда уже чувствуешь потолок в использовании мыльницы, тогда есть смысл задумываться над зеркалкой.

PS использование пленки считаю полными понтами...

[PavelGhost]

Пленка сдулась уже давно - понт причем для богатых.

 

А без оговорок? Сможете отличить фото, сделанное мыльницей, от фото, сделанным зеркалкой? Допустим, я Вам их прямо тут выложу.
 

Могу - только равы без жипегов.

На счет на глаз - мониторы тоже жк  - те еще исказители.

Равы - отличу и напишу где какой диапазон.

[Margiela]

Пленка сдулась уже давно - понт причем для богатых.

все-таки не понт....в европе еще вовсю пользуются, на всех углах продают и проявки везде есть и работают

[PavelGhost]

все-таки не понт....в европе еще вовсю пользуются, на всех углах продают и проявки везде есть и работают

Понт - надо же деньги зарабатывать.

Достаточно посмотреть на Квантовую Эффетивность лучших пленок.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 29 October 2013 - 23:03

[Chicco]

Сможете отличить фото, сделанное мыльницей, от фото, сделанным зеркалкой?

 

Да. По глубине резкости практически всегда.

[kozlov]

Могу - только равы без жипегов.

На счет на глаз - мониторы тоже жк  - те еще исказители.

Равы - отличу и напишу где какой диапазон.

 

В равах всю информацию можно просмотреть.

Нет, обычное фото, ярким днем, пейзажик. Вряд ли можно отличить. Поэтому я бы все-таки не стал говорить, что разница между мыльницами и дешевыми зеркалками просто ПРОПАСТЬ. Иначе было  бы видно разницу и в джипеге, и где угодно.

 

Да. По глубине резкости практически всегда.

 

с закрытой диафрагмой и пейзаж, дальность - бесконечность
 

[PavelGhost]

Хотя до сих пор есть поклонники винила - есть свой конечно шарм в этом.

[Chicco]

Но самое главное - скорость. Зум в зеркалке ручной, практически мгновенный, на резкость настраивается тоже очень быстро.

 

И срабатывает после нажатия кнопки мгнговенно.

 

Именно тормознутость больше всего бесит в мыльнице после зеркалки.

[PavelGhost]

В равах всю информацию можно просмотреть.

Нет, обычное фото, ярким днем, пейзажик. Вряд ли можно отличить. Поэтому я бы все-таки не стал говорить, что разница между мыльницами и дешевыми зеркалками просто ПРОПАСТЬ. Иначе было  бы видно разницу и в джипеге, и где угодно.

 

 

с закрытой диафрагмой и пейзаж, дальность - бесконечность
 

Хорошо - не в раве но без искажений или  постобработкой - жпеги все с внутрикамерной обработкой - сужение динамического диапазона, вытягивание цвета...

все-таки не понт....в европе еще вовсю пользуются, на всех углах продают и проявки везде есть и работают

Интересно - а хранить изображения на пленке будут тоже ?

[kozlov]

Хорошо - не в раве но без искажений или  постобработкой - жпеги все с внутрикамерной обработкой - сужение динамического диапазона, вытягивание цвета...

 

Да ладно Вам, Павел, не отличите же... Хорошая (не навороченная и жутко дорогая, а просто хорошая) мыльница дает кадр вполне приличного качества. В любом случае, для любителя - более чем достойного.

 

А касательно пленки... Ею еще пользуются, в основном полные чайники, которые делают по 20-30 кадров в год. И хранят отпечатанные фотографии и пленки. Это, конечно, не понты, они просто не парятся. Хотят запечатлеть внука, достают старую мыльницу, заряжают пленку, едут в гости и щелкают. А потом фото вставляют в рамку и любуются. И плевать им, что есть цифра, им это просто фиолетово.

Речь не о достоинствах-недостатках, а о том, что пленка - понты. Хотя для кого-то, может, и понты. Но не для большинства, которое ей пользуется.

[hnetcell]

Пленка сдулась уже давно - понт причем для богатых.

Могу - только равы без жипегов.

На счет на глаз - мониторы тоже жк  - те еще исказители.

Равы - отличу и напишу где какой диапазон.

Еще один шедевр русского языка - "равы" и "жипеги". Молодцы!

[Chicco]

с закрытой диафрагмой и пейзаж, дальность - бесконечность

 

В некоторых специфических условиях - отличить трудно.

Но обычно пейзаж подразумевает что-то и на переднем плане, чтобы не быть плоским.

 

Также можно оценивать по замыленности. Мыльница больше мылит фотку.

У мыльниц шумодав всегда настроен агрессивнее.

Сообщение отредактировал Chicco: 29 October 2013 - 23:28

[hnetcell]

В некоторых специфических условиях - отличить трудно.

Но обычно пейзаж подразумевает что-то и на переднем плане, чтобы не быть плоским.

Вот примеры кадров, сделанных Point and Shoot камерой Canon SX 230 HS.

 

 

 

Сообщение отредактировал hnetcell: 29 October 2013 - 23:36

[PavelGhost]

Еще один шедевр русского языка - "равы" и "жипеги". Молодцы!

Интересно - а как же в Канаде называют снимки в соответствующих форматах ?

Неужто как в 19 веке ?

[kozlov]

В некоторых специфических условиях - отличить трудно.

Но обычно пейзаж подразумевает что-то и на переднем плане, чтобы не быть плоским.

 

Также можно оценивать по замыленности. Мыльница больше мылит фотку.

У мыльниц шумодав всегда настроен агрессивнее.

 

Да ярким днем, и план, и фон - все будет резким.

И шумодав не работает ясным дем

[PavelGhost]

Вот примеры кадров, сделанных Point and Shoot камерой Canon SX 230 HS.

 

 

 

Вижу  ресайзы жипега - это не фото.

[hnetcell]

Вижу  ресайзы жипега - это не фото.

Вы имеете ввиду JPEG компрессию? Куда же без нее на такой камере?

[Кривич]

Да я вообще ничего не хочу.   Просто увидела заинтересованность людей в другой теме.  Для удобства общения сделала тему.    Ну и купон подарили на 5000 в Связном, вот и думаю-может фотик обновить?   У меня старенький уже Pentax Optio S55. Фотографирую только я. Муж умеет тоже...или ноги, или головы отрезать!    Вот простенький бы может на замену взяла бы себе. А зеркалку если что у дочери стрельну.  

 

А может вообще не заморачиваться?)))

 

Осмелюсь посоветовать шикарную дамскую мыльницу, слегка устаревшую, поэтому уже совсем недорогую (10тыр.) с отличным стабилизатором. Дарил такую племяннице на 18 летие, попробовал пару дней - оч. понравилась.

 

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolpix-P520/2345.html

Сообщение отредактировал Кривич: 29 October 2013 - 23:56

[hnetcell]

Интересно - а как же в Канаде называют снимки в соответствующих форматах ?

Неужто как в 19 веке ?

RAW читают у нас "ро", а JPEG - "джей-пег".

[PavelGhost]

RAW читают у нас "ро", а JPEG - "джей-пег".

Вот вот - в Канаде свой кугутизм процветает - абривеатуры то есть сокращения не читаются по правилам.

Вы имеете ввиду JPEG компрессию? Куда же без нее на такой камере?

Ну как - это как Васька Баха насвистел 

Или репродукция картин Рембранта в дошкольном учебнике 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 30 October 2013 - 00:09

[kozlov]

Вот вот - в Канаде свой кугутизм процветает - абривеатуры то есть сокращения не читаются по правилам.

 

Они неграмотные - не знают...

[PavelGhost]

Они неграмотные - не знают...

[A.V.]

  делать кадры с выдержкой меньше 1/30 не получается.

Характеристики Canon PowerShot G1 X: 

1 - 1/4000 с (заводские настройки)

60–1/4000 с (диапазон зависит от режима съемки)

Сообщение отредактировал Ari Vatanen: 30 October 2013 - 06:22

[SunRise]

С появлением хороших камер в телефоне, зеркалку почти забросил
Сейчас достаю редко, чтобы на полтиник что-то поснимать.. в основном сынульку

Сам сижу на Никоне

Сообщение отредактировал SunRise: 30 October 2013 - 07:14

[Chicco]

Вижу ресайзы жипега - это не фото

 

Отчего это не фото?  Причем тут "джипеги и ресайзы"?

 

Для вас фото - это что? Это набор идеальных пикселей? Это просто черный квадрат?

 

Нигде себя здесь не находите?

http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

[Fantomas]

ЧТО меняется когда вы поворачиваете колёсико и меняете ISO?

Матрица становицца чуйствительней, быстрее фиксирует изображение, но при этом больше шумит и зернит