Вторая точка зрения менее распространена. Но она тоже существует, и мне она ближе.
Отец Федор, сейчас самое время подвести промежуточные итоги.
Предмет нашей дискуссии: в какой раздел общепринятой российской классификации масел следует включать масло А: в раздел ТРАНСМИССИОННЫЕ МАСЛА; или в раздел МАСЛА ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ (ТЕХНИЧЕСКИЕ ЖИДКОСТИ).
Я вам предложил выбрать один из двух возможных критериев, который мы будем использовать при построении классификации:
а) по ГОСТам.
б) по критерию «для чего было изобретено масло, для какого механизма, применяемого в автомобиле?».
Вы не дали точный ответ на выше поставленные вопросы, но привели некую логическую цепочку, в которой прослеживается ряд умозаключений.
В ГОСТ МАСЛА ТРАНСМИССИОННЫЕ 79 г. масло А не включено.
В ГОСТ МАСЛА ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ 85 г. оно также не вошло.
ГОСТ 26191-84 включает масло А в группу «РАБОЧИЕ ЖИДКОСТИ ДЛЯ ГИДРОСИСТЕМ». Но по вашему мнению данный ГОСТ к разрешаемому вопросу отношения не имеет и никакого влияния на классификацию масла А оказать не может.
Далее вы приводите ТУ 38.1011282-89, из которого следует, что по методике, указанной в ГОСТ от 85 г. масло А получает новое обозначение МГ-32-В (но в сам ГОСТ не входит), и что оно суть масло, предназначенное для гидромеханических передач, а конкретно «для гидротрансформаторов и автоматических коробок».
После этого вам остается сделать лишь последний шаг и признать, что гидромеханические передачи в автомобилях используются исключительно в ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ КОРОБКАХ ПЕРЕДАЧ – АКПП.
А так как АКПП это механизм трансмиссии (в других функциях она не используется), то значит разработанное для неё масло следует считать ТРАНСМИССИОННЫМ.
В противном случае нарушается вся логика построенной вами ранее цепи промежуточных умозаключений.
Вы же, не дойдя до конечной цели один шаг, вдруг резко сворачиваете в сторону и делаете НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЙ ВЫВОД, противоречащий вашим же ранее сделанным промежуточным выводам, и утверждаете, что все же правильнее отнести масло А к гидравлическим, потому что вам такая точка зрения
Б Л И Ж Е.
И ближе она стала лишь потому, что среди десятков специализированных книг, вы нашли одну единственную, где автор НЕ ОТНОСИТ МАСЛО А К ГИДРАВЛИЧЕСКИМ, а просто помещает его в главу, посвященную не классификации, а обзору жидкостей, используемых в сельхозтехнике в качестве силовых.
Еще раз внимательно читайте книгу Кузнецова.
В самом начале главы в разделе КЛАССИФИКАЦИЯ, он ссылается на ГОСТ 17479.3-85, куда, как было ранее установлено, масло А не входит. Следовательно, он рассказывает про гидромасла, упомянутые в этом ГОСТе.
Далее он приводит по порядку ряд масел: МГ-22-А; МГ-22-Б; МГ-15-В; М-15-В.
И тут самое важное: на этом обзор гидромасел ОН ЗАКАНЧИВАЕТ, и остальные ОДИННАДЦАТЬ марок масел, указанных в ГОСТ 17479.3-85 не приводит.
Почему? Да потому, что он не строит классификацию, он лишь указывает, какие ЖИДКОСТИ находят применение в сельхозтехнике в качестве силовых. Другие масла по данному ГОСТ в сельхозтехнике не применяются, а раз так, к чему о них рассказывать?
Вот в чем основной посыл главы 10.1. – объяснить механизатору какие жидкости можно заливать в гидросистемы.
Далее. Если бы Кузнецов считал масла А, Р и МГТ гидравлическими, то вроде логично было бы ему привести их сразу же после масел МГ-22-А; МГ-22-Б; МГ-15-В; М-15-В, т.е. тем самым продолжить перечень гидравлических масел.
Однако он так не делает, и далее приводит И-12А и И-20А, которые не являются гидравлическими маслами. Что свидетельствует: он закончил обзор гидромасел, применяемых в механизмах сельхозтехники, и переходит к обзору ИНЫХ МАСЕЛ, которые гидравлическими не являются, но также используются в качестве силовых жидкостей – рабочих тел.
Затем он вообще говорит о МОТОРНЫХ маслах, так как и их иногда используют как силовые.
И лишь в самом конце списка жидкостей, которые могут быть использованы в сельхозтехнике в качестве силовых, он приводит А, Р и МГТ.
Поймите же наконец: техническую литературу нельзя читать как обычную книгу, и уж тем паче нельзя читать ее кусками начиная с середины или с конца. Так вы рискуете запутаться, не точно понять объяснения автора и в итоге у вас сформируется ложное убеждение о сути изучаемого предмета.
Сообщение отредактировал Lew: 26 August 2013 - 11:40