Сообщений в теме: 81

[Витал]

массивные бетонные конструкции имеют собственную частоту в рамках инфразвука( Вам это понятно?), то есть если они резонируют- значит находятся под воздействием инфразвука, следовательно в клубе он бывает.

Резонируют -- не значит, что находятся под воздействием именно инфразвука. Когда бьют в рельс, или рынду, или колокол, те звучат на своей резонансной частоте, но это не значит отнюдь, что внешнее воздействие тоже на частоте резонанса.
А на дискотеке как раз сильный звук от ударных, видимо, он и возбуждает затухающие колебания конструкций.

Аркадий, думаю, хочет сказать, что не только частота инфразвука важна, но, что не менее, а то и более важно -- звуковое давление. Таковое от резонирующих стен в клубе не может быть значительным, ибо соответствовало бы значительым их -- стен -- колебаниям, что невозможно, согласитесь?

[kozlov]

Аркадий, думаю, хочет сказать, что не только частота инфразвука важна, но, что не менее, а то и более важно -- звуковое давление. Таковое от резонирующих стен в клубе не может быть значительным, ибо соответствовало бы значительым их -- стен -- колебаниям, что невозможно, согласитесь?

Витал, он считает, что звуковое давление тут ни при чем.
И, кстати, да. Ударник может молотить по барабану раз в секунду, и тогда частота собственно звука барабана становится вторичной - воздействие будет все равно с частотой 1 Гц.

[Витал]

Опять же, прицепились к резонансным частотам внутренних органов.
А они -- эти частоты -- у всех прямо так одинаковы? У толстяка , что полтора центнера, и субтильной девчушки? А такая важная вещь в делах о резонансе, как добротность куда девалась?
По логике, если у взрослого человека резонанс той же селезёнки наступает на 8Гц, то у ребёнка, скажем, трёх лет на какой частоте? Судя по соотношению размеров и масс -- на частоте в три-четыре раза выше? Тогда отчего не слышим душераздирающих историй про то, как увлечение родителей громким прослушивания рока или подобного погубило маленький цветочек? Ведь тогда получается резонансная частота у органов ребёнка должна лежать от 20Гц и выше, а это уже вполне доступно для нормальной акустики, да и добротность внутренних органов детей, как колебательных систем, должна быть выше, не так ли?

[Опытный Люб]

Опять же, прицепились к резонансным частотам внутренних органов.
А они -- эти частоты -- у всех прямо так одинаковы? У толстяка , что полтора центнера, и субтильной девчушки? А такая важная вещь в делах о резонансе, как добротность куда девалась?
По логике, если у взрослого человека резонанс той же селезёнки наступает на 8Гц, то у ребёнка, скажем, трёх лет на какой частоте? Судя по соотношению размеров и масс -- на частоте в три-четыре раза выше? Тогда отчего не слышим душераздирающих историй про то, как увлечение родителей громким прослушивания рока или подобного погубило маленький цветочек? Ведь тогда получается резонансная частота у органов ребёнка должна лежать от 20Гц и выше, а это уже вполне доступно для нормальной акустики, да и добротность внутренних органов детей, как колебательных систем, должна быть выше, не так ли?

В своё время мне показалась интересной идея выпуска ультразвуковых отпугивателей комаров. Как человек науки, я начал разбираться в физике процесса. Так как в биологии являюсь профаном, то решил подтянуться в вопросе физиологии комаров. Оказалось, что органов слуха у этих тварей нет и звук как таковой они не воспринимают. Осталось изучить влияние звукового поля на резонансные явления в организме этих гнусов. Предполагалось, что если комариные органы станут вибрировать в резонанс, то ему, подлецу, это не понравится. Не буду приводить выкладки, но оказалось, что сделать это можно на высоких частотах, да вот только генератор должен быть непомерной мощности из-за высокого коэффициента затухания в мягких тканях. После этого понял, что всевозможные карманные ультразвуковые отпугиватели комаров чистой воды профанация.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 11 January 2013 - 10:29

[kozlov]

В своё время мне показалась интересной идея выпуска ультразвуковых отпугивателей комаров. Как человек науки, я начал разбираться в физике процесса. Так как в биологии являюсь профаном, то решил подтянуться в вопросе физиологии комаров. Оказалось, что органов слуха у этих тварей нет и звук как таковой они не воспринимают. Осталось изучить влияние звукового поля на резонансные явления в организме этих гнусов. Предполагалось, что если комариные органы станут вибрировать в резонанс, то ему, подлецу, это не понравится. Не буду приводить выкладки, но оказалось, что сделать это можно на высоких частотах, да вот только генератор должен быть непомерной мощности из-за высокого коэффициента затухания в мягких тканях. После этого понял, что всевозможные карманные ультразвуковые отпугиватели комаров чистой воды профанация.

Правильно, тем не менее, их продают.
Однако инфразвук, в отличие от высокочастотного, не шибко затухает

[Happy Ananas]

Опять же, прицепились к резонансным частотам внутренних органов.

Я не цеплялся

После этого понял, что всевозможные карманные ультразвуковые отпугиватели комаров чистой воды профанация.

Юзал такой на югах. И он таки работал( ИМХО). Не на 100%, но комаров было значительно меньше, если его включали. И если ухо поднести вплотную- можно было едва-едва даже услышать звук, который оно генерирует- похоже на стрёкот сверчков летней ночью.

Витал, он считает, что звуковое давление тут ни при чем.

В свете обсуждаемой принципиальной возможности воспроизводить инфразвук динамиками- да, оно было не при чем, так и продолжаю считать

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 11 January 2013 - 12:29

[Витал]

В свете обсуждаемой принципиальной возможности воспроизводить инфразвук динамиками- да, оно было не при чем, так и продолжаю считать

Осталось только договориться -- какой силы звук считать звуком?)))) Если этот звук на порядки слабее фонового шума, стОит ли его рассматривать?
А так да, и ВЧ-пищалки воспроизводят инфразвук.... Только очень тихо)))))

[Happy Ananas]

А так да, и ВЧ-пищалки воспроизводят инфразвук.... Только очень тихо)))))

Не, ну зачем такие крайности. Вот у меня саб стоит- обычный динамик по сути( ведь так?), без хитрого корпуса и т.п. Или клубные динамики ( такие как и у "разрушителей")- они просто большие( больше домашних) и качественные, а в принципе - тоже обычные динамики.
И ушами верхняя треть инфразвукового диапазона слышится без мегамощности и соответственно большого зв. давления. Вот и всё, что я пытался донести.

[Happy Ananas]

А на дискотеке как раз сильный звук от ударных,

Нет, не от ударных. Звук о котором я говорил выше, даже на похож на инструментальный и близко

[kozlov]

В свете обсуждаемой принципиальной возможности воспроизводить инфразвук динамиками- да, оно было не при чем, так и продолжаю считать

А что Вам еще остается? В принципе, любой динамик воспроизводит инфразвук, только настолько тихо, что не уловить даже приборами.
Собственно, именно это я Вам и говорил с самого начала.

[Happy Ananas]

В принципе, любой динамик воспроизводит инфразвук, только настолько тихо, что не уловить даже приборами.

Верхнюю часть инфр.зв. диапазона слышно. Ушами. На обычной домашней системе. Так что...не так уж и "тихо".
Так что оба утверждения Ваши сомнительны.( и про то что Вы говорили, мол, "ухо не слышит инфразвук", не забыли? )

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 11 January 2013 - 21:13

[Happy Ananas]

Что до замеров частоты в клубе- не представляю, как это сделать, как выделить несколькосекундные постоянно изменяющиеся моменты и вычленить от остальной( наложенной) музыки...

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 11 January 2013 - 21:43

[kozlov]

Верхнюю часть инфр.зв. диапазона слышно. Ушами. На обычной домашней системе. Так что...не так уж и "тихо".
Так что оба утверждения Ваши сомнительны.( и про то что Вы говорили, мол, "ухо не слышит инфразвук", не забыли? )

Нет, не забыл. Но обычно считается опасная для здоровья и даже жизни часть инфразвука, а она за пределами слышимости. Собственно, именно о ней и шла речь с самого начала. В сообщении 11 говорится о частоте в 7 Герц. Не забыли, нет?

Что до замеров частоты в клубе- не представляю, как это сделать, как выделить несколькосекундные постоянно изменяющиеся моменты и вычленить от остальной( наложенной) музыки...

А у Вас есть аппаратура? Осциллограф, частотомер?

[Happy Ananas]

А у Вас есть аппаратура? Осциллограф, частотомер?

Нет. Но не аппаратура проблема, а метода

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 11 January 2013 - 22:57

[Happy Ananas]

Да и на музон такой не всегда попадёшь...

Я попытался, кстати, что-то подобное в инете щас найти, чтоб представление было, о чем речь, но это непросто... Ладно, когда-нить наткнусь, запощу

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 11 January 2013 - 23:19

[SIV]

Не уж то кто то не видел фильм "Великая тайна воды" (вот фрагмент из него)

Хороший фильм.

Ужас какой!

А в фильме чушь какая-то.

Представте, что на самом деле ужас и чушь ваша жизнь.
А может вы из той конторы в обязанности которой входит всё подобное переводить в "базар", потому что есть структуры очень серьёзно работающие над темой воздействия на воду?, это же ведь секретно.

В теле человека в среднем 70% воды.
Воздействуя на воду человека, человека можно вылечить, можно убить.
Вода сама не изменяется, на неё воздейсвуют люди или человек находящийся рядом.
Если человек злой то и вода на которую он воздейсвует станет плохой, вода изменяется от воздействия энергии человека, соответственно такая вода будет нести плохую информацию.
Чистоты также есть хорошие - спокойные - добрые, есть злые - агресивные. Вода от их воздействия будет соответственная.
Продкты питания состоят содержат большое количество воды.
Принесёт пища пользу, будет она вкусная зависит от того кто и в каком состоянии эту пищу приготовит.
Испаряясь вода очищается - форматируется от всей той информации которая в ней была. Поэтому вода выпадающая в виде снежинок имеет красивую, правильную и сложную геометрическую форму. Охлаждаясь вода также очищается.
Охлаждённая вода в холодильнике приобритает вкус талой воды, вкус чистой воды.

[Витал]

Нет, не от ударных. Звук о котором я говорил выше, даже на похож на инструментальный и близко

Я говорил о звуках, возбуждающих колебания конструкций.

[Happy Ananas]

Я понял. Но думаю, это было не то.

Сообщение отредактировал A State Of Trance: 12 January 2013 - 17:32

[SWAN646]

На ходу конечно
Да, а можно ещё заставить весь кузов "гудеть" с низкой частотой.

Если это "гудение" слышно, это уже не ИНФРАзвук...

[kozlov]

Если это "гудение" слышно, это уже не ИНФРАзвук...

Неа, инфразвук заканчивается отметкой 20 Гц, а 20 Гц прекрасно слышно. Другое дело, что ресб шла об опасных частотах около 7 Гц, которые действительно не слышны.

[WHEEL]

Если это "гудение" слышно, это уже не ИНФРАзвук...

-----------------------------------------------------------------------------------

Просто в ходовой части автомобиля есть узлы, которые при некоторых неисправностях порождают автоколебания с резонансами на определённых скоростях движения. Там как раз частоты похожие вроде 500об/мин. А "гудение" слышно не ушами. а по вибрации (всем телом)))

[joeblack]

Хороший фильм.


Представте, что на самом деле ужас и чушь ваша жизнь.
А может вы из той конторы в обязанности которой входит всё подобное переводить в "базар", потому что есть структуры очень серьёзно работающие над темой воздействия на воду?, это же ведь секретно.
 

Мировой заговор! Так я и думал!