Сообщений в теме: 88

[DEN58]

Планирую в будущем купить ладу калину универсал.Читал отзывы автовладельцев, говорят самый хороший автомобиль из вазов, НО заметил, что у какого как.Например говорили покупал ладу калину седан, до этого был универсал, и там больше проблем было.Кто-то говорил, что купил хетчбек было меньше проблем, чем у седана.Замучился! В принципе они не отличаются, кроме формы кузова.Или есть
большие отличия? У кого-то печка в универсале плохо работает, у кого-то шумоизоляция в хетчбеке плохая.Помогите разобраться, пожалуйста! ВНИМАНИЕ! ИНОМАРКУ ПОКУПАТЬ НЕ СОВЕТУЙТЕ! ДЕНЕГ МАЛО! Не обращайте внимание если, что-то неправильно, мне только ещё 17 лет.Просто скажу!

[Fantomas]

Нет там никакой разницы. А ваще я за Приору

Сообщение отредактировал polyakoff: 17 March 2011 - 17:12

[DEN58]

Нет! Ваз 2170 плохой автомобиль. Он разваливается быстро.Конечно дизайн лучше и мягкий пластик в салоне, но качество сборки хуже, чем ваза 2110. Один автовладелец написал статью целую про приору.http://www.autostock.ru/obzor/57.html Так, что лучше калину купить.И вообще на приору больше жалоб.
В Германии ваз 2170 на третьем месте, а на втором калина.

Сообщение отредактировал DEN58: 17 March 2011 - 17:24

[Полный Дроссель]

В Германии ваз 2170 на третьем месте, а на втором калина.

чёткей троллинг.

[Владимир]

чёткей троллинг.

И вот я тоже думаю - зачем ему Калина в Таллине?

Ну а если эксклюзива хочется, то бери любую - в любом случае у себя оригиналом будешь.

[makos73]

Я вообще универсалы люблю, поэтому советую универсал. Если машина нужна не как жоповозка, то оценишь размеры багажника. Думаю примешь решение в сторону универсала или, на худой конец, хэтча. По поводу ломучести ничего сказать не могу. Только оцениваю логикой, что поломки мало зависят от типа кузова.

[DEN58]

Знаете ребята! Если я в прибалтике это не значит, что я должен на рено ездить.Что касается русских тачек, то я просто любитель.Мне нравится ваз и точка! Я даже модельки коллекционирую! Еcли мне 17 лет, я по вашему должен идти пиво пить?

Сообщение отредактировал DEN58: 17 March 2011 - 18:05

[Medvegenok]

Нет там никакой разницы. А ваще я за Приору

+1 я тоже за приору! побольше и симпатичнее! 2172 только цена у нее такая что лучше взять что ни будь получше за эти деньги!

Я вообще универсалы люблю, поэтому советую универсал. Если машина нужна не как жоповозка, то оценишь размеры багажника. Думаю примешь решение в сторону универсала или, на худой конец, хэтча. По поводу ломучести ничего сказать не могу. Только оцениваю логикой, что поломки мало зависят от типа кузова.

у меня был только один универсал, 2111, хорошая машина! я был доволен!

[makos73]

Калина однако посовременнее машина.

[Medvegenok]

Нет! Ваз 2170 плохой автомобиль. Он разваливается быстро.Конечно дизайн лучше и мягкий пластик в салоне, но качество сборки хуже, чем ваза 2110. Один автовладелец написал статью целую про приору.http://www.autostock.ru/obzor/57.html Так, что лучше калину купить.И вообще на приору больше жалоб.
В Германии ваз 2170 на третьем месте, а на втором калина.

любая машина будет ломатся, а отечественная и подавно! но продукцию ваза будет легче вернуть к жизни, так как запчасти дешевле и они в наличии!

[wolf87]

Бери калину а не приору, калина собрана лучше, в салоне просторнее, и дешевле приоры на 40 000р.От типа кузова качество не зависит.

[Eddy]

Например говорили покупал ладу калину седан, до этого был универсал, и там больше проблем было.Кто-то говорил, что купил хетчбек было меньше проблем, чем у седана.Замучился! В принципе они не отличаются, кроме формы кузова.Или есть большие отличия? У кого-то печка в универсале плохо работает, у кого-то шумоизоляция в хетчбеке плохая

Все совершенно верно, именно так оно и есть - конструктивно заложено так, что у каждого типа кузова есть свои косяки (типом косяков, собственно говоря, и определяется разница в ценах различных кузовов):
- у универсалов, как правило, не работают печки
- хэтчбеки выпускают без шумоизоляции
- а у седанов просто очень много проблем.
Так что придется искать компромисс.

[SWAN646]

Ту же Приору, тока индивидуальной сборки я бы взял. А так счас вынужден ездить на Volvo S40 1999 года с пробегом 210 кКм. И как ни смешно, сегодня прошел техосмотр. Замечание: -не горит "повторитель" габаритов слева на заднем бампере!-

[ПРАКТИК]

Все совершенно верно, именно так оно и есть - конструктивно заложено так, что у каждого типа кузова есть свои косяки (типом косяков, собственно говоря, и определяется разница в ценах различных кузовов):- у универсалов, как правило, не работают печки- хэтчбеки выпускают без шумоизоляции- а у седанов просто очень много проблем.

Eddy ну при таком раскладе выбор очевиден. Прибалтика не Сибирь-там вообще без печки зиму можно прокантоваться [img]http://www.zr.ru/forum/public/style_emoticons/default/.gif[/img] .

[Eddy]

Eddy ну при таком раскладе выбор очевиден. Прибалтика не Сибирь-там вообще без печки зиму можно прокантоваться

да, я тоже взял универсал именно потому, что для меня отсутствие печки было наименьшим злом - я все равно зимой всегда хожу в зипуне, треухе и валенках. Не мерзну.

[ПРАКТИК]

я все равно зимой всегда хожу в зипуне, треухе и валенках. Не мерзну.

аналогично коллега [img]http://www.zr.ru/forum/public/style_emoticons/default/.gif[/img] .

[Ясносолнышко]

Универсал - наиболее практичен.

[Medvegenok]

Универсал - наиболее практичен.

а по мне хетч!
на нем моно и в пир и в мир и в добрые люди!

Сообщение отредактировал Medvegenok: 17 March 2011 - 20:11

[alex78]

Универсал - наиболее практичен.

+ Он еще и смотрится лучше, правда на литье, и рейлингами(на мой взгляд)

[DEN58]

Бери калину а не приору, калина собрана лучше, в салоне просторнее, и дешевле приоры на 40 000р.От типа кузова качество не зависит.

Точно!

Все совершенно верно, именно так оно и есть - конструктивно заложено так, что у каждого типа кузова есть свои косяки (типом косяков, собственно говоря, и определяется разница в ценах различных кузовов): - у универсалов, как правило, не работают печки - хэтчбеки выпускают без шумоизоляции - а у седанов просто очень много проблем. Так что придется искать компромисс.

Вот так! Я не ошибся!

[Medvegenok]

Вот так! Я не ошибся!

чушь! один сказал второй подтвердил!

[DEN58]

Почитай отзывы и сравни.Приора хуже.Даже ваз 2110 надёжнее.

[Medvegenok]

Почитай отзывы и сравни.Приора хуже.Даже ваз 2110 надёжнее.

а я спорил с этим когда-то??? могу сказать больше что 10 надежнее калины! ты не думай что калина это верх инженерной мысли!

[ПРАКТИК]

чушь! один сказал второй подтвердил!

вы что шутку юмора не поняли? [img]http://www.zr.ru/forum/public/style_emoticons/default/.gif[/img].

[чук]

А если сравнить универсалы четверку калину и приору какая лучше по вместимости?

[Eddy]

А если сравнить универсалы четверку калину и приору какая лучше по вместимости?

1) четверка, 2) Приора 3) Калина

[Medvegenok]

1) четверка, 2) Приора 3) Калина

что гнать то?! приора больше! и причем прилично! больше почти на 100 литров!
http://www.zr.ru/a/122750

Сообщение отредактировал Medvegenok: 18 March 2011 - 11:17

[Полный Дроссель]

А вообще, если денег мало, то надо брать мерседес или бмв, гольфик можно.
Калина это для богатых русских

[Medvegenok]

А вообще, если денег мало, то надо брать мерседес или бмв, гольфик можно.
Калина это для богатых русских

гольф-даа! хорошая машинка, сколько встречался с их владельцами, все довольны!!

[Полный Дроссель]

Что касается русских тачек, то я просто любитель.Мне нравится ваз и точка!

Ищи восьмёрку первых лет выпуска с коричневым салоном. будет безмерно круто!