Не всё так просто. Не обязательно быть дебилом, чтоб замалчивать, можно быть просто трусом, что вполне понятно в условиях номенклатуры. Вы помните атмосферу конца 70х? Я уже указывал выше, на чьи работы опирался, могу привести пофамильно, уж те люди явно имели доступ к инструкциям. Самая серьезная авария, которая рассматривалась- это то ли разрыв технологич каналов, толи пожар в генераторной... Не важно. Суть в том, что в определенных условиях работы реактора первое время после нажатия кнопки АЗ вместо гашения ЦР, она возрастала.
На счет замалчивания- есть масса мнений, почему это делалось. От замалчивания о авариях 'на местах', до замалчиваний на уровне АН СССР. Есть масса свидетельств о том, что на уровне профессуры преследовалась любая попытка муссирования темы 'ненадежности РБМК', есть заявления в прокуратуру СССР, есть некоторые документы гбшников, свидетельства ученых..
Я ж говорю, всё это есть, многие материалы обнародованы, нужно рыться, но сенсации нет, не получилось в свое время, всё стало известно ещё после развала совка, но тогда уже многим было пофиг. А что толку рыть это государству? 'Виноватых' , простых козлов отпущения, давно назначили среди оперативного персонала и директора станции и вроде как всё ОК.
Кстати, а при чем тут инструкции с грифом секретно? Возможно, они и получались несколькими лицами, дело ведь не в этом. Эти инструкций должны были быть доступны широкому кругу разработчиков и эксплуатационщиков, а не лежать в сейфе у нескольких 'избранных'. Вот о чем речь.
ДСП - это не гриф "секретно", другой уровень, именно для узкого круга - только для специалистов.
Вопрос не прост. Надо знать что именно замалчивалось и по каким причинам. Что из этого всего понял журналист, который писал статью. Не исключено, что его заворожило само слово "замалчивание", он почуял, что от него пахнет жареным и слепил страшный пасквиль. Мол, замолчали именно то, что надо, со злым умыслом, и поэтом-то ЧАЭС и грохнула. Как показывает опыт, на самом деле нарисованная картина получается несколько... как бы помягче... приукрашенной. Причем картина такая царит везде, в любом вопросе, где ни копни.
