Сообщений в теме: 456

[ГАЕЧКА]

Есть умельцы? Покажите свои работы. Как правильно фотографировать? На что обратить внимание при выборе фотоаппарата? Поделитесь советами.

[Fantomas]

Главное, конешно, решить оно вам надо побаловаццо и шоб не заморачивацца страшными словами выдержка, диафрагма, бокэ, ИСО либо вы хотите заняцца фотографией как искусством (высокопарно щас сказал) )) Если просто фоткать и не заморачиваццо, то лучче компакт-камеру (мыльницу) иначе - зеркалку, потом к ней кучу разных объективов и т.д...

Если зеркало - многие грят - купи сначала дешевую, типо пасморишь надо оно тебе или нет, а уш потом дорогую. Лично меня дешевая быстро разочаровала - не рыба ни мясо. Продвинутые мыльницы лучче фотают зачастую.

[PavelGhost]

Главное, конешно, решить оно вам надо побаловаццо и шоб не заморачивацца страшными словами выдержка, диафрагма, бокэ, ИСО либо вы хотите заняцца фотографией как искусством (высокопарно щас сказал) )) Если просто фоткать и не заморачиваццо, то лучче компакт-камеру (мыльницу) иначе - зеркалку, потом к ней кучу разных объективов и т.д...

Если зеркало - многие грят - купи сначала дешевую, типо пасморишь надо оно тебе или нет, а уш потом дорогую. Лично меня дешевая быстро разочаровала - не рыба ни мясо. Продвинутые мыльницы лучче фотают зачастую.

80% качества фото на зеркалки зависит от ОБЪЕКТИВА а не от самой тушки.

[Витал]

Поделитесь советами.

Гая, была с полгода назад такая тема, даже с примерами)))

[ГАЕЧКА]

Гая, была с полгода назад такая тема, даже с примерами)))

Где? Кинь ссылкой!)) Пусть тут помощь в выборе фотика будет?

Вот что значит дорогой фотоаппарат? Говорят аж под 500 000 может быть! Но это профессиональная техника. А для нас-любителей?

Сообщение отредактировал ГАЕЧКА: 29 October 2013 - 12:51

[Fantomas]

80% качества фото на зеркалки зависит от ОБЪЕКТИВА а не от самой тушки.

От силы 50%.

Вот что значит дорогой фотоаппарат? Говорят аж под 500 000 может быть! Но это профессиональная техника. А для нас-любителей?

Зависит от силы любви ) Тушка приличная тыщ 20-30, объектив так себе - 10, хороший 20-30

 

Лучше, конешно, Кэнон какой-нить 5Д-Марк, но тут цены уже за сотку с лишним

Сообщение отредактировал polyakoff: 29 October 2013 - 12:55

[smolensky.bogdan@]

 

Вот что значит дорогой фотоаппарат? Говорят аж под 500 000 может быть!

лейку моно и за миллион купить, и тысяч за 700))

[ГАЕЧКА]

  Жесть. 

А кто из производителей знаменит и уважаем на рынке?

[Fantomas]

  Жесть. 

А кто из производителей знаменит и уважаем на рынке?

Лейка ))

 

Среди зеркалок на равных конкурируют Кэнон и Никон. Сони тож хорошо прецтавлена на рынке, но я бы поставил ее на 2 место после Кенона с Никоном. Не уверен, што на Сони есть такой же шырокий выбор объективов.

 

Из мыльниц раньше Фуджи ценились, опять же Кэноны, Никоны, Олимпусы

[PavelGhost]

От силы 50%.

Зависит от силы любви ) Тушка приличная тыщ 20-30, объектив так себе - 10, хороший 20-30

 

Лучше, конешно, Кэнон какой-нить 5Д-Марк, но тут цены уже за сотку с лишним

Нет 80% или даже 95% - для астрофото например 

http://yadi.sk/d/H8CcEHOKBmdPw

Снимите это на мыльницу.

Или даже на Canon5D с телеобъективом за 30 рублей.

Лейка ))

 

Среди зеркалок на равных конкурируют Кэнон и Никон. Сони тож хорошо прецтавлена на рынке, но я бы поставил ее на 2 место после Кенона с Никоном. Не уверен, што на Сони есть такой же шырокий выбор объективов.

 

Из мыльниц раньше Фуджи ценились, опять же Кэноны, Никоны, Олимпусы

У Сони нечестный РАВ.

[Fantomas]

Нет 80% или даже 95% - для астрофото например 

Я ставил L-объектив (Кэнон) на дешевую кроп-тушку - результат не впечатлил особо. Такшто система должна быть сбалансирована. Супер-пупер объектив с хорошим разрешением например не реализует своих возможностей на простенькой тушке 

Сообщение отредактировал polyakoff: 29 October 2013 - 13:07

[PavelGhost]

Я ставил L-объектив (Кэнон) на дешевую кроп-тушку - результат не впечатлил особо. Такшто система должна быть сбалансирована. Супер-пупер объектив с хорошим разрешением например не реализует своих возможностей на простенькой тушке 

Я сравнивал Canon 550D и Canon5D MarkII - разница только в том что у 550 макс рабочее Исо 1600, а на пятаке 3200.

При том что разрешение выше у 550, а Исо компенсируется выдержкой 

[Витал]

Кинь ссылкой!))

Ння)))

 

Выбор зеркалки. Улыбнитесь, вас снимают!

http://forum.zr.ru/f...s-vas-snimaiut/

 

тффаюжешьмать((((

 

"Возникла ошибка

Этот ответ не будет добавлен, так как вы слишком часто отвечаете в тему."

               

[Fantomas]

Я сравнивал Canon 550D и Canon5D MarkII - разница только в том что у 550 макс рабочее Исо 1600, а на пятаке 3200.

При том что разрешение выше у 550, а Исо компенсируется выдержкой 

Только картинки чо-то с марков у людей получаюцца волшебные, а 550 самые обычные

[PavelGhost]

Только картинки чо-то с марков у людей получаюцца волшебные, а 550 самые обычные

У пятака ячейка больше электронов собирает - в три  раза супротив 550 - отсюда выше динамический диапазон при равных ИСО.

Чудес не бывает.

По этому мыльницы, у которых емкость ячейки еще в разы ниже чем у 550 можно не рассматривать в принципе.

[A.V.]

А кто из производителей знаменит и уважаем на рынке?

Вот, очень уважаемая контора.  http://www.hasselblad.ru/

[ГАЕЧКА]

Вот, очень уважаемая контора.  http://www.hasselblad.ru/

Красота страшная, но для профи.    

[PavelGhost]

Вот, очень уважаемая контора.  http://www.hasselblad.ru/

Страшно далеки они от народа 

[Fantomas]

Страшно далеки они от народа 

А они могут в аренду дать )) http://hasselblad.ru/arenda-hasselblad-fotoprokat.html

[Spandem]

Ага, "профи" нарисовались!   Если есть разумные аргументы, то помогите определиться между двух аппаратов Canon EOS 600D и Nikon D5100. Планирую брать какой либо из них с универсальным объективом до 100. Конечно эти варианты в принципе похожи, но есть небольшие различия, к примеру в кэноне подсветка в темноте осуществляется вспышкой. А вот Никон в режиме лайфвью гистограмму не показывает. В целом склоняюсь к никону, как к более функционально богатому аппарату. Но все же...

[PavelGhost]

Я Канонист.

[kozlov]

Я сравнивал Canon 550D и Canon5D MarkII - разница только в том что у 550 макс рабочее Исо 1600, а на пятаке 3200.

При том что разрешение выше у 550, а Исо компенсируется выдержкой 

 

Вы плохо сравнивали. У пятерки полноразмерная матрица, а это означает совсем другую глубину резкости. И цветопередача получше.
 

Ага, "профи" нарисовались!   Если есть разумные аргументы, то помогите определиться между двух аппаратов Canon EOS 600D и Nikon D5100. Планирую брать какой либо из них с универсальным объективом до 100. Конечно эти варианты в принципе похожи, но есть небольшие различия, к примеру в кэноне подсветка в темноте осуществляется вспышкой. А вот Никон в режиме лайфвью гистограмму не показывает. В целом склоняюсь к никону, как к более функционально богатому аппарату. Но все же...

 

Больше дело вкуса.

[PavelGhost]

Вы плохо сравнивали. У пятерки полноразмерная матрица, а это означает совсем другую глубину резкости. И цветопередача получше.

Какая глубина резкости на бесконечности ?

Цветопередача - за счет лучшего ДД - я указал этот плюс.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 29 October 2013 - 14:49

[Margiela]

80% качества фото на зеркалки зависит от ОБЪЕКТИВА а не от самой тушки.

это если о качестве картинки как продукта, но у картинки есть еще художественная ценность и привлекательность, а она уже зависит только от глаза, смотрящего в видоискатель ))) так что супер-пуперской камерой можно снять "качественный портрет" на фоне ковра, а обычной мыльницей  - пейзаж в духе импрессионистов )))))

[kozlov]

Какая глубина резкости на бесконечности ?

Цветопередача - за счет лучшего ДД - я указал этот плюс.

 

А Вы сравниваете две камеры исключительно на бесконечности? Почему?

[PavelGhost]

это если о качестве картинки как продукта, но у картинки есть еще художественная ценность и привлекательность, а она уже зависит только от глаза, смотрящего в видоискатель ))) так что супер-пуперской камерой можно снять "качественный портрет" на фоне ковра, а обычной мыльницей  - пейзаж в духе импрессионистов )))))

При прочих равных имеется в виду.

А еще пост-обработку можно применить.

А Вы сравниваете две камеры исключительно на бесконечности? Почему?

В приведенном мной примере именно так.

Наибольший эффект дает оптика а не камера.

Хотя конечно разница между дешевой и дорогой зеркалками есть и она видна невооруженным глазом.

А вот между мыльницами и дешевыми зеркалками просто ПРОПАСТЬ.

Не говоря уже о телефонах.

[Fantomas]

это если о качестве картинки как продукта, но у картинки есть еще художественная ценность и привлекательность, а она уже зависит только от глаза, смотрящего в видоискатель ))) так что супер-пуперской камерой можно снять "качественный портрет" на фоне ковра, а обычной мыльницей  - пейзаж в духе импрессионистов )))))

Мы тут опсужжаем чисто технический аспект ибо талант - вопрос отдельный, его не пропьешь купишь )

[Fantomas]

Ага, "профи" нарисовались!   Если есть разумные аргументы, то помогите определиться между двух аппаратов Canon EOS 600D и Nikon D5100. Планирую брать какой либо из них с универсальным объективом до 100. Конечно эти варианты в принципе похожи, но есть небольшие различия, к примеру в кэноне подсветка в темноте осуществляется вспышкой. А вот Никон в режиме лайфвью гистограмму не показывает. В целом склоняюсь к никону, как к более функционально богатому аппарату. Но все же...

По характеристикам почти одинаковы. Я обычно лезу в Яндекс-Фотки, там около фотки в ЕXIF есть сцылка "Фотки, сделанные этим устройством" и смарю как можно больше фоток. Если сложно найти фотку, у которой есть такая сцылка, я лезу в Яндекс-Маркет и для интересующей модели из URL-адреса беру параметр modelid для поиска фоток. Либо есть сайт http://ru.pixel-peeper.com/ там есть поиск фоток по модели камеры и даж объектива. Таким образом я составляю впечатление чо народ фотает той или иной камерой

[kozlov]

В приведенном мной примере именно так.

Наибольший эффект дает оптика а не камера.

Хотя конечно разница между дешевой и дорогой зеркалками есть и она видна невооруженным глазом.

А вот между мыльницами и дешевыми зеркалками просто ПРОПАСТЬ.

Не говоря уже о телефонах.

 

Можно намеренно загнать в такие условия съемки, что разницы не будет.  Только зачем? Если есть разница - об этом и надо говорить. А глуюина резкости - важнейший фактор для портретной съемки.

 

Сможете ли Вы по картинке определить, снята она мыльницей или зеркалкой?

[Mихаил]

На что обратить внимание при выборе фотоаппарата?

 

В первую очередь - как использовать.

Хорошая зеркалка имеет солидные минусы - вес и размер. По музеям втихушку не поснимаешь, по Луксору таскать умучаешься, на байкальских сопках легко расколотить, в байдарочный поход тоже брать боязно.

 

Сам получил массу эмоций от покупки Panasonic DMC-FT2. На лыжах, в аквапарке, в сауне и на любом курорте - он теперь главный гаджет. И пусть объектив смешной, зато фотки необычные и классные. Единственно, где он в пролёте - это съёмка против солнца, в этой дисциплине фирменная функция на Nikon - вне конкуренции.

 

В любом случае, покупать аппарат дороже 15 тысяч для "пощёлкать пальмы" считаю расточительным. Ну тут уж по доходам смотри.