Сообщений в теме: 1129

[alexshi]

могу конечно заблуждаться. но "зеркалка" это уже, как та смена. .... это уже прошлое.

Смотря, что считать за прошлое? Профессиональное студийное фото на зеркалках делают, а технологии - ОВИ или ЭВИ - это уже лирика. Я например на компакт ни чего вменяемого не сделаю, о длинных выдержках можно забыть, поскольку это "писку" в руках не удержать, а когда у тебя зеркалка под 2 кило с объективом - то ноль проблем. У меня техника старая, но мне большего не требуется, Сони А850 - превосходные цвета, отличная цветопередача скинтонов, отличная стабилизация... а основной объектив 28-135, вообще 80-х и менять не хочу. Как впрочем - я хохол запасливый новая тушка А850, новая вспышка 58-я и 28-135 в музейном исполнение - лежал в запасе... это на случай гибели рабочего комплекта, поскольку я не хочу искать иного, если меня всё устраивает. И тех же 24 мп на полном кадре более чем в том числе для просмотра на ТВ 4К

[Витал]

Диафрагма-задержка-ИСО-фокусное расстояние... у фотографа это как кисти у ходожнека, он имим рисует

Ежли нет композиции, толку от того бокЭ... 

[alexshi]

А уж у фотика тем паче зеркалки руками можно много интересного сделать чего а автомате он не сделает- тупо не поймет что ты хочешь.

+100%

Особенно когда эргономика фотокамеры - превосходна, как например А850, просто бог для ручной съёмки, те же Кэноны - нет.

Сообщение отредактировал alexshi: 06 February 2023 - 14:28

[amd 19]

ну сетаки надо понимать азы. хотяб про связь освещенности сцены с чуйствительностью и шумностью, закрытая-открытая диафрагма-свет-шум... откудова берецца бокэ и ваще ГРИП.... Ибо техническая сторона прямо влияет на художественную. Диафрагма-задержка-ИСО-фокусное расстояние... у фотографа это как кисти у ходожнека, он имим рисует

так я и не спорю. все это нужно узнать, если желаешь стать вангогом от фотографии.. а если тебе достаточно фтки "медный всадник и маша",  " адмиралтейство и моя семья" то вполне автомат справится.. .. .автомат легко справится и в большинстве спонтанно-репортажных работах. вот бегун!! а это старинный автомобиль!!! ибо пока начнешь выставлять свет, бегун убежит, автомобиль уедет...

[alexshi]

ой, от только не надо так!! как вы будете объяснять ученику правилам пользования органам управления камерой, не дав материал , что такое фокус, диафрагма, затвор, светочувствительность....

Надо... ты меня спрашиваешь? Я выше написал пример из реальной жизни - когда девочка не понимает, как технически сделать фотографию, которая не один месяц уже занималась. А что там им и как перепадают - я не присутствовал.

вот видите. а говорили не стремитесь стать художником...

Я не то, что не стремлюсь - просто мне многое не дано... Тоже пожалуйста солнечный день http://shem.spb.ru/upload/2018/09/07/20180907231658-6f5aa966.jpg

Но это не художество, а в большей степени техническая фотография - я и имею ввиду, когда результат создаёшь понимая принцип.

у сетаки надо понимать азы. хотяб про связь освещенности сцены с чуйствительностью и шумностью, закрытая-открытая диафрагма-свет-шум... откудова берецца бокэ и ваще ГРИП.... Ибо техническая сторона прямо влияет на художественную. Диафрагма-задержка-ИСО-фокусное расстояние... у фотографа это как кисти у ходожнека, он имим рисует

+100%

Ежли нет композиции, толку от того бокЭ...

А что толку от композиции -когда на фото каша? Зачем разделять постоянно колёса от двигателя?

а если тебе достаточно фтки "медный всадник и маша", " адмиралтейство и моя семья" то вполне автомат справится.

Да не справляется в большинстве своём, при том я говорю даже не за автомат - это вообще шлак, но даже тот же самый режим приоритета выдержки - далеко не всегда делает, то, что надо. Да, выставив все поправки и в одних условиях - можно снимать с приоритетом выдержки, но когда условия меняются - то уже иная тема.

[amd 19]

 

 

 

Я не то, что не стремлюсь - просто мне многое не дано... Тоже пожалуйста солнечный день http://shem.spb.ru/upload/2018/09/07/20180907231658-6f5aa966.jpg

Но это не художество, а в большей степени техническая фотография - я и имею ввиду, когда результат создаёшь понимая принцип.

 

ойтаки не надо жеманничать! хорошая работа. и вовсе не техническая.

[Fantomas]

Ежли нет композиции, толку от того бокЭ... 

канпазицией нехай канпазитор занимаеццо )) а мы ее оставим за рамками дискуссеи

[nikinik200592]

Да хоть на 100. Толку то. Куда потом эти фотки ?
За Самсунг А32 не надо. На 64 мегапикселях погано в помещении он фотает. Малейшее движение и капец смазанный снимок.

Хоть в облака, хоть на жёсткие, которых у каждого скопилось мильон.
Стабилизация оптическая была бы плюсом..
Но если не трясешь руками, фотки получаются, а не размазня.

[Витал]

А что толку от композиции -когда на фото каша? Зачем разделять постоянно колёса от двигателя?

Ну таки автомат для того и создан, чтобы каши было поменьше. Уж всяко тот автомат работает лучше, чем могут 99% "фотографов".

мы ее оставим за рамками дискуссеи

Ненене! Главное сначала ЧТО снять, потом уж КАК. А то будет "я снял гамно, зато КАК снял!"))))

[Андрей_kz]

з.ы. могу конечно заблуждаться. но "зеркалка" это уже,  как та смена. .... это уже прошлое. 

нет мыльница/зеркалка это как ноутбук и стационарный комп с кор i9 видюхой нвидиа квадоро 2000(или мощнее) и 32 гб оперативки и двумя мониторами 27(или больше) дюймов. конструктору и на том и на другом работать можно. но вот результат будет сильно разный. 

одно дело если я фотоапарат достаю раз в год на отдых поехать и другое если человек увлекается данным процессоми получает от этого удовольствие. 

 

В массе своей хватает именно автомата.

так тебе тогда и зеркалка не нужна 

а если тебе надо ручные настройки то у зеркалки оно сильно удобнее в пользовании. 

у меня фотик много что позволяет в ручном режиме делать но это не очень удобно да и формат фотографии на зеркалке отличается малех для дальнейшей обработки.

ты сам когда последний раз в ручном режиме фотал?

не так давно пробовал луну сфотать.  

[Андрей_kz]

Хоть в облака, хоть на жёсткие, которых у каждого скопилось мильон. Стабилизация оптическая была бы плюсом.. Но если не трясешь руками, фотки получаются, а не размазня.

Облако закроют на раз два

жесткие есть  и полные под завязку. 

стабилизация оптическая мало что решит в данном случае учитывая то что написал ниже. 

сам не трясешь а еще не шевелится кадр и те кто в нем ... короче не реальный сценарий. 

 

 

Уж всяко тот автомат работает лучше, чем могут 99% "фотографов".

ну если фотатть 61 кадр в минуту то да а так нет. 

https://www.instagram.com/a_nenakhov/

вот посмотри как человек фотал  руками. 

[amd 19]

нет мыльница/зеркалка это как ноутбук и стационарный комп с кор i9 видюхой нвидиа квадоро 2000(или мощнее) и 32 гб оперативки и двумя мониторами 27(или больше) дюймов. конструктору и на том и на другом работать можно. но вот результат будет сильно разный. 

одно дело если я фотоапарат достаю раз в год на отдых поехать и другое если человек увлекается данным процессоми получает от этого удовольствие. 

 

 

 

 

так говорят все обладатели зеркалок. пока не продадут их......

у зеркалки , на фоне, беззеркали, нет ваааабче никаких преимуществ. тяжелая, громосдкая, шумная, медленная, ... да, соглашусь, от медведей отбиваться удобно.

з.ы. справедливости ради, лично мне нравится звук зеркалок и "удар зеркала", с последующим 2х минутным колебанием.... это еще с тех времен когда зеркалка была мечтой...

[Андрей_kz]

медленная

???

с каких пор? 

на фоне, беззеркали, нет ваааабче никаких преимуществ

именно система "прицеливания" глобально лучше.

[amd 19]

???

с каких пор? 

 

сколько кадров в секунду делает ваш фотоаппарат?

 

 

 

именно система "прицеливания" глобально лучше.

 

чем лучше?

[Андрей_kz]

1 кадр в секунду
А вы пробовали фотографировать на ярком солнце целясь через экран?

[amd 19]

1 кадр в секунду
А вы пробовали фотографировать на ярком солнце целясь через экран?

 

согласитесь, это не быстр.

конечно пробовал. обычно с посредственным экраном ничего не видно или очень плохо.. поэтому я себе купил с видоискателем.... 

[alexshi]

Ну таки автомат для того и создан, чтобы каши было поменьше. Уж всяко тот автомат работает лучше, чем могут 99% "фотографов".

Это конечно... в смысле с уровнем сегодняшних кнопкотыков - автомат форева

 

тяжелая, громосдкая

Есть модели с шикарным хватом.

 

сколько кадров в секунду делает ваш фотоаппарат?

Мне хватит 1 на 5 секунд, вернее - это с запасом. А так, если фигачить, как пулемётом - то конечно.

А так, по ТТХ - 3 кадра в секунду... один раз попробовал, пожалел на всю жизнь, когда начал разгребать последствия серийной съёмки.

[Fantomas]

сколько кадров в секунду делает ваш фотоаппарат?

Кеноны типа 7Д-8Д-9Д снимают 8-10 кадров/сек в режиме репортажа. Куда быстрее-то?

[Андрей_kz]

согласитесь, это не быстр.

ну для мыльницы кэнон sx130is это более чем

поэтому я себе купил с видоискателем....

ну и по итогу зеркалка кроет по всем фронтам. а если как у меня жены до прошлого года было -16/-18 пока хрусталики не поменяли.... то вообще весело. 

[Андрей_kz]

согласитесь, это не быстр.

я ту полез посмотрел самы дешевый  Canon EOS 2000D 3 кадра в секунду. куда нафиг больше. 

Алексей правильно говорит потом разгребать заманаешься. 

[Витал]

так тебе тогда и зеркалка не нужна

А ты считаешь, что те зеркалки покупают только корифеи? Сколько видал с зеркалками, так это заради понтов и не более.

не так давно пробовал луну сфотать

Ну и как? Если что, я тоже её фотал на свой Хонор. И не только Луну, а и Юпитер со спутниками. Но сколько таких "астрофотографов"? 

вот посмотри как человек фотал  руками.

Ну, нашёл ты такого человека. Ещё штук десять найдёшь. А для остальных та же зеркалка лишь понты.

[amd 19]

я ту полез посмотрел самы дешевый  Canon EOS 2000D 3 кадра в секунду. куда нафиг больше. 

Алексей правильно говорит потом разгребать заманаешься. 

сони а1 30 кадров. кому то же это нужно.   это я к тому что зеркало само по себе накладывает ограничения которые невозможно преодолеть. скажем так, все что умеет зеркалка , сейчас умеют делать беззеркалки. отсюда вопрос, зачем мириться с неудобствами, когда их можно избежать?

[Андрей_kz]

Ну и как?

Да так то ничего. С точки зрения побаловаться.

Сколько видал с зеркалками, так это заради понтов и не более.

Ну не исключаю и этого. ТОлько чем это отличается от покупки телефона/машины/квартиры/ да чего угодно?. 

Ну, нашёл ты такого человека.

Я его не искал. Я с ним работал. Горжусь что его знал. Увлеченный своим занятием человек... был увы и ах. 

сони а1

https://pspdf.kz/fotoapparat-sony-alpha-1оно?

https://www.technodom.kz/ust-kamenogorsk/p/cifr-fotoapparat-canon-eos-d-mark-iv-39756чем вот это хуже?

кому то же это нужно.

ну кому-то и белаз нужен. 

вам то зачем 30 кадров в секунду. 

возможно в какой-то студиной съемке оно и надо но зачем оно вам? примерно так же как и 200мегапикселей Никиты. 

Эти неудобства они для вас а для меня наоборот. 

Вот те фотоаппараты что в ссылках 737/800грамм.  большая разница? учитывая что и то и то только тушки. 

[Витал]

так то ничего

В том и дело, что нужен объектив соответствующий. Смотрел я видосы, как народ на зеркалки снимает те же планеты с их спутниками, ну так там и объективы как телескопы.

ТОлько чем это отличается от покупки телефона/машины/квартиры/ да чего угодно?

Ничем, о том я и толкую. Потому и засилье автоматов повсюду, что 99% чем меньше руками и особенно головой работать, тем  лучше.

Я с ним работал. Горжусь что его знал. Увлеченный своим занятием человек... был увы и ах

Земля пухом. Но таких на общем фоне единицы. 

[Андрей_kz]

В том и дело, что нужен объектив соответствующий. Смотрел я видосы, как народ на зеркалки снимает те же планеты с их спутниками, ну так там и объективы как телескопы.

Ну так я и не спорю. 

Вопрос  то что зеркалка позволит при желании СИЛЬНО больше с лучшим качеством. 

Но таких на общем фоне единицы. 

Но в целом достаточно. Алексей тому пример. 

В массе сейчас телефон заменил мыльницы когда надо тупо пощелкать не задумываясь. 

[Витал]

Вопрос  то что зеркалка позволит при желании СИЛЬНО больше с лучшим качеством

Вопрос в том, КТО будет пользоваться возможностями зеркалки. Пар-тройка гиков, а в остальном деффачЬки-инстаграмщицы.

в целом достаточно.

Это сколько -- достаточно?

В массе сейчас телефон заменил мыльницы когда надо тупо пощелкать не задумываясь.

Адмирал Ясенхуй?))) Так о том и речь, что большинству автомат за глаза. 

[amd 19]

 

ну кому-то и белаз нужен. 

вам то зачем 30 кадров в секунду. 

возможно в какой-то студиной съемке оно и надо но зачем оно вам? примерно так же как и 200мегапикселей Никиты. 

Эти неудобства они для вас а для меня наоборот. 

Вот те фотоаппараты что в ссылках 737/800грамм.  большая разница? учитывая что и то и то только тушки. 

  все верно. белаз нужен, посему вы  купили фотик  с зеркалом.

  а вот не важно зачем. тута дело принципа. вот у меня есть, а у вас не будет никогда, ибо зеркало не может двигаться с такой скоростью...

[Андрей_kz]

Это сколько -- достаточно?

Много

большинству автомат за глаза. 

так они и любой фотик не возьмут

а вот не важно зачем.

это маркетинг называется

продать то что нафиг не надо. 

а у вас не будет никогда

И? вона там вон зеркалка может 21 кадр делать и дальше то что.  

Я один раз побаловался серией потом заманался выкидывать мусор. 

[amd 19]

 

 

 

И? вона там вон зеркалка может 21 кадр делать и дальше то что.  

Я один раз побаловался серией потом заманался выкидывать мусор. 

дальше ставите крутилочку в позицию А, и не паритесь....

[Андрей_kz]

дальше ставите крутилочку в позицию А, и не паритесь....

так на мыльнице оно так и фотается зачастую.

там нет задачи получить художественную съемку 

там фото "на память"

я фотал на зеркалку на пленку мне нравилось. 

была бы возможность и сейчас бы фотал 

а таратиться на зеркалку чтоб раз в год ее расчехлить... не хочу