Сообщений в теме: 1129

[K.Serg]

Ну, если здесь все фотографы собрались....

Поехали в Англию. Я с "мыльницей", товарищ по работе с профессиональным фотоаппаратом, воооот с тааааким объективом.

Едем в автобусе, увидели в окне красивый пейзаж... я щёлк-щёлк-щёлк..... пока Паша доставал свой, настраивал... "прооооеееехали"...

В результате, я потом перебрал свои снимки, совсем неудачные удалил и сбросил ему больше сотни, чтобы хоть какая-то память у него от поездки осталась.

Он мне тоже сбросил.... одну... в Виндзоре самолет в небе сфоткал... хорошее качество, даже бортовой номер видно.

 

Ненуесли на этом деньги зарабатывать, в выставках участвовать таки да... а для памяти и так сойдет.

Вон я сфоткался с Моной Лизой в Лувре... частенько смотрю... ностальжи.... ибо фиг когда в Париж попадешь.

А с хорошей оптикой не пролезешь... кетайцы не пустят настраивать экспозицию ибо их там толпы.

А захочется в хорошем качестве зимний, ночной С-Петербург... на фотосайтах пжалста. А лучше лично посетить.

А можно с фотосайтов надергать фоток и за свои выставить... тоже вариант.

 

ЗЫ. Это я вам как фотограф со стажем рассказываю ибо все школьные события на свой ФЭД-5 снимал, ночью печатал, а на следующий день фотки раздавал...

Сообщение отредактировал K.Serg: 04 February 2023 - 22:13

[alexshi]

я щёлк-щёлк-щёлк..... пока Паша доставал свой, настраивал... "прооооеееехали"...

Что бы получить фото вменяемого качества на мыльницу, ты бы тоже проехал. В что щёлкается сотнями, там, как правило нечего отбирать. Но... опять упираемся в восприятие того, что сделано - для тех, кто так щёлкает, все фотки ОК. Я пока не видел ни чего вменяемого на свой "глаз". 

 

Разумеется на серьёзной фотоаппаратуре не щёлкается, как из пулемёта Калашникова, что собственно обычное дело - поскольку каждая фотография она должна быть сделана, как положено.

 

Все фотографии, которые делаю - ни одна не делается в режиме "выхватил и щёлкнул", все давно уже привыкли - что всё снимается со скоростью студийной съёмки. Зато потом не надо удалять сотни фоток... а, как говорится "брак" менее 10%, а на плёнке и того меньше было, фактически 99% фотографий все были товарные - цифра расхолаживает.

 

А захочется в хорошем качестве зимний, ночной С-Петербург... на фотосайтах пжалста. А лучше лично посетить.

Разумеется, какие проблемы скачать фотографии ночного СПб с семьёй это же так элементарно   

 

А можно с фотосайтов надергать фоток и за свои выставить...

Грубо...

[K.Serg]

Что бы получить фото вменяемого качества на мыльницу, ты бы тоже проехал. В что щёлкается сотнями, там, как правило нечего отбирать. Но... опять упираемся в восприятие того, что сделано - для тех, кто так щёлкает, все фотки ОК. Я пока не видел ни чего вменяемого на свой "глаз". 

 

Это выражение неприлично ибо любую фотографию, даже сделанную Вами, даже нарисованный Малевичем Чорный квадрат можно оценить как никчемную...

Например те фотографии, которые Вы выставляете как свои... типо ваза Петра 1, в теме "Мои фото" (СПБ с семьей  )... можно найти на сайтах профессионалов гораздо интереснее и лучшего качества... Вы же ее снимаете (если снимаете) и выставляете просто чтобы повыпендривацца... извините.

А для семейной коллекции, чтобы вспомнить приятные моменты поездки по Италии, качества мыльницы Кодак вполне достаточно. Тем более когда я в школе снимал заготовку дров на зиму для школы. Фотоаппарат ставил на пенек, когда класс фоткал... там внизу даже видно сучек того пенька, но ребята и сейчас вспоминают и спасибо говорят.

Еще раз... ничего не имею против профессиональных фото как произведений искусства. Но, когда на Феррари едут в лес за грибами... это смешно, но обычно владелец Феррари этого не понимает...

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 February 2023 - 00:24

[alexshi]

Это выражение неприлично

Сказать-то, что хотел? Как всегда пузыри в луже?

Я про техническую часть, а не что там изображено...

 

Например те фотографии, которые Вы выставляете как свои

Хороший высер жалко, ни чего нового   

 

выставляете просто чтобы повыпендривацца.

Клиника прогрессирует

 

А для семейной коллекции, чтобы вспомнить приятные моменты поездки по Италии, качества мыльницы Кодак вполне достаточно.

Ты забыл добавить, что исключительно для тебя... хотя при твоей ширине взгляда - это вряд ли зайдёт тебе и китайская резина небо в алмазах.

 

Но, когда на Феррари едут в лес за грибами... это смешно

На Е/Ф-классе вообще отлично... как и на Феррари... просто у владельца Феррари нет столько комплексов, как у тебя и завидовать ему не кому.

[K.Serg]

Хороший высер жалко, ни чего нового   

 

Тоись я угадал.   Супер фотограф, он же продавец заводов, он же школяр неграмотный-врач по совместительству, он же псих из палаты №6, сдергивает чужие фотографии с профессиональных сайтов и выставляет как свои... причем тех мест, где никогда не был и не будет.

И все это с надеждой самоутвердицца... типо народ будет аплодировать... вон фотограф хренов вазу из музея сфотографировал... 

 

 

На Е/Ф-классе вообще отлично...

 

Когда за грибами иду, всегда обращаю внимание, как на Е/Ф классе в лес за грибами так и едут, так и едут. И все такие же не вменяемые, как ты...

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 February 2023 - 01:04

[alexshi]

сдергивает чужие фотографии с профессиональных сайтов и выставляет как свои.

Так ты баба-трепливая предоставь источники откуда я сдёргиваю...

 

  самоутвердицца.

А ты такие слова даже знаешь? Я думал нулям неведомы такие слова 

И все такие же не вменяемые, как ты...

Это хорошо, что все такие же вменяемые... уже радует.

[Андрей_kz]

Блин, там можно на 1тб купить модификацию s23 ультра,

Да хоть на 100. Толку то. Куда потом эти фотки ?

За Самсунг А32 не надо. На 64 мегапикселях погано в помещении он фотает. Малейшее движение и капец смазанный снимок.   

[K.Serg]

предоставь источники откуда я сдёргиваю...

Зачем? Чтобы еще больше "география путешествий" расширилась? 

баба-трепливая

 Вот сидит хохол в гараже где-нить под жмэринкой... шины шипует и мечтает... и мрии свои влажные нам вещает... типо какой он умный, сильный, богатый... 

Пан выйдет по своим делам, и нам сразу летят фотки... и из Питера и из Чехии и из Румынии, ну какие можно было сдернуть бесплатно с чужих сайтов... и росказни про то как заводами торгует, мастеров фрезеровщиков учит, сопли им вытирает... ездит по миру... фотографирует замки, вазы Петра 1, пейзажи красивые... даже живет в славном Питере и ездит на иномарке с Хакапеллитой, до ближайшего кювета.

А пан придет, увидит, что не работает пнет, выведет из забытия, глядь, а вокруг ободранные стены, перед тобой старая шина, в руке молоток и шипы... тоже б/ушные...

 

Да нам бы и наср...ть, если бы не хамил... Так нет же... хохол по человечески общаться не может...

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 February 2023 - 22:57

[alexshi]

Зачем? Чтобы еще больше "география путешествий" расширилась?

И правда... зачем трепливой бабе за слова отвечать, это мужику надо, коим ты не являешься.

 

Вот сидит хохол в гараже где-нить под жмэринкой

А это плохо?

 

свои влажные нам вещает... типо какой он умный, сильный, богатый...

Вам вещает? А "вы" - это кто? 

 

ну какие можно было сдернуть бесплатно с чужих сайтов...

Трепливая баба - источник-то будет, откуда сдёрнул? Хотя если бы ты был не таким тупым - то и источник фоток есть но ты даже это осилить не можешь... а что брать когда портупея сказалась... 

 

до ближайшего кювета.

А было?

 

А пан придет, увидит, что не работает пнет, выведет из забытия, глядь, а вокруг ободранные стены, перед тобой старая шина, в руке молоток и шипы... тоже б/ушные...

И в этом не вижу ни чего плохого... только работа и труд помогают жить... Ты не парься - тебя народ кормил и сейчас это делает - а ты на него только тявкаешь...

 

Да нам бы и наср...ть, если бы не хамил... Так нет же... хохол по человечески общаться не может.

Ты доверенность покажи трепливая баба, где тебе кто-то дал от их имени вещать... кончилось давно твоё время, когда ты мог хамить своим подчинённым в погонах - на гражданике ты ноль полный, который ни чего не достиг - так сидишь на военную пенсию, которая больше, чем у тех, кто тебя кормил и несёшь ахинею на форуме. Убогий... 

Сообщение отредактировал alexshi: 05 February 2023 - 23:27

[UELL]

Мужики, вы ругаетесь из-за такой хирни. Какой в этом смысл. Всё равно вас никто не читает.

[alexshi]

Мужики, вы ругаетесь из-за такой хирни. Какой в этом смысл. Всё равно вас никто не читает.

Да, что мне ругаться, просто одна истиричка-обиженка, бегает за мной в каждой теме и пытается омно на вентилятор накидать в мою сторону, при том, как слабоумный. И читать тут не чего - был бы бывший полковник мужиком, давно бы своё слово, данное раз 20 сдержал и прекратил бы сие действие, но... для этого надо быть мужиком.

[Витал]

Витал, я аналогично подумал. Наверняка наш уважаемый St4n уже откладывает (свободные) средства на чудо-юдо аппарат "любительного" размера матрицы

Не, я просто спросил что такое ФФ. Ну и предположил наименование слеующего формата))))

В остальном "каждый др.чит как он хочет". У нас тут был камрад PavelGhost, товарищ серьёзно по астрофото, думаю, ему вот эта дискуссия как разговор в детской песочнице. Одна  матрица с охлаждением до минус 70 на Пельтье чего стОит))))

У меня сейчас Хонор 8Х, снимает... Ну снимает. Мамане купили по случаю Реалми10, там программно насыщенность выкручена на максималки, но народ в восторге. А чего ещё пиплу надо в массе?))))

 

 

 

реальный размер матрицы там меньше, что-то вроде 40х50 даже у невменяемо дорогих Хассельбладов, что не дотягивает даже до самого "мелкого" среднего пленочного формата 45х60.

Когда-нибудь догонят.

 

 

хороший фотограф, это = хороший художник. что тех,  что этих,  в % соотношении в общему населению  не много

Да. Правильно поставить кадр это надо уметь, иначе только случай. Может быть даже искусство, когда это где-то на подсознании.

 

 

раньше, с плёнками, люди думали, ведь каждый кадр денег стоил. И пользовались ручными режимами (авто не везде было). Теперь поливают налево-направо, делают круглые глаза, когда им показываешь настройки камеры. Фотки в СС без слёз никак, дурацкие я-селфи и группы в лоб "на память". Пытаешься что-то объяснить, а нет, не надо, нам и так всё нравится.

И раньше были слёзы, а не кадры. Более того, покамест выставишь фокус, диафрагму, выдержку, момент ушёл. 

 

 

Как проявить плёнку, как напечатать фотографию

А сколько кадров было смыто просто уже негодным проявителем....

 

 

В результате он сидит лупает глазами, а я пытаюсь разобраться, как всё это запустить, хотя ни разу этим не занимался - разобрался и вместо 5 минут ушло 30-40, от "инженера" толку, как от морковки при строительстве.

Но Мону Лизу нарисовать не сможете... Ни за 30 минут, ни за 30 лет...

И Энди Уорхолом не стать.

Потому что настройка девайса или даже системы это пошаговый набор конкретных действий. А искусство... оно искусство)))

Просто сейчас фото доступно на порядки бОльшему количеству народу. А гениев осталось примерно то же количество.

Сообщение отредактировал Витал: 06 February 2023 - 09:00

[Витал]

Разумеется, какие проблемы скачать фотографии ночного СПб с семьёй

Фотошоп и не в СПб свозит)))

Всё равно вас никто не читает.

Кто не читает, тот пусть проходит мимо)))

[amd 19]

Ну, если здесь все фотографы собрались....

Поехали в Англию. Я с "мыльницей", товарищ по работе с профессиональным фотоаппаратом, воооот с тааааким объективом.

Едем в автобусе, увидели в окне красивый пейзаж... я щёлк-щёлк-щёлк..... пока Паша доставал свой, настраивал... "прооооеееехали"...

 

В результате, я потом перебрал свои снимки, совсем неудачные удалил и сбросил ему больше сотни, чтобы хоть какая-то память у него от поездки осталась.

Он мне тоже сбросил.... одну... в Виндзоре самолет в небе сфоткал... хорошее качество, даже бортовой номер видно.

 

Ненуесли на этом деньги зарабатывать, в выставках участвовать таки да... а для памяти и так сойдет.

Вон я сфоткался с Моной Лизой в Лувре... частенько смотрю... ностальжи.... ибо фиг когда в Париж попадешь.

А с хорошей оптикой не пролезешь... кетайцы не пустят настраивать экспозицию ибо их там толпы.

А захочется в хорошем качестве зимний, ночной С-Петербург... на фотосайтах пжалста. А лучше лично посетить.

А можно с фотосайтов надергать фоток и за свои выставить... тоже вариант.

 

ЗЫ. Это я вам как фотограф со стажем рассказываю ибо все школьные события на свой ФЭД-5 снимал, ночью печатал, а на следующий день фотки раздавал...

а вот соглашусь с вами коллега. . на трех компах тьма фотографий которые никто не смотрит. иногда просматриваем, на 3м десятке начинает утомлять. гостям принципиально не показываю. ибо сам терпеть не могу смотреть чужие отпускные фотки. вот вы в музее, вот мы на пляже. а это мы пробуем вино в подвалах.... а ты сидишь и делаешь морду-лица заинтересованную... - вау, как вы круто отдохнули!!!!  

вот только на этом рабочем 204 гига. дома лежит портфель,  семейно-родительских. не доходят руки оцифровать до конца.. пытался заинтересовать ребенка, вижу,  ему не интересно. ибо он там никого не знает. для него это типа,  сталин-ивангрозный-чесменская битва.. что то далекое и непонятное....  

 и да, иногда ловил себя на мысли, пока думаешь что  и как, глядя в видоискатель, пропускаешь довольно много интересного в живую... вот и получается, и шедевр не получился, и сам ничего толком не посмотрел......

 

 

 

Да. Правильно поставить кадр это надо уметь, иначе только случай. Может быть даже искусство, когда это где-то на подсознании.

 

 

 

полюбопытствуйте. питерский фотограф,  петросян александр. чувак в каждой прогулки по городу приносит массу фоток. на которые смотришь и думаешь....бля!!!! как ему такое удается!!! ведь что он, что мы,  смотрим на одно и тоже, но он видит, а мы нет!!!!   https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%BD%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84&stype=image&lr=26081&source=serp

[maximilov]

Для семейного альбома пойдет общая фото сделанное раз в 10 лет, как у наших дедов и прадедов. Все остальные тупо для себя...раз в год пролистать

[alexshi]

А сколько кадров было смыто просто уже негодным проявителем....

У меня к счастью, ни разу... всегда следил за датой химреактивов.

 

Но Мону Лизу нарисовать не сможете... Ни за 30 минут, ни за 30 лет...

С этим поспорить сложно, мои рисунки он опасны для здоровья нормального человека

 

Потому что настройка девайса или даже системы это пошаговый набор конкретных действий. А искусство... оно искусство)))

Бесспорно.

 

Просто сейчас фото доступно на порядки бОльшему количеству народу. А гениев осталось примерно то же количество.

Вопрос не в гениях - у фотографии есть техническая составляющая и творческая, так вот по техники - понимающих людей среди кнопкотыков мизер.

 

Фотошоп и не в СПб свозит)))

Фтошоп - наше ФФсё я вот оказывается фотки с какого секретного профессионального сайта скачиваю и за свои выдаю  а с Фотошопом, скоро с путешествия на Луну опубликую .

[amd 19]

 

Вопрос не в гениях - у фотографии есть техническая составляющая и творческая, так вот по техники - понимающих людей среди кнопкотыков мизер.

 

 

 

 

так и среди художников  живописцев есть люди досконально знающие процесс изготовления кистей,  багетных рам и холстов..... вот только вопрос, а зачем все эти знания, если ты  рисуешь только еженедельные афиши ,  к кинофильмам, в клубе пищевик..?

[alexshi]

так и среди художников живописцев есть люди досконально знающие процесс изготовления кистей, багетных рам и холстов..... вот только вопрос, а зачем все эти знания, если ты рисуешь только еженедельные афиши , к кинофильмам, в клубе пищевик..?

Пример не из той оперы, я ни где не призывал знать консруктив фотокамеры и технологии её изготовления. Но если художник не знает технику рисования, какие кисти использовать, как смешать краску, как закрепить слой масла на холсте и т.д. - то на выходе даже у гения - фуфло будет.

 

Техническая часть фотографии - эта та основа с чего должны учить будущего фотографа, а потом уже всё остальное.

 

Дочка моего друга много лет тому назад пошла учиться фотографии, отец ей купил фотокамеру... и поехали мы смотреть выставку ледяных фигур в помещение... и вот начался трешак.Она бац - "фотка не фотка", я её спрашиваю какая диафрагма? Какая выдержка? А она на меня смотрит глазами по рублю, даже не понимает, что я от неё хочу. Я был мягко говоря в шоке.

 

Далее - каждый человек индивидуален и он должен это так же понимать... например у каждого человека есть своя максимальная выдержка с руки при съёмки - а это не мелочи... если ты с руки не можешь взять выдержку длине 1/20 - то значит и это надо учитывать, в противном случае - сюжет может быть супер, а технически фотография брак. Если я например с руки снимаю 1/5, то разумеется в данном диапазоне, я понимаю, что будет на выходе. И ровно так же, на данной выдержке, я не буду снимать человека, поскольку мелкие детали лица в любом случае пострадают.

 

И всё это надо знать и только тогда технически ты исполнишь фотографию на оценку "хорошо".

 

И я сейчас не о шедеврах на выставку - я сейчас о простых смертных...

[amd 19]

Пример не из той оперы, я ни где не призывал знать консруктив фотокамеры и технологии её изготовления. Но если художник не знает технику рисования, какие кисти использовать, как смешать краску, как закрепить слой масла на холсте и т.д. - то на выходе даже у гения - фуфло будет.

 

Техническая часть фотографии - эта та основа с чего должны учить будущего фотографа, а потом уже всё остальное.

 

 

[Витал]

всегда следил за датой химреактивов

На каждую плёнку не станешь разводить, а так рраз! и прозрачность идеальная)))

по техники - понимающих людей среди кнопкотыков мизер.

Так потому и автомат, что подавляющее большинство кадров не требует тонкой выверенности и баланса между диафрагмой и выдержкой. 

с Фотошопом, скоро с путешествия на Луну опубликую

Ждём-с))))

если художник не знает технику рисования, какие кисти использовать, как смешать краску, как закрепить слой масла на холсте и т.д. - то на выходе даже у гения - фуфло будет.

Битлы, говорят, нотной грамоты не знали...

Техническая часть фотографии - эта та основа с чего должны учить будущего фотографа, а потом уже всё остальное.

Я бы не согласился. Как по мне, так сначала надо научить видеть кадр, ставить его, и только потом доводить тонкостями.

[amd 19]

 

 

Дочка моего друга много лет тому назад пошла учиться фотографии, отец ей купил фотокамеру... и поехали мы смотреть выставку ледяных фигур в помещение... и вот начался трешак.Она бац - "фотка не фотка", я её спрашиваю какая диафрагма? Какая выдержка? А она на меня смотрит глазами по рублю, даже не понимает, что я от неё хочу. Я был мягко говоря в шоке.

 

 

само собой. каждый недофотохудожник от такого в шоке. в начале задаемся вопросом, цель и задачи того или иного действия?  ставите приоритет диафрагмы. зачем? вы хотите переиграть автомат в фотике? цель и задача? какую творческую вы цель ставите, что отдали предпочтение ручного управления диафрагмой?  ищите свет? или размываете фон?

[Витал]

ЧСХ, переключать передачи в авто давно позволяем автомату, а подбирать режим в фотике только вручную?...

[Андрей_kz]

ЧСХ, переключать передачи в авто давно позволяем автомату, а подбирать режим в фотике только вручную?...

Ну давай по чесноку.

В сложных условиях что автомобили что фотики ошибаются. 

На бездорожье акпп пытается ехать по асфальтовой программе и как можно быстрее перейти на повышенную передачу. Мы на нашем вездеходе ставили дастеровский силовой агрегат. и толку что акпп. Чуть снег побольше и переходи в ручной режим иначе спалишь коробку она начинает прыгать с передачи на передачу. 

А уж у фотика тем паче зеркалки руками можно много интересного сделать чего а автомате он не сделает- тупо не поймет что ты хочешь. 

[amd 19]

Ну давай по чесноку.

В сложных условиях что автомобили что фотики ошибаются. 

На бездорожье акпп пытается ехать по асфальтовой программе и как можно быстрее перейти на повышенную передачу. Мы на нашем вездеходе ставили дастеровский силовой агрегат. и толку что акпп. Чуть снег побольше и переходи в ручной режим иначе спалишь коробку она начинает прыгать с передачи на передачу. 

А уж у фотика тем паче зеркалки руками можно много интересного сделать чего а автомате он не сделает- тупо не поймет что ты хочешь. 

  все верно. все зависит от цели, которую преследуешь. если агрегат  в режиме авто,  не способен дать того ,  что ты желаешь, то ты вынужден, либо отказаться от задуманного, либо перейти в режим иного управления механизмом. но если тебе авто пволне устраивает, и экономией, и комфортом, и дизайном, то набуя его заставлять работать в руном режиме?

  з.ы. могу конечно заблуждаться. но "зеркалка" это уже,  как та смена. .... это уже прошлое. 

Сообщение отредактировал amd 19: 06 February 2023 - 14:05

[Витал]

Ну давай по чесноку. В сложных условиях что автомобили что фотики ошибаются. 

Вот для этого есть ручной режим что там, что там, согласись? Именно для случаев, когда "оператору" нужно что-то своё. Случаев. В массе своей хватает именно автомата.

у фотика тем паче зеркалки руками можно много интересного сделать чего а автомате он не сделает- тупо не поймет что ты хочешь.

Можно. Только надо ли? ты сам когда последний раз в ручном режиме фотал?

[alexshi]

я ни где не призывал знать консруктив фотокамеры

Техническая часть фотографии - эта та основа с чего должны учить будущего фотографа

Для тебя нет разницы между конструктивом ФОТОКАМЕРЫ и технической частью ФОТОГРАФИИ, заметь не фотокамеры? Если нет, то конечно

[alexshi]

На каждую плёнку не станешь разводить, а так рраз! и прозрачность идеальная)))

По разному бывало, конечно и больше одной плёнки проявлял, но бывало только одну. Да химректив можно было сохранить, но не долго по времени.

 

У меня вообще процесс, когда печатал - не на один день всегда растягивался... благо дома было для этого отдельное помещение.

 

Так потому и автомат, что подавляющее большинство кадров не требует тонкой выверенности и баланса между диафрагмой и выдержкой.

Да... но зато и результат "как карта ляжет" и очень много зависит от уровня техники.

 

Ждём-с)

 

Битлы, говорят, нотной грамоты не знали...

Я от них ни когда не фанател, но на эстраде половина певцов, явно не знакомы с сия наукой

 

Я бы не согласился. Как по мне, так сначала надо научить видеть кадр, ставить его, и только потом доводить тонкостями.

Что бы увиденное передать в кадр, надо понимать, как этот кадр сделать.

 

но если тебе авто пволне устраивает

Это самое главное, что именно устраивает конкретного человека и не более того. Поскольку не видел ни где кнопки шедевр.

Что сфотографировать застолье в комнате - как минимум надо зажать диафрагму от 8 и выше... автомат ни когда этого не сделает, а значит не все за столом будут в фокусе, ГРИП ни кто не отменял.

 

И так во многих моментах... данная фотография сделана в солнечный день, на улице было очень светло - http://shem.spb.ru/upload/2018/09/07/20180907221543-3bc576a9.jpg

только не было интереса снимать просто кораблик и засвет от солнца, на автомате - невозможно сделать подобное.

[amd 19]

Для тебя нет разницы между конструктивом ФОТОКАМЕРЫ и технической частью ФОТОГРАФИИ, заметь не фотокамеры? Если нет, то конечно

ой, от только не надо так!!   как вы будете объяснять ученику  правилам пользования органам управления камерой, не дав материал , что такое фокус,  диафрагма, затвор,   светочувствительность....

[Fantomas]

так и среди художников  живописцев есть люди досконально знающие процесс изготовления кистей,  багетных рам и холстов..... вот только вопрос, а зачем все эти знания, если ты  рисуешь только еженедельные афиши ,  к кинофильмам, в клубе пищевик..?

ну сетаки надо понимать азы. хотяб про связь освещенности сцены с чуйствительностью и шумностью, закрытая-открытая диафрагма-свет-шум... откудова берецца бокэ и ваще ГРИП.... Ибо техническая сторона прямо влияет на художественную. Диафрагма-задержка-ИСО-фокусное расстояние... у фотографа это как кисти у ходожнека, он имим рисует

[amd 19]

 

 

И так во многих моментах... данная фотография сделана в солнечный день, на улице было очень светло - http://shem.spb.ru/upload/2018/09/07/20180907221543-3bc576a9.jpg

только не было интереса снимать просто кораблик и засвет от солнца, на автомате - невозможно сделать подобное.

    вот видите. а говорили не стремитесь стать художником...