Сообщений в теме: 38

[Слaва]

И почему за глупость таких в последствии расплачиваются другие?

 

 

В данном случае пешеходы сполна заплатили за свою глупость. Или ты не считаешь гибель детей расплатой для их родителей? Теперь и другая сторона (тупая водила) не должна соскочить, как это часто бывает. 

 

Семья, погибшая под Волгоградом в страшной аварии, ехала на море
В машине были муж с женой и две маленькие девочки

 https://www.volgograd.kp.ru/daily/26867.7/3909631/

 

А молодогвардеец уже вышел, да. И всё у него хорошо.

 

Устроивший ДТП с четырьмя погибшими Ренат Булатов вышел на свободу 31 декабря
Виновник страшной автокатастрофы встретил Новый год и праздники с семьей
 https://www.volgograd.kp.ru/daily/27225/4351565/

 

И никаких "до 7 лет". Через 2 года на свободу с "чистой совестью" за 4 жизни.

[amd 19]

 

 

 

Если с младых ногтей вбивать в голову, что никто никому ничего не обязан, что каждый сам за себя, и в первую очередь за своё здоровье, а не орать со всех утюгов, что-де "вот с теперь-то пешеход главный" и "виновата  курица в телефоне за рулём",  то даже у имбецила будет рефлекс насчёт убедиться в безопасности перехода. В конце концов, подавляющее большинство народу не знает, что такое ПУЭ и ПТБ, однако быстро научается не сувать разные предметы в розетки.

ну не знаю. судя по тому как бьется наш брат (водитель)  на дорогах, путь в порядку будет тернист и не прост....

[K.Serg]

Совершенно согласен!

В данном конкретном случае виноват водитель(ница)-курица безмозглая и она должна ответить по всей строгости закона.

А то так можно договориться до того, что виноват отец детей, потому что если бы детей не было, то никого бы и не задавили. Маразм же.

Ровная дорога, отличная погода, пешеходный переход. Надо было постараться чтобы устроить ДТП, но у этой получилось.

Овца "в телефоне сидела"...

Сегодня ехал по Красногорску... за мной овца... и все время (видел в зеркале) она в телефоне. Хотелось выйти и этот телефон растоптать.

Посмотрите на дороге... половина "овец" обязательно "сидят в телефоне" за рулем. Они ничего не видят вокруг.... кроме себя любимых.

Это п. 14, п.4, очевидно, ему предшествует.

Не снимаю вины с неопытной водятельницы, однако, соглашусь с ораторами, указывающими на отвязанность пешиков. И опять соглашусь, что в этой отвязанности виновато государство своей прошлой кампанией "пешеход на переходе всегда прав"....................

 

Пешеход всегда прав... когда жив.

[Fantomas]

Это не утопия, а ПДД нужно вводить обязательным уроком в школе. Вполне возможно с получением ВУ категории М.

 

+100500. Эти бараны зачастую не отличают транспортный светофор от пешеходного, а они щас зачастую работают в разных фазах. Если раньше правила для пешеходов были банальны, щас уже есть неочевидные ситуации. Плюс лисапедистов развелось и всяких самокатчиков по тротуарам носятся, людей давят.... надо пешеходам тоже права выдавать и обучать

Я бы, если честно, давно убрал бы из ПДД глупости про "источник повышенной опасности".

 

Это в гражжанском кодексе написато. И эта запись еще влечет интересные последствия. Не все знают, что пострадавший в ДТП может на этом основании потребовать возмещения ущерба от НЕВИНОВНОГО водителя,просто потому што он владелец источника повышенной опасности

[Витал]

А о чем она должна была думать сидя за рулем?

Знаешь, Слава, пусть в неё кидает камень тот, кто сам без греха. Вот ты-то у нас всегда только за дорожной обстановкой бдишь, верно?

А если бы не в телефон, а в штатную мультимедию, было бы легче? 

В данном случае пешеходы сполна заплатили за свою глупость. Или ты не считаешь гибель детей расплатой для их родителей? Теперь и другая сторона (тупая водила) не должна соскочить, как это часто бывает. 

Ты почитай мой первый пост в этой теме для начала.

Во-вторых, а для виновницы, ты считаешь, сие ДТП так прошло, поверхностно? Ты считаешь гибель детей в том числе по неосмотрительности родителей достаточным ударом, чтобы не говорить об их ответственности за произошедшее?

И никаких "до 7 лет". Через 2 года на свободу с "чистой совестью" за 4 жизни.

Вот скажи честно, а сколько бы ты считал правильным?

путь в порядку будет тернист и не прост

А этот путь никогда не бывает нетернист и прост. Только его надо было начинать  уже давным-давно. Его всё равно надо начинать, эта необходимость перестанет быть актуальной, если только физически развести потоки транспорта и пешеходов.

[K.Serg]

+100500. Эти бараны зачастую не отличают транспортный светофор от пешеходного, а они щас зачастую работают в разных фазах. Если раньше правила для пешеходов были банальны, щас уже есть неочевидные ситуации. Плюс лисапедистов развелось и всяких самокатчиков по тротуарам носятся, людей давят.... надо пешеходам тоже права выдавать и обучать

У мну рядом с домом светофор... Стоишь, ждешь зеленый, а абсолютно невменяемые пешеходы-непуганные идиоты, не глядя на светофор, напрямую ломяцца и еще огрызаются, когда им бибикают.

У них несколько жизней... как в компьютерной игре.

[DDD]

У мну рядом с домом светофор... Стоишь, ждешь зеленый, а абсолютно невменяемые пешеходы-непуганные идиоты, не глядя на светофор, напрямую ломяцца и еще огрызаются, когда им бибикают.
У них несколько жизней... как в компьютерной игре.

эт да... Беда только в том, что даже в такой ситуации, если пешик уберется к праотцам и водителя по ПДД оправдают, все равно в рамках ГК водилу измотают исками по моралке и прочему. А надо бы наоборот - чтобы родственники идиота-пешехода оплачивали водиле ремонт и лечение... в пределах наследуемой массы, канеш... мы ж не звери, культурные.

Сообщение отредактировал DDD: 25 July 2021 - 10:22

[St4n]

Это в гражжанском кодексе написато. И эта запись еще влечет интересные последствия. Не все знают, что пострадавший в ДТП может на этом основании потребовать возмещения ущерба от НЕВИНОВНОГО водителя,просто потому што он владелец источника повышенной опасности

Вот в том и дело, что я это знаю, и считаю просто дичайшей несправедливостью.

 

Мне как-то попадался пост с просьбой о юридической помощи, в казалось бы, абсурдной ситуации - человек стоял на светофоре, в него на хорошей скорости влетела сзади другая машина на хорошей такой скорости. Человек получает травму шеи, машина вообще не подлежит восстановлению. Так пассажирка влетевшей в него машины (пьяный водитель которой теперь валяется по реанимациям) подает в суд по вреду здоровью и утрате трудоспособности, а суд присуждает солидарную ответственность обоих водителей, как владельцев источников повышенной опасности! И невиновный (!) тоже пострадавший (получил на ровном месте далеко не самую приятную травму, и машина - в хлам, теперь бегай-судись до посинения) водитель по закону обязан выплачивать компенсацию безмозглой шлендре, севшей в машину к пьяному водителю, к которой он, по факту, не имеет вообще никакого отношения!

 

Нет, я прекрасно понимаю, для чего это делается - государство просто облегчает себе жизнь, назначая "виновников по умолчанию". Но повторюсь, я считаю это дичайшей несправедливостью.

 

Уже писал свое мнение - любой живущий в городе пешеход, а тем более - такой вот пассажиробалласт в любом случае является потребителем благ автомобилизации как явления, возможно, даже больше, чем иной водитель. И тот факт, что другому человеку хватило мозгов, умений и денег, чтобы получить права и купить автомобиль, не делает его более виноватым в том, что люди иногда попадают под машины, а пассажиры машин иногда получают травмы.

[Андрей_kz]

Тема закрыта