вальдемар,где эту хрень накопал!
На заборах тоже тоже пишут,не надо всему верить.Ща всяких конспирологов развелось,как гавна за баней)
50 лет назад человек впервые высадился на Луну
#31
Отправлено 22 July 2019 - 13:26
#32
Отправлено 22 July 2019 - 16:37
О чём вы тут вообще трёте? Пиндосы туда летали в шнурованных ботинках, и вернулись стерильными (не обосранными), собственно на этом уже бесполезное обсуждение и заканчивается.
#33
Отправлено 22 July 2019 - 16:53
https://www.youtube.com/watch?v=g6JTBOKgmJs
https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw
Просто оставлю это здесь. Я верю астрофизикам, а не теориям заговоров.
#34
Отправлено 22 July 2019 - 17:13
верю астрофизикам, а не теориям заговоров.У астрофизиков другой профиль, при этом они любят разоблачать разоблачения, которые уже никто не выдвигает, и молчать про другие. Тот же Сурдин в этом вопросе ничуть не оригинален, и, по сути, ни один важный вопрос не разъяснил.
Форум не место для дискуссий!
#35
Отправлено 22 July 2019 - 17:45
Вот тут вроде всё доходчиво рассказано о создании Сатурна 5
давайте опровергайте вальдемар,шо все эти работы фэйк
#36
Отправлено 22 July 2019 - 18:21
давайте опровергайтеА чего тут опровергать-то? Тут ведь ничего не доказывается, простой рассказ официальной версии.
Самая мякотка в конце: про наследие. Значит, J-2 не пропали зря, а вот наичудеснейшие F-1 -- где они? Почему перестали их использовать? Наши НК-33, даже пролежав 30 лет, таки были использованы, а что ж с этими чудо-двигателями так обошлись?
Ну и по ходу рассказа. Когда на второй ступени отказал двигатель, а потом ещё один. Выходит, достаточно просто увеличить время их работы для набора высоты? ну-ну...
Форум не место для дискуссий!
#37
Отправлено 22 July 2019 - 18:28
...их было три, одна из них была переделана в двухступенчатый вариант и вывела их "скайлаб". Заявлено 135 тонн. Наши максимум 20 тонн выводили. Поэтому наша станция из кучи отсеков, а у американцев был один большой отсек.
Сообщение отредактировал SergeySHJ: 22 July 2019 - 18:33
#38
Отправлено 22 July 2019 - 18:36
Самое смешное что у американцев есть еще ДВА Сатурна 5. Они сейчас музейные экспонаты. Но это были готовые изделия, т.е. они должны таки летатьДва готовых, то есть оплаченных и изготовленных, полностью отработанных изделия с комплектом экипажей. Цена запуска -- две заправки керосином, кислородом и водородом. В музеи можно было бы и макеты отправить.
Форум не место для дискуссий!
#39
Отправлено 22 July 2019 - 18:45
А F1 думаю был тоже проблемный,в плане стабильности сгорания топлива в таком сопле,четырехсопловые оказались надёжнее.Ну и куда,и чего выводить было,с таким движком как F1,после того как советам нос утерли с высадкой на Луне!???
#40
Отправлено 22 July 2019 - 19:39
Виталий,вы ракетчик!!!?
Весьма интересуюсь с детства, знаете ли.
со случаем на второй ступени,то с чего ваше ну-ну..!?Это же не первая,когда идёт основная нагрузка при старте
Для каждой ступени её двигатели -- основные, и если потеря одного двигателя, допускаю, могла бы как-то парироваться, то двух из пяти -- нет.
И чо вы с нк33 все пытаетесь сравнить,он уже в рассказе озвучил что рд170 имели такую же тягу,но там было четыре камеры сгорания!,а не одна как на F1.Как там наша лунная Н1..!?Проблема была именно в испытаниях на стенде,я ничуть не сомневаюсь,если бы нашу так же прогоняли,она бы полетела.Но увы ...
Зато наши обкатывали траекторию, чего не делали амеры, ан у них с первого пинка получилось, ну надо же!
И да, НК-33 я привёл только как иллюстрацию, что двигатели были, летали, есть летающее их продолжение, а где F-1? От советской лунной программы огромное наследие вплоть до Союзов, которые летают и возят народ до сих пор, а тут получается, что амеры на десять лет тормознули свою пилотируемую программу? Чего бы? Был С-1В, на котором вполне можно было отправлять пилотируемые миссии на тех же Аполлонах, а оставшимися С-5 выводить космические станции. Всё равно ж уже были сделаны.
А ещё эти оставшиеся -- заржавели! Алюминий с титаном, как же))))
А F1 думаю был тоже проблемный,в плане стабильности сгорания топлива в таком сопле,четырехсопловые оказались надёжнее
Бросьте Вы, по официальной версии все двигатели отработали на отлично, какая такая ненадёжность?
Ну и куда,и чего выводить было,с таким движком как F1,после того как советам нос утерли с высадкой на Луне!???
Что, не было ракет под такую нагрузку? У Советов были, сами амеры строили свои Атласы и проч, а чудо-двигателю не нашлось работы?
Сообщение отредактировал Витал: 22 July 2019 - 19:42
Форум не место для дискуссий!
#41
Отправлено 22 July 2019 - 20:20
Вон скока автомобильных марок у них кануло в небытие!,а авто у мерикосов это культ!,а тут движок какой-то ракетный,который простому обывателю по барабану!,и похоже так же думало и руководство)
#42
Отправлено 22 July 2019 - 21:00
Вот тут вроде всё доходчиво рассказано о создании Сатурна 5
давайте опровергайте вальдемар,шо все эти работы фэйк
Сообщение отредактировал вальдемар: 22 July 2019 - 21:02
#43
Отправлено 22 July 2019 - 21:27
Есть чем крыть!?
#44
Отправлено 22 July 2019 - 22:16
Вторая ступень да,была криогенной водород и кислород.
#45
Отправлено 22 July 2019 - 23:37
готовые изделия, т.е. они должны таки летать.
Так они у них и летали, правда до определённых высот, а затем падали в океан.
Наши военные моряки, такую ракетную хрень даже выловили и вернули им в качестве презента.
Вот и получается, что хороший пиндос - это почти всегда позорный пиндос.
#46
Отправлено 23 July 2019 - 05:10
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал SergeySHJ: 23 July 2019 - 05:15
#47
Отправлено 23 July 2019 - 07:49
#48
Отправлено 23 July 2019 - 08:01
#49
Отправлено 23 July 2019 - 08:07
Капец вы видео то смотрели!?,два посадочных модуля на землю приземлили без экипажа!!!,перед высадкой на Луну.
и чо, ну сажали в пустыне, ну испытывали, о чём это говорит если текст не слушать
#50
Отправлено 23 July 2019 - 08:20
Ну и как тогда быть со снимками снятыми зондом LRO мест высадки Аполлонов?
Там даже цепочки следов видно.
#51
Отправлено 23 July 2019 - 08:59
Я про пост вальдемара выше,типа выловили наши пустой посадочный модуль,вполне один из испытательных мог оказаться.
Ну и как тогда быть со снимками снятыми зондом LRO мест высадки Аполлонов?
Там даже цепочки следов видно.
вот я обратил внимание, моим детям (87,95) пофигу эта шумиха, они знают , что первый Юрка в космосе был, а на луне какойто мериканец, даже фамилию только старшая помнит, хорошо это или плохо - ну лет через писят узнаем, я думаю плохо, они вообще ни чё об этом не думают, они тупо пользуются системами геопозиции в своих смартфонах, ученые по зеркалам оставленным на луне пророчат нам гибель, но нам её пророчат веками, были ли амеры на луне, их понимание - были, моё - то же, ну сделали они СССР, ну что же теперь, кто не жалел денег тот и прошел
Сообщение отредактировал А6422: 23 July 2019 - 09:01
#52
Отправлено 23 July 2019 - 09:18
Виталий,их нам не понять!,почему они херят одно или другое..Это уже религия, коллега!
Вон скока автомобильных марок у них кануло в небытие!,а авто у мерикосов это культ!,а тут движок какой-то ракетный,который простому обывателю по барабану!Вы сравниваете несравнимое.
только Сатурн полетел!,а наша Н1 нет!!!А Вы видели?
с чего вы взяли,шо F1 был криогенным???,он работал на керосине! Вторая ступень да,была криогенной водород и кислород.Вы б свои же ролики хотя бы смотрели. Первая ступень -- керосин и жидкий кислород.
Форум не место для дискуссий!
#53
Отправлено 23 July 2019 - 10:07
Дважды бред . Первое что выловили, второе что вернули
Капсулу Аполлон выловили и вернули.
вполне один из испытательных мог оказаться.А теперь скажите, который из них. Там же "все ходы записаны", а этот "случайно" попался как раз после первого запуска к Луне....
как тогда быть со снимками снятыми зондом LRO мест высадки Аполлонов?А сравните фото этого LRO и марсианского MRO. который летает вокруг Марса на высоте 300 км, и сравните с этими. LRO опускался до 50-ти, там не то, что следы, там надписи на модулях должны читаться, а Вам предъявляют "цепочки". MRO нашёл наш зонд, который впервые успешно сел на Марс и начал там работать; на его снимках можно увидеть даже нынешние роверы, и это с 300 км через атмосферу. А тут нам предъявляют какие-то жалкие снимки, на которых нужно угадывать.
Сообщение отредактировал Витал: 23 July 2019 - 10:10
Форум не место для дискуссий!
#54
Отправлено 23 July 2019 - 11:52
У астрофизиков другой профиль, при этом они любят разоблачать разоблачения, которые уже никто не выдвигает, и молчать про другие. Тот же Сурдин в этом вопросе ничуть не оригинален, и, по сути, ни один важный вопрос не разъяснил.
Ну там не только с Сурдиным видео.
Кстати, у него есть более развернутое выступление на эту тему, но какой-то странный казус: с компа на ютубе я ее не нашел, а в телевизоре на ютубе она есть
Кстати, как аргумент мне попадался еще и довод типа, "Если тогда летали, почему сейчас не летают?"
В музеи можно было бы и макеты отправить.Вспомнилась байка.
Одно время наш Буран был выставлен в Парке Горького, потом его решили передислоцировать, но при перевозке зацепили какую-то припаркованную машину. Прибывший на место сотрудник ГАИ долго думал, что написать. В итоге написал "Столкновение автомобиля с космическим телом"
Сообщение отредактировал Dmitry_D: 23 July 2019 - 11:48
#55
Отправлено 23 July 2019 - 13:08
#56
Отправлено 23 July 2019 - 13:40
Виталий,я не пытаюсь разобраться почему такое разрешение снимков LRO,вопрос что он сфотографировал на поверхности Луны!?
племяш служит в РВСН. чёто заговорили с ним на эту тему, он сразу слился, я так понял, что секретят это, почему?
#57
Отправлено 23 July 2019 - 14:44
я не пытаюсь разобраться почему такое разрешение снимков LRO,вопрос что он сфотографировал на поверхности Луны!?А что он сфотографировал? Вот Вы что там увидели? Светлое пятнышко и неясные линии?
секретят это, почему?Вот именно. И всякий раз становится всё хужее. Ну, казалось бы, давайте честно, вот это -- подлинные снимки, а вот это, например, взлёт с Луны -- инсценировка. Вот это натурные съёмки, а вот это -- павильонные. Уйма вопросов уйдёт разом. Почему, чёрт побери, MRO с 300 км видит чётче, чем LRO с 50? Как так случилось, что из картонных ракет появился монстр С-5 с фантастической надёжностью, а потом ушёл вникуда? И это если не касаться чисто технический вопросов, например, по сплаву, применявшемуся для трубок F-1, проблем с пульсациями в такой КС и т.д.
Форум не место для дискуссий!
#58
Отправлено 23 July 2019 - 14:54
Уйма вопросов уйдёт разом.Как вариант: не воспринимают всерьез все крики "не были!". Потому как в ученой среде (те, кто космосом занимаются, астрофизики, например) сомнений нет. А большего им и не надо. Все, кто нужен, те в теме.
Вона у них щас вокруг Зоны51 ажиотаж начался. Тоже ведь ничего никому показывать не собираются.
А уж как и из чего ракеты были сделаны - это вообще гостайной может быть: оборонная информация и т.д. и т.п.
#59
Отправлено 23 July 2019 - 14:57
Как вариант: не воспринимают всерьез все крики "не были!". Потому как в ученой среде (те, кто космосом занимаются, астрофизики, например) сомнений нет.А насчёт сомнений в той среде, что "в теме", мы ничего не знаем, ибо на публику можно говорить что угодно. Будет классно, если все 300 кг лунного грунта "потеряются". Ну а что? Терялось же немецкое золото, нашли, не?
как и из чего ракеты были сделаны - это вообще гостайной может быть: оборонная информация и т.д. и т.п.Ни то, ни другое. Это наши Союзы и Протоны продолжали летать, а от С-5 ничего не осталось в плане применения. НК-33 летали, вот они, а F-1?...
Форум не место для дискуссий!
#60
Отправлено 23 July 2019 - 15:56
https://www.techcult.ru/space/7038-pochemu-nelzya-bylo-sfalsificirovat-vysadku-amerikancev-na-lunu