с обывательской точки зрения могу сказать, что собственно врача они не не пускали, они мешали проехать машине, а врач вполне мог добежать ножками, там недалеко оставалось (ну если прям уж так торопился спасти жизнь больному)Ну реальная такая логика, что ж. Это врачу надо спасать больного. Небось, кабы тот врач ехал к ИХ умирающему, того врача и на руках донесли бы не? Так почему такое разделение на своих и чужих?

500 рублей штрафа... за убийство.
#61
Отправлено 05 May 2017 - 11:57
Форум не место для дискуссий!
#62
Отправлено 05 May 2017 - 12:03
Ну реальная такая логика, что ж. Это врачу надо спасать больного. Небось, кабы тот врач ехал к ИХ умирающему, того врача и на руках донесли бы не? Так почему такое разделение на своих и чужих?
Естественно донесли бы. Ну так о разделении наверное лучше спросить у тех кто разделяет?
Вот ты возмущаешься, а объясни мне тупому, как с прокурорской токи зрения обосновать обвинение в непредумышленном убийстве, ну или еще каком причинении смерти? Вот как? С чем в суд выходить?
#63
Отправлено 05 May 2017 - 13:31
Вот ты возмущаешься, а объясни мне тупому, как с прокурорской токи зрения обосновать обвинение в непредумышленном убийстве, ну или еще каком причинении смерти? Вот как? С чем в суд выходить?Есть время принятия вызова, в Скорой есть регик с датой. Если выяснится, что за время, пока Скорой препятствовали, больной скончался, или этих минут не хватило для полного комплекса мероприятий по спасению жизни, то да, основания есть.
Давай такой пример: человек тонет, едут спасатели, но им мешает такое вот мудило. Пока с мудилой разбирались, пока доехали, человек утонул. И?
Форум не место для дискуссий!
#64
Отправлено 05 May 2017 - 14:06
Есть время принятия вызова, в Скорой есть регик с датой. Если выяснится, что за время, пока Скорой препятствовали, больной скончался, или этих минут не хватило для полного комплекса мероприятий по спасению жизни, то да, основания есть.
Давай такой пример: человек тонет, едут спасатели, но им мешает такое вот мудило. Пока с мудилой разбирались, пока доехали, человек утонул. И?
И? Что предъявишь мудиле? Я не силен у уголовно-правовых делах, но подозреваю, что ничего страшного с мудилой не случится, особенно если у него хороший адвокат.
#65
Отправлено 05 May 2017 - 14:20
И? Что предъявишь мудиле?Вот это и предъявлю. Пока он считает, что просто мешает мудакам на Скорой. Когда узнает, что по его жлобству умер человек, возможно, ребёнок, глядишь, в мозгах что и прояснится. Потому выше писал: несколько показательных процессов быстро утихомирят жлобов.
Форум не место для дискуссий!
#66
Отправлено 05 May 2017 - 14:26
Вот это и предъявлю. Пока он считает, что просто мешает мудакам на Скорой. Когда узнает, что по его жлобству умер человек, возможно, ребёнок, глядишь, в мозгах что и прояснится. Потому выше писал: несколько показательных процессов быстро утихомирят жлобов.
Блин, как, на каком основании, что показывать будешь? Не ату, его, ату, а с УПК в руках, что предъявишь, какую статью вменишь?
#67
Отправлено 05 May 2017 - 14:59
А вот и ввести статью. Как всякие 282 вводить, так запросто, а это нет?
А как посадили эту Варвару, которая только до Турции добралась?
Форум не место для дискуссий!
#68
Отправлено 05 May 2017 - 16:11
А вот и ввести статью.
А я разве против?
#69
Отправлено 05 May 2017 - 17:21
у многих болезней есть срок, в течение которого помощь спасает и по истечении которого помощь уже бесполезна. Срок превышен из-за неадекватного упыря - виноват неадекватный упырь. Виноват в смерти больного.Приходилось. Язык ведь без костей, проверить-то уже нельзя спасли бы или нет...
#70
Отправлено 06 May 2017 - 00:44
Вот это и предъявлю. Пока он считает, что просто мешает мудакам на Скорой. Когда узнает, что по его жлобству умер человек, возможно, ребёнок, глядишь, в мозгах что и прояснится. Потому выше писал: несколько показательных процессов быстро утихомирят жлобов.
Увы! Нет! Ибо упыря беспокоит только состояние его собственной жопы.... и больше ничего.
Сообщение отредактировал K.Serg: 06 May 2017 - 00:47
Errare humanum est...