Для полученных таким образом девок, нужно делать мужиков из одних сперматозоидов.А зачем им мужики, если ни и без них размножаться научатся? Вырастят отдельный мужской орган что бы на нём попрыгать и на этом ограничатся
A kozlov мамой клялся, што это невозможно никогда и низашто
#31
Отправлено 15 September 2016 - 20:30
#32
Отправлено 15 September 2016 - 20:41
Какой скушный мир ждет наших потомков. Водка и дефки тогда нафуя?)))
Бум мстить!
#33
Отправлено 15 September 2016 - 22:48
Бум мстить!
Насколько хватит сил......а они уже иссякают)))
#34
Отправлено 16 September 2016 - 00:37
Я таки Вам и плюсующему Вам Петру доверительно повторю: при партеногенезе рождаются деффки.
Нет. П-нез бывает разного вида - гаплоидный и диплоидный. В природе бывает што у одних существ так появляюцца действительно тока самки, а бывает набарот. Например у пчол трутни получаюцца именно из неоплодотворенных женских яиц.
Партеногенез – это размножение неоплодотворенных самок. Возможно несколько типов партеногенеза. В случае телитокии самки производят только самок и, соответственно, популяция состоит только из них. Иногда телитокия сменяется во времени половым размножением. Перед этим неоплодотворенные самки производят как самок, так и самцов. Наконец, возможен такой тип размножения, когда самцы появляются в результате партеногенетического размножения и имеют гаплоидный набор хромосом, а самки отрождаются только из оплодотворенных яиц и диплоидны. Такой тип размножения, как отмечалось выше, называют арренотокией.
#35
Отправлено 16 September 2016 - 00:59
Ген (или гены), которые запускают дифференцировку гонад по мужскому типу со всеми вытекающими последствиями, — находятся в Y-хромосоме. В редких случаях этот ген перемещается с Y на X, и тогда мы получаем XX особей мужского пола и соответственно XY особей женского пола.
Такшто, школьные сведения об Х У хромосомах весьма упрощены или устарели. Как самка так и самец содержат в своих генах полную информацию об обоих полах. Х и У хромосомы вовсе не носители генетической информации о поле, они лишь управляют процессом деления клеток.
#36
Отправлено 16 September 2016 - 09:15
В природе бывает што у одних существ так появляюцца действительно тока самки, а бывает набарот. Например у пчол трутни получаюцца именно из неоплодотворенных женских яиц.Да-да. Б-городица -- пчела?
Такшто, школьные сведения об Х У хромосомах весьма упрощены или устарели.Да-да, конечно. Только они подтверждаются фактами. А вышеприведённые случаи относятся к простейшим или низшим животным. Угодно Вам считать Её -- низшим?
И да, как насчёт Вашего личного отношения к вероятности партеногенеза у кого-либо из Ваших близких?
Форум не место для дискуссий!
#37
Отправлено 16 September 2016 - 19:03
А зачем им мужики, если ни и без них размножаться научатся? Вырастят отдельный мужской орган что бы на нём попрыгать и на этом ограничатся
Я не думаю, что из двух сперматозоидов может получиться что то другое, кроме Отдельного мужского органа (хрен с горы).
#38
Отправлено 16 September 2016 - 23:31
Да-да, конечно. Только они подтверждаются фактами. А вышеприведённые случаи относятся к простейшим или низшим животным. Угодно Вам считать Её -- низшим?
Это относицца к любым животным. Принципы схожи. У-хромосома сама по себе не являецца носителем некой программы формирования самца. Эта хромосома нужна лишь для выработки белков, которые выступают катализатором процессов формирования именно самца, а не самки. Если этот процесс простимулировать как-то иначе, может получицца самец и без У хромосомы
Сообщение отредактировал Fantomas: 16 September 2016 - 23:33
#39
Отправлено 17 September 2016 - 07:38
Это относицца к любым животным.По-Европы таких "простимулированных"....
Если этот процесс простимулировать как-то иначе, может получицца самец и без У хромосомы
Но мы таки отклонились. Очевидно, в геноме высших млекопитающих имеется более совершенная защита от этих "стимуляций", и это явно неспроста: чем сложнее организм, тем больше в нём вероятность мутаций.
А стимулировать -- на здоровье, только причём тут чудо?
И да, примерчики бы. Ибо что это за самец с ХХ-хромосомами?
Форум не место для дискуссий!
#40
Отправлено 18 September 2016 - 01:59
Такое жрат будем,так и до почкования дойдём.
#41
Отправлено 21 September 2016 - 13:06
Все вышесказанные умные слова говорят мне только о том, что Иисус возможно был мутантом, но никак не доказывают его божественного происхождения
#42
Отправлено 22 September 2016 - 21:33
Эт как в квантовой механике,
чем глубже в лес,тем больше парадоксов.
#43
Отправлено 23 September 2016 - 13:47
Дык над ним,тож кто то стоял!
Ну да Иисус по сути распространителем был, а дурь ему сверху поставляли )))