Любители смогли снять то, чего не могу дождаться от профессионалов кинематографа.
надеюсь глянете.
Отправлено 03 March 2016 - 18:23
Любители смогли снять то, чего не могу дождаться от профессионалов кинематографа.
надеюсь глянете.
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
Отправлено 03 March 2016 - 22:32
Философская короткометражка.
Отличный сюжет, звук, операторская работа.
Однако относительно идеи - стоит ли отдать свою жизнь другому человеку - можно спорить. И, наверное, это хорошо, когда картина (и любое произведение) вызывают полемику и разные точки зрения.
Отправлено 03 March 2016 - 22:36
стоит ли отдать свою жизнь другому человекуесли любишь, то и вопроса такого не будет, в этом случае рациональности нет.
Сообщение отредактировал nazildar: 03 March 2016 - 22:37
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
Отправлено 03 March 2016 - 22:45
Соглашусь полностью.
Только грустно, что взаимности паренёк не дождался. А значит, что с её стороны особой любви и не было....
Отправлено 03 March 2016 - 23:09
Соглашусь полностью.
Только грустно, что взаимности паренёк не дождался. А значит, что с её стороны особой любви и не было....
по человечески понять ее тоже можно))
но мне кажется все проще, в данном конкретном случае, данная ситуация носит определенный символический оттенок:
есть множество людей которые вынуждены идти на риск собственной гибели, инвалидности и т.д. Например спецназ в Беслане или Норд-Осте шел на осознанный риск смерти, в любой заварушке, например на Украине всегда появятся просто люди, которые будут жертвовать собой ради других людей или государства..
А потом.. Старые ветераны, инвалиды, оставлены нашим государством на произвол судьбы.
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
Отправлено 04 March 2016 - 10:59
Ильдар, но вот подумай сам:
как минимум 2 противоположные трактовки данного действия можно увидеть, причём каждая будет доказуемой и вроде как верной.
1. Парень - молодец. Он поступил как настоящий муравей в улье - отдал свою жизнь ради муравейника, ради своего биологического вида. Ведь мадам сможет родить кучу детишек от других мужиков, так что всё здорово и классно.
2. Парень - баран. Он прожил никчёмную короткую жизнь, в которой был лишь один яркий момент - знакомство с тёлочкой. Может у неё три сиськи, может щель поперёк - картина умалчивает, но за короткое время он так на неё запал, что совсем съехал с катушек. Он и раньше жил как дерьмо в проруби, а после исчезновения любимой ему и вовсе незачем жить. И вместо того, чтобы спасти сотню других хороших людей с помощью своего умения убивать, он - баран - даёт жизнь единственной мадаме.
Ильдар, тысячу лет назад никому не пришло бы в голову отдать последний кусок хлеба младшему ребёнку в семье, он доставался старшему - помощнику и опоре родителей. Потому как мелкий, выживший сегодня, гарантированно окочурится если умрут от голода родители и старшие братья.
Нынче, последние лет сто, от избытка ресурсов мораль поменялась. Но, предполагаю, когда ресурсы истощатся, то всё вернётся обратно.
Отправлено 04 March 2016 - 12:15
Ильдар, но вот подумай сам:
как минимум 2 противоположные трактовки данного действия можно увидеть, причём каждая будет доказуемой и вроде как верной.
1. Парень - молодец. Он поступил как настоящий муравей в улье - отдал свою жизнь ради муравейника, ради своего биологического вида. Ведь мадам сможет родить кучу детишек от других мужиков, так что всё здорово и классно.
2. Парень - баран. Он прожил никчёмную короткую жизнь, в которой был лишь один яркий момент - знакомство с тёлочкой. Может у неё три сиськи, может щель поперёк - картина умалчивает, но за короткое время он так на неё запал, что совсем съехал с катушек. Он и раньше жил как дерьмо в проруби, а после исчезновения любимой ему и вовсе незачем жить. И вместо того, чтобы спасти сотню других хороших людей с помощью своего умения убивать, он - баран - даёт жизнь единственной мадаме.
Ильдар, тысячу лет назад никому не пришло бы в голову отдать последний кусок хлеба младшему ребёнку в семье, он доставался старшему - помощнику и опоре родителей. Потому как мелкий, выживший сегодня, гарантированно окочурится если умрут от голода родители и старшие братья.
Нынче, последние лет сто, от избытка ресурсов мораль поменялась. Но, предполагаю, когда ресурсы истощатся, то всё вернётся обратно.
хз, задумку автора не знаю.
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
Отправлено 08 March 2016 - 03:03
Мы живём сегодняшним днём и
Ильдар, тысячу лет назад никому не пришло бы в голову отдать последний кусок хлеба младшему ребёнку в семье, он доставался старшему - помощнику и опоре родителей. Потому как мелкий, выживший сегодня, гарантированно окочурится если умрут от голода родители и старшие братья. Нынче, последние лет сто, от избытка ресурсов мораль поменялась. Но, предполагаю, когда ресурсы истощатся, то всё вернётся обратно.
это глупо.