Сообщений в теме: 167

[kozlov]

И там заключение РОСТЕСТа о возможности применения на дорогах общего пользования в России?А также номер и дата этой сертификации.,Тогда это круто!

Однако мучают сомнения о наличии такого разрешения.

 

Я не вскрывал, чтоб не портить упаковку. Но должно быть разрешение ЕЭК, в который Россия входит.
 

[thome@]

Я не вскрывал, чтоб не портить упаковку. Но должно быть разрешение ЕЭК, в который Россия входит.
 

http://www.philips.ru/e/colorvision/street-legal.html

Если там внутри такая-же писюлька (что скорее всего) как предложена на офф. сайте Philips, то владение этими лампами доставит массу удовольствия...сначала в суде, а потом еще и в общественном транспорте на срок от 6 до 12 месяцев...

[Папаша]

такая-же писюлька (что скорее всего) как предложена на офф. сайте Philips,

Авторитетно выразился Филя   

[kozlov]

Принято.

Raytheon 5

miromax73 2

cryogen208 4

albert7100 1

 

Еще кто будет?

Есть время до завтра,  14 февраля. В 18 часов жребий будет брошен.

 

Ну вот. Выпало 6. Потом - два.

http://www.philips.ru/e/colorvision/street-legal.html

Если там внутри такая-же писюлька (что скорее всего) как предложена на офф. сайте Philips, то владение этими лампами доставит массу удовольствия...сначала в суде, а потом еще и в общественном транспорте на срок от 6 до 12 месяцев...

 

Спросим у того, кто выиграл, какая там бумажка. В случае чего, обратимся к Филипсу.

[gronco-lonco@]

Если сертификат - это та бумажка с переводом одной фразы на 8 языков "филипс мамой клянется что это лампочка" - то это даже рядом с сертификатом не лежало. По идее на територии РФ все кроме желтых - это очень большой вопрос, а гаишник если ему эту бумажку с переводом показать под видом сертификата - просто посмеется. Филипс такой филипс, его дело продать, геморой ваш, он стандартные испытания пройдет как пить дать но это не значит что его использовать можно. Особенно красные лампы которые типа не красные а фиолетовые - как стопари, в сильном тумане думаю довольно опасно будет.

[compas208]

Ну вот. Выпало 6. Потом - два.

 

Спросим у того, кто выиграл, какая там бумажка. В случае чего, обратимся к Филипсу.

 

поздравляю и жду отчёта в бортовике)

[sit]

Ценное наблюдение. А лампочки накаливания усовершенствуют года так с 1838-го, когда Жобар показал угольную лампу накаливания. Наверное, вот-вот выпуск прекратфт.

Не исключено. У меня дома уже ни одной нет. Или газоразрядные (не ксенон  ), или местами светодиоды.

[kozlov]

Не исключено. У меня дома уже ни одной нет. Или газоразрядные (не ксенон  ), или местами светодиоды.

 

А у меня полным-полно.

[Midosa]

А у меня 2 охренительно больших коробки (лет на 30 хватит) со 100-ваттными обычными - и cрать я хотел на всяких медведевых. Я лучше больше заплачу за электричество, чем посажу зрение. Наслаждайся -

[WHEEL]

В своём небольшом гараже (где работаю), заменил все светильники на светодиодные. Четыре прожектора по 12вт на потолок и четыре светильника рассеянного света по 7вт в рабочих зонах (ещё планирую два светильника на гибких ножках).

Перешел на светодиоды потому что задолбали экологи придираться к люминесцентным лампам (проверки предпринимателей(((

Был приятно удивлён качеству света светодиодных светильников. Свет очень приятный для глаз и экономия электричества существенная (можно поиметь много света за небольшую абонентскую плату) (потребление всех моих светильников около 100вт, а света дают как лампы накаливания где то на 600вт).

Правда, один светодиодный прожектор потух через неделю.(((но есть гарантия)

[[email protected]]

По поводу освещения светодиодными светильниками- вредновато для глаз,т.к. светодиоды имеют низкую частоту мерцания.

[kozlov]

По поводу освещения светодиодными светильниками- вредновато для глаз,т.к. светодиоды имеют низкую частоту мерцания.

 

Они излучают ультрафиолет, причем в количестве, сравнимом с видимым светом

[PavelGhost]

Для глаз вредны и люминисценты и диоды.

Это не естественный спектр нагретого абсолютно черного тела - в топку.

[Витал]

Для глаз вредны и люминисценты и диоды

ЧСХ, "белые" светодиоды суть те же люминесцентные светильники, белый свет даёт тот же люминофор, сам светодиод светит густым синим.

[Jetsam]

Не исключено. У меня дома уже ни одной нет. Или газоразрядные (не ксенон  ), или местами светодиоды.

Да ладно... А холодильник, духовка, вытяжка?

А так да, согласен, хорошие диоды рвут! И экономят...... Правда дорогие, собаки...

А у меня 2 охренительно больших коробки (лет на 30 хватит) со 100-ваттными обычными - и cрать я хотел на всяких медведевых. Я лучше больше заплачу за электричество, чем посажу зрение. Наслаждайся -

Диод в Ленте брали за 30 рублей по акции? )))

То-то Икеа от ламп накаливания вообще отказывается, один вы шибко вумный.

По поводу освещения светодиодными светильниками- вредновато для глаз,т.к. светодиоды имеют низкую частоту мерцания.

Пруф можно? А то вот здесь совершенно обратная инфа:

http://www.diodmag.ru/aboutdiods/1-osvetodiodah/133-vliyanie-svetodiodnyh-lamp-na-zdorovie-cheloveka.html

Сообщение отредактировал jetsam_2013: 26 February 2014 - 23:35

[kozlov]

Странно, что лет 10 как повсеместно перешли от CRT-мониторов к LCD в основном со светодиодной подсветкой, но кратного увеличения количества очкариков, как должно бы было произойти по мнению авторов следующего опуса не наблюдается... В чем закавыка?

http://aver.ru/all/vred-svetodiodnyh-lamp-issledovaniya

 

 

Высокий пик слева - это и излучение на границе ультрафиолета, почти невидимая и весьма вредная для глаз.

[staryjjded]

Высокий пик слева - это и излучение на границе ультрафиолета, почти невидимая и весьма вредная для глаз.

Срочно задергивайте все шторы, и сидите при свечах. Солнечный свет охренительно вреден.

[Jetsam]

Высокий пик слева - это и излучение на границе ультрафиолета, почти невидимая и весьма вредная для глаз.

Не хватает еще кривых излучения других источников...

 

Ну а судя по вашей диаграмме проблема решается фильтром. Странно тогда почему, судя по вышеприведенным ссылкам, мало кто на них заморачивается, а то и вовсе утверждает об их нецелесообразности.

 

Ну и пример со светодиодной подсветкой ЖК-матриц не раскрыт. А уж утверждение одних из исследований, что светодиодные источники света нужно держать от глаз на расстоянии не менее 30 см вообще смехотворны. Как будто без этой рекомендации я половину дня у себя в гостиной на метр вверх подпрыгиваю, чтобы глазом в точечный светодиодный светильник упираться. Или вы на лампочку накаливания настольной лампы имеете привычку в упор любоваться?..