Сообщений в теме: 8

[next6315@]

Удивительно, но практически с прошлой "горячей линии" собирался задать этот же вопрос, Анатолий опередил.

Антон, где-то читал, что краш-тесты с манекенами в очках всё же проводились, но результаты оказались настолько шокирующими, что об этих тестах стараются не распространяться. И на самом деле удивительно, за столько лет существования тестов и подушек безопасности неужели ни разу не делали пробы на результаты воздействия удара подушки по лицу в очках?

[Чуйкин Антон]

Эту идею - провести крэш-тест - мы обкатывали какое-то время, а потом поняли, что довольно тяжело точно смоделировать жесткость ушей, мягкость носа и проч. То есть крэш-тест с манекеном будет слишком далек от реальной жизни. Не будет доказательным.

Но есть два вполне практических соображения, за реальность которых я готов сражаться.

1. Предположим, подушка действительно калечит очкариков. Выбирая - очки без подушки и удар грудью о руль или очки, подушка и возможная травма лица - просто с медицинской точки зрения надо остановиться на втором варианте. Это как антибиотики - для микрофлоры кишечника вредно, но стоит ли об этом думать при смертельной инфекции?

2. Это как раз одна из причин, почему подушка обязательно должна сочетаться с ремнем безопасности. Ремень плюс подушка равно спасение. Подушка без ремня в лучшем случае бесполезна. При ударе очкарик (говорю о себе, приходилось) летит вперед, его подхватывает ремень, причем довольно резко. От такой остановки очки, как правило, слетают с носа, проверено. И только потом вам навстречу выпархивает подушка. То есть в нее вы уже утыкаетесь не очками, а носом, лбом и чем там еще.

 

Так что не бойтесь - ни очков, ни подушек, ни их сочетания.

 

P.S. Еще обычно про сигару вспоминают. Или трубку. Вот уж, казалось бы, аргумент против курения! Но эти штуки выскочат изо рта еще легче, чем очки слетят с носа.

[next6315@]

Эту идею - провести крэш-тест - мы обкатывали какое-то время, а потом поняли, что довольно тяжело точно смоделировать жесткость ушей, мягкость носа и проч. То есть крэш-тест с манекеном будет слишком далек от реальной жизни. Не будет доказательным.

 

P.S. Еще обычно про сигару вспоминают. Или трубку. Но эти штуки выскочат изо рта еще легче, чем очки слетят с носа.

Но даже такой краш-тест, который тяжело точно смоделировать, чтобы понять, что его тяжело точно смоделировать, должен был быть проведен и где хоть какие-то, хоть плохо смоделированные визуальные результаты краш-тестов манекенов в очках?

PS Лучше остаться без зубов из-за трубки, чем без глаз из-за дужек или осколков стёкол очков. От курения во время езды можно отказаться, от очков нет. Я не прав?

Сообщение отредактировал next6315@: 30 January 2014 - 13:04

[Чуйкин Антон]

Не согласен. Черт с ним, с результатом, но крэш-тест надо провести? 

Вы правы, от курения надо отказаться, от очков нельзя. 

[next6315@]

Антон, я, честно говоря, так всё-таки и не понял: проводились где-либо когда-либо кем-либо в мире краш-тесты с манекенами в очках или нигде и никогда? Если проводились, то где видео-фото материалы, если нет то ... - всё-таки я сильно сомневаюсь, что нет. Есть причина скрывать результаты?

Черт с ним, с результатом, но крэш-тест надо провести?

Надо. И показать результаты.

[Чуйкин Антон]

Не будет результатов.

Мне неизвестны корректные и достоверные крэш-тесты на эту тему. И статистика, доказывающая опасность очков (или подушек), неизвестна.

[next6315@]

Значит всё-таки правда, что "краш-тесты с манекенами в очках всё же проводились, но результаты оказались настолько шокирующими, что об этих тестах стараются не распространяться."

[PavelGhost]

Очки тоже разные бывают.

Хотя конечно интересно посмотреть в замедленной съемке что да как.

И про сигареты тоже.