Ну, Аркадий, пошло жонглирование терминами... Вам возразить нечем, что ли?
Ну да, замораживается. ИЧСХ, держится таки замёрзшим, верно? Теплота испарения и прочая теплоёмкость. Отчего работает у ящика с мороженым, и не работает у громадной кометы?
Разве нет? Сравнение, кстати, не моё.
СЖО должна была быть, это понятно сразу. А вот какая мощность системы кондиционирования?
Про скафандры. Если бы Вы задержались на том сайте, то нашли бы расчёты по системе охлаждения скафандров, и выводы из этих расчётов.
И опять возвращаемся к вопросу: зачем тратить ценнейшее электричество для обогрева, когда вот оно -- солнечное тепло? Зачем зеркалить, когда можно просто подобрать нужное альбедо?
Если Мороженое у Вас охлаждено до -273, и Вы засунете его в ящик с сухим льдом, где градусов 40-50 (сухой лед вроде бы -70 или около того, он остужает ящик), что что станет с мороженым? Правильно, будет нагреваться.
А если температура тела -273, и оно будет находиться в термостате с температурой -273, какие изменения с ним произойдут? Если одно тело лежит в этом термостате год, а другое Вы только что положили, масса, теплоемкость, температура обоих - одинаковы. Какое будет быстрее нагреваться и почему?
Сперва Вы говорили, сто системы совсем нет. Теперь спрашиваете ее мощность. Что будет дальше? Может, плюнете все же на этого желтого автора - врет же, не моргнув глазом.
Про скафандры говорили уже в ветке. Повторю ЧАВО
некоторые российские средства массовой информации "купились" и на речи про скафандры: она даже была показана одним из российских телеканалов...
На пленке не видно, чтобы охлаждающая скафандры вода замерзала после выпрыскивания наружу и переливалась всеми цветами радуги.
Действительно, на пленке не видно, как выпрыскивается вода. По той простой причине, что она и на самом деле не выпрыскивается. Выбрасывать охлаждающую воду в жидком состоянии просто глупо. Куда разумнее ее предварительно испарить: при этом испаритель охлаждается. (Именно так работает холодильник.)
Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.
Для того, чтобы охлаждать скафандры, в их комплектации должно быть 4-5 литров воды. А скафандры "Аполлонов" имели всего 1 литр воды.
В американских скафандрах как раз и было 4-5 литров воды. В первых трех полетах - 8.5 фунтов (3.8 кг), а в последних трех - 11.5 фунтов (5.2 кг). (Имеется в виду запас воды для подачи в испаритель, а не вода в замкнутом контуре охлаждения). Это связано с тем, что для последних трех полетов скафандры немного модернизировали, чтобы увеличить время нахождения на лунной поверхности. Кроме этого, был увеличен запас кислорода (несколько увеличено давление в баллонах) и установлены электрические батареи повышенной емкости.
Скафандры слишком обвислые, они должны быть раздутыми, если дело происходит в вакууме.
Необязательно. Ведь мы видим только наружный слой скафандра, на котором расположены всякие лямки, карманы, аппаратура и т.п. Он негерметичный (и поэтому не раздувается), но обладает повышенной прочностью и предохраняет расположенную внутри него герметичную оболочку от повреждений. Сходным образом экипируются туристы-водники: вниз - надувной спасательный жилет, а поверх него - капроновую куртку, чтобы его ненароком не распороть. На самом деле слоев там гораздо больше - но об этом чуть ниже.
Скафандры астронавтов были совершенно не приспособлены для работы в лунных условиях: изготовлены из прорезиненной ткани без какой-либо защиты от космической радиации.
Насчет "прорезиненной ткани" вы, пожалуй, погорячились. Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях.
И опять возвращаемся к вопросу: зачем тратить ценнейшее электричество для обогрева, когда вот оно -- солнечное тепло? Зачем зеркалить, когда можно просто подобрать нужное альбедо?
По всей видимости, тому есть свои объяснения. Я высказал Вам собственную версию, которая заключается в том, что нагреть гораздо легче, чем охладить. Поэтому термобаланс должен быть отрицательным, с расчетом на максимальное выделение тепла оборудованием корабля. Ну а поскольку максимальная нагрузка есть не всегда, то воздух - греют.
Адьбедо можно подобрать на случай абсолютно ровного и неизменного тепловыделения внутри корабля. В случае, если тепла станет выделяться больше, придется сбрасывать температуру. А это дорого и сложно
