Сообщений в теме: 2

[john-gdr]

Здравствуйте уважаемый главный редактор. Во первых хотел спросить как можно задать вопрос в печатную рубрику  «безопасность» да  и остальные рубрики тоже лично я не смог на сайте найти эту информацию и в принципе на мой взгляд навигация по сайту путаная и перегруженная.

 

Вопрос : имеют ли право сотрудники ГИБДД вести видео фиксацию на аппаратуру не имеющую на этого специального допуска проще говоря на обычные бытовые видео камеры, и если вдруг такую запись предъявляют в качестве доказательства вины имеет ли она юридическую силу например для свидетельства в суде ?

 

 Спасибо с уважением  Прокофьев Евгений. Ставропольский край.

Сообщение отредактировал nazildar: 19 January 2013 - 21:41

[Чуйкин Антон]

Здравствуйте, Евгений! Вопрос в печатную рубрику "Безопасность" лучше всего адресовать юристу Сергею Смирнову, его тел. указан и в выходных данных журнала: 495-608-30-27. [email protected]. Насчет видеоаппаратуры он вам ответит. Вот только из суда вернется...)))

[Чуйкин Антон]

Отвечает Сергей Смирнов: Регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД от 02.03.2009г. № 185) предусматривает, что специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Документы о поверке хранятся в подразделении ГИБДД. Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается. При этом при контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Инспектор может использовать в качестве доказательства даже свой мобильный телефон. Однако орган, рассматривающий в дальнейшем дело, обязан дать оценку такому доказательству.