
Проверено ЗР: радар-детекторы
#1
Отправлено 21 June 2012 - 10:40
Измерителей скорости на дорогах развелось пропасть: от инспекторов с бегающими глазками до современных неподкупных приборов «Стрелка». Мы протестировали 28 радар-детекторов.
Полный текст статьи
#2
Отправлено 21 June 2012 - 10:40

#3
Отправлено 21 June 2012 - 10:54
#4
Отправлено 21 June 2012 - 10:54
#5
Отправлено 21 June 2012 - 10:58
SHO-ME 520 не ловит КРИС с 300м? Да ладно!
#6
Отправлено 21 June 2012 - 11:00
#7
Отправлено 21 June 2012 - 11:02

#8
Отправлено 21 June 2012 - 11:08
#9
Отправлено 21 June 2012 - 11:30
полицаев из-за угла видит. треноги, стационарные (возле метро после железнодорожного и на выезд на МКАД на волгоградке), портативные видеофиксаторы в патрульных машинах. Столько раз уже выручил ))) а ЗаРулем занимается не тем что нужно потребителю )))
Сообщение отредактировал nazildar: 21 June 2012 - 18:01
#10
Отправлено 21 June 2012 - 11:41
#11
Отправлено 21 June 2012 - 11:48
У меня Sho-Me 520 после года использования сломался, и не очень даволен я им был как он ловил радары, по сравнению со своим старым радаром Crunch.Мне эта статья еще в печатном журнале не понравилась.
SHO-ME 520 не ловит КРИС с 300м? Да ладно!
Сообщение отредактировал S_G_V: 21 June 2012 - 11:50
#12
Отправлено 21 June 2012 - 11:50
#13
Отправлено 21 June 2012 - 12:44
#14
Отправлено 21 June 2012 - 12:48
Поддерживаю полностью каждое слово, а потому не покупаю радар-детектор из принципа, так как он внушает ложную уверенность. Соблюдайте скоростной режим.Если едишь по трассе 110 км/ч, а в населённых пунктах скидываешь до 80, ни один сотрудник ГИБДД тебя даже не остановит, потому как заморачиваться из-за 100 рублей никто не будет, да и не такое это страшное нарушение. А быстрее просто не нужно. По трассе с нашими дорогами, и просто комфортная езда максимум 120 км/ч, а в населённых пунктах сбрасывать скорость, это элементарная мера безопасности.
#15
Отправлено 21 June 2012 - 12:49
Согласен, превышать скорость не всегда хорошо, НО так как в нашей стране ГАИшники, в первую очередь, борцы не за безопасность ДД, а за денежные знаки, то применение таких приборов, считаю, оправданным.
#16 Гость_Sayonara_*
Отправлено 21 June 2012 - 13:49
Та шо вы ховОрытэ!!! Надо же. Буду знатьЕсли едишь по трассе 110 км/ч, а в населённых пунктах скидываешь до 80, ни один сотрудник ГИБДД тебя даже не остановит, потому как заморачиваться из-за 100 рублей никто не будет,

(Не знаю про какие вы местности говорите, но у меня опыт иной. Из за копейки удавятся...)
Сообщение отредактировал Sayonara: 21 June 2012 - 13:49
#17
Отправлено 21 June 2012 - 13:51
Зы. Похоже, этими Стрелками оборудовали трассу М4. В том году ездил, ни одной засады не видел, по сравнению с предыдущими. Но, правда, ехал аккуратно (как выше писали - в НП - не более 80, по трассе - 120). Зато, знакомый съездил, рассказывал, трасса - во!, гайцов не встретил ни туда, ни обратно, вваливал от души. Правда, через месяц квитанций на 40 с лишним тыров пришло. А чё, зато прокатился.

Но в этом случае, ни один из детекторов бы не спас.
Данное сообщение, носит субъективный характер.
#18 Гость_Sayonara_*
Отправлено 21 June 2012 - 13:52
Не согласен. Даже тем, кто практически фанат соблюдения ПДД (это я про себя, но я скромныйПоддерживаю полностью каждое слово, а потому не покупаю радар-детектор из принципа, так как он внушает ложную уверенность. Соблюдайте скоростной режим.

Да и вообще - "нужен - не нужен" вопрос глупый. Каждый решает сам.
(У мнУ Вистлер 1734. Уж лет эдак 6 как не кашляет и очень помогает. Машина, знаете ли, провокационная. Пытаешься ехать как все, а она провоцирует...)
Сообщение отредактировал Sayonara: 21 June 2012 - 13:55
#19
Отправлено 21 June 2012 - 13:53
владею Sho-Me 520 уже полгода, радары обнаруживает все, за период использования штрафов нет. правда, не знаю какие типы радаров распространены в нашем регионе, надеюсь, денег на новейшие модификации типа "стрелка" у гаишников появятся не скоро.
Сообщение отредактировал gem: 21 June 2012 - 13:56
Данное сообщение, носит субъективный характер.
#20
Отправлено 21 June 2012 - 14:07
У мну тож, на предыдущей машинке стоял (название не могу вспомнить). Ловил хорошо, даже черезчур (ложные срабатывания), все солидные заправки, за километр чуялНе согласен. Даже тем, кто практически фанат соблюдения ПДД (это я про себя, но я скромный
) радар-детектор нужен. От ошибок никто не застрахован, а его писк быстро приводит к реальности.
Да и вообще - "нужен - не нужен" вопрос глупый. Каждый решает сам.
(У мнУ Вистлер 1734. Уж лет эдак 6 как не кашляет и очень помогает. Машина, знаете ли, провокационная. Пытаешься ехать как все, а она провоцирует...)

Да и поговорить с ним можно было, когда приятный женский голос сообщает «обнаружен сигнал К»

Теперь в раздумьях, брать - не брать.
Данное сообщение, носит субъективный характер.
#21
Отправлено 21 June 2012 - 14:36
#22
Отправлено 21 June 2012 - 14:49
В бесконечных пробках тёмный век машин. В металлических коробках - боги фар и шин. Ю. Шевчук.
#23
Отправлено 21 June 2012 - 15:23
Люди скажите, какая из треног "КРИС"?

видимо третий слева

если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#24
Отправлено 21 June 2012 - 15:40
У меня именно такой как у Вас. Квитанций пока нет.Встану на защиту "Crunch" (у меня 211 В): отличный не дорогой детектор. Пользуюсь больше года, к работе вопросов нет: ловит всё (про "стрелку" не знаю) лазары вообще отлично. Не за километр конечно отыгрывает, но время опомнится и снизить скорость достаточное. По лазару заявлено 180 градусов, в реалии и сбоку неплохо ловит и дпс машину, что сзади с радаром в движении появляется (метров 50) - отпискивает уверенно.
#25
Отправлено 21 June 2012 - 15:53
А системы видеофиксации в Вашем регионе есть?Квитанций пока нет.
Кстати начнём с того, что сама "Стрелка" (с которой приходят штрафные квитанции) может быть отрегулирована на скорость, меньше разрешенной. Вот например на Волгоградском проспекте, при разрешенных 80км/ч, с водителей взыскивали штраф за превышение 70км/ч. Или же поставят неприметный "белый знак" на федеральной трассе в глухом лесу (перед пос.Киевский по трассе М3 в Подмосковье). Думаешь что за 80км/ч тебе ничего не будет - ан нет, 300рублей.
#26
Отправлено 21 June 2012 - 16:19
#27
Отправлено 21 June 2012 - 16:52
Что за белый знак? Про «монастырь» знаю, некий абстрактный населённый пункт, в котором действуют соответствующие правила. Чаще, установлен в лесу, за которым скрываются дачи, и садовые товарищества. Многие влетали по незнанке. Едешь себе, по дороге, какой то неприметный прямоугольничек, а на выезде - засада, превышение на 30 - 50 км/ч.А системы видеофиксации в Вашем регионе есть?
Кстати начнём с того, что сама "Стрелка" (с которой приходят штрафные квитанции) может быть отрегулирована на скорость, меньше разрешенной. Вот например на Волгоградском проспекте, при разрешенных 80км/ч, с водителей взыскивали штраф за превышение 70км/ч. Или же поставят неприметный "белый знак" на федеральной трассе в глухом лесу (перед пос.Киевский по трассе М3 в Подмосковье). Думаешь что за 80км/ч тебе ничего не будет - ан нет, 300рублей.
Данное сообщение, носит субъективный характер.
#28
Отправлено 21 June 2012 - 16:58
#29
Отправлено 21 June 2012 - 17:19
Название населённого пункта на белом фоне, в данном случае написано "Киевский".Что за белый знак?
Хотя до самого посёлка там ещё километр лесом, а в самом посёлке стоИт ещё один "Стрелка", на ж/д мосту.
#30
Отправлено 21 June 2012 - 17:25
