Сообщение отредактировал nazildar: 20 September 2011 - 17:24
Спутник, который хочет упасть (траектория).
#31
Отправлено 20 September 2011 - 17:23
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#32
Отправлено 20 September 2011 - 17:26
Ага. Как хохлы по самолету из Израэля над Черным морем
Слабо представляю принцип действия ракет, но по-дилетантски думаю, что всё, что выпущено, должно вернуться на землю, не?
Это смотря какая ракета. Но как правило процентов 95 от нее возвращается. Остальное может ненароком улететь в космос и там потеряться
хех, Полякова тогда с нами не будет, а в первом случае он как нить а все равно выживет
почему именно полякова?
#33
Отправлено 20 September 2011 - 17:28
Народ, не трогайте Полякова - мы с ним неразрывно связаны. 70 км - это вообще не расстояниехех, Полякова тогда с нами не будет, а в первом случае он как нить а все равно выживет
#34
Отправлено 20 September 2011 - 17:33
он же первй обеспокоился, возможностью падения на Тверь, все остальным было как то поровнупочему именно полякова?
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#35
Отправлено 20 September 2011 - 19:46
Так "автономку" надо было предусмотреть с датчиком на замедление...Так есть наверное, но спутник давно уже не работает и не отзывается.
#36 Гость_папаша_*
Отправлено 20 September 2011 - 20:02
#38 Гость_папаша_*
Отправлено 20 September 2011 - 21:22
Вот поспокойнееДык они всегда наготове...
#40
Отправлено 21 September 2011 - 00:47
#42 Гость_папаша_*
Отправлено 21 September 2011 - 04:42
В пятнИцу ждём-с.Еще не упал? ))
#43
Отправлено 21 September 2011 - 09:12
Вот интересно, а как противоракетная оборона устроена?Но только зенитные ракеты не научены сбивать столь быстролетящие цели. 8 км/с -
Межконтинентальные боеголовки с какой скоростью летают?
#45
Отправлено 21 September 2011 - 11:12
пока что даже в тепличных условиях американцы не могут обеспечить, 100% защиту от единичных ракет, \Вот интересно, а как противоракетная оборона устроена?
а насчет скорости- судя по всему 1-й космической, или около того.
Сообщение отредактировал nazildar: 21 September 2011 - 11:13
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#46
Отправлено 21 September 2011 - 11:33
Как раз 6-8 км\с после вырабтки топлива разгонных ступеней.Межконтинентальные боеголовки с какой скоростью летают?
#47
Отправлено 21 September 2011 - 13:00
пока что даже в тепличных условиях американцы не могут обеспечить, 100% защиту от единичных ракет, \
а насчет скорости- судя по всему 1-й космической, или около того.
В СССР в начале 70-х пытались создать большую ПРО. В дело включили АН СССР и институт математики. Вывод был один: подобная система неосуществима в ближайшие десятилетия, и, возможно, неосуществима в принципе, из-за слишком большого количества параметров. Заметьте, вычислительные мощности компьютеров здесь ни при чем, их можно принять даже бесконечно большими.
#48
Отправлено 21 September 2011 - 20:18
Даже "выстрел" из гранатомета РПГ самоликвидируется при непопадании в цель!Слабо представляю принцип действия ракет, но по-дилетантски думаю, что всё, что выпущено, должно вернуться на землю, не?
#49 Гость_папаша_*
Отправлено 21 September 2011 - 21:15
Папа купил новый бумеранг и сшёл с ума, пытаясь выбросить старый.самоликвидируется при непопадании в цель
#50
Отправлено 21 September 2011 - 21:18
Папаш, личный, печальный опыт?Папа купил новый бумеранг и сшёл с ума, пытаясь выбросить старый.
#51 Гость_папаша_*
Отправлено 21 September 2011 - 21:41
Та ни-и...Вспомнилось... Однако ещё из советского прошлого...Папаш, личный, печальный опыт?
#52
Отправлено 21 September 2011 - 22:20
Так выходит у России нет противоракетной обороны?В СССР в начале 70-х пытались создать большую ПРО. В дело включили АН СССР и институт математики. Вывод был один: подобная система неосуществима в ближайшие десятилетия, и, возможно, неосуществима в принципе, из-за слишком большого количества параметров.
#53
Отправлено 21 September 2011 - 23:49
Так выходит у России нет противоракетной обороны?
Ну по правде сказать, полноценная многоуровневая ПРО есть лишь у одного города в мире. У некоторых других имеется половинчатая ПРО/ПВО, способная снимать самолеты и ракеты, от Першинга до крылатой. Но противостоять массированной атаке баллистических ракет невозможно. Особенно если достаточно прорыва единственной мегатонной боеголовки. После ее взрыва наступает ослепление всех средств наблюдения на несколько минут. И все, что проскочит за это время, придет точно к цели
#54
Отправлено 22 September 2011 - 04:55
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#55
Отправлено 22 September 2011 - 09:05
#56 Гость_папаша_*
Отправлено 22 September 2011 - 10:04
???Хорошо бы в этот момент быть в эпицентре.
#57
Отправлено 22 September 2011 - 11:19
и никакие бомбоубежища не помогут..
А толку?
???
Ну это понятно: те, кто окажутся в эпицентре, погибнут мгновенно, просто испарятся, и не успеют почувствовать боли. Те, кто подальше, получат разной степени ранения и почти все окажутся без медицинской помощи. Хуже всех придется жителям Австралии, которые будут ждать неотвратимой гибели от голода, холода и радиации год или два.
#58 Гость_папаша_*
Отправлено 22 September 2011 - 12:02
апокАлипсис?неотвратимой гибели
#59
Отправлено 22 September 2011 - 12:12
Космонавтам на орбите , тоже не позавидуешь . Всеми забытые ...которые будут ждать неотвратимой гибели
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .