Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Спутник, который хочет упасть (траектория).


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 87

#31 nazildar

nazildar

    Хитрый татарин

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 19841 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 17:23

хех, Полякова тогда с нами не будет, а в первом случае он как нить а все равно выживет :rolleyes:

Сообщение отредактировал nazildar: 20 September 2011 - 17:24

если  в  споре  я  вооружен логикой, фактами и  здравым  смыслом, то тогда  у  меня  нет шансов...


#32 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 17:26

Ага. Как хохлы по самолету из Израэля над Черным морем :rolleyes:
Слабо представляю принцип действия ракет, но по-дилетантски думаю, что всё, что выпущено, должно вернуться на землю, не?


Это смотря какая ракета. Но как правило процентов 95 от нее возвращается. Остальное может ненароком улететь в космос и там потеряться

хех, Полякова тогда с нами не будет, а в первом случае он как нить а все равно выживет :rolleyes:


почему именно полякова?

#33 Кэсс

Кэсс

    Просто ангел

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7401 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 17:28

хех, Полякова тогда с нами не будет, а в первом случае он как нить а все равно выживет :rolleyes:

Народ, не трогайте Полякова - мы с ним неразрывно связаны. 70 км - это вообще не расстояние yes
В жизни всегда есть место подвигу! )))

#34 nazildar

nazildar

    Хитрый татарин

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 19841 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 17:33

почему именно полякова?

он же первй обеспокоился, возможностью падения на Тверь, все остальным было как то поровну :rolleyes:

если  в  споре  я  вооружен логикой, фактами и  здравым  смыслом, то тогда  у  меня  нет шансов...


#35 SWAN646

SWAN646

    Доставальский

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13283 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 19:46

Так есть наверное, но спутник давно уже не работает и не отзывается.

Так "автономку" надо было предусмотреть с датчиком на замедление...

#36 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 20 September 2011 - 20:02

Всё ж-таки ракетку я держал бы наготове - неровен час....Изображение

#37 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 21:17

Так "автономку" надо было предусмотреть с датчиком на замедление...


А толку? Надо предусматривать увод с орбиты, а не разрушение

Всё ж-таки ракетку я держал бы наготове - неровен час....Изображение

Дык они всегда наготове...

#38 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 20 September 2011 - 21:22

Дык они всегда наготове...

Вот поспокойнееИзображение

#39 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 20 September 2011 - 23:16

Вот поспокойнееИзображение


Но только зенитные ракеты не научены сбивать столь быстролетящие цели. 8 км/с - это перебор все-таки. И испытаний по таким целям не бывало. Хм... Даже интересно, как она себя поведет при такой скорости на встречном курсе.

#40 Fantomas

Fantomas

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 33750 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 00:47

Еще не упал? ))

#41 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 01:41

Еще не упал? ))


Если Тверь цела - значит еще не упал. Или промазал.

#42 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 21 September 2011 - 04:42

Еще не упал? ))

В пятнИцу ждём-с.

#43 Rudy

Rudy

    профессионал

  • Гаражники
  • PipPipPip
  • 1528 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 09:12

Но только зенитные ракеты не научены сбивать столь быстролетящие цели. 8 км/с -

Вот интересно, а как противоракетная оборона устроена?
Межконтинентальные боеголовки с какой скоростью летают?
Кому татор, а кому лятор.

#44 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 10:38

Вот интересно, а как противоракетная оборона устроена?
Межконтинентальные боеголовки с какой скоростью летают?


все Вам расскажи :rolleyes:

#45 nazildar

nazildar

    Хитрый татарин

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 19841 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 11:12

Вот интересно, а как противоракетная оборона устроена?

пока что даже в тепличных условиях американцы не могут обеспечить, 100% защиту от единичных ракет, \
а насчет скорости- судя по всему 1-й космической, или около того.

Сообщение отредактировал nazildar: 21 September 2011 - 11:13

если  в  споре  я  вооружен логикой, фактами и  здравым  смыслом, то тогда  у  меня  нет шансов...


#46 ALDU

ALDU

    профессионал

  • Гаражники
  • PipPipPip
  • 1684 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 11:33

Межконтинентальные боеголовки с какой скоростью летают?

Как раз 6-8 км\с после вырабтки топлива разгонных ступеней.

#47 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 13:00

пока что даже в тепличных условиях американцы не могут обеспечить, 100% защиту от единичных ракет, \
а насчет скорости- судя по всему 1-й космической, или около того.


В СССР в начале 70-х пытались создать большую ПРО. В дело включили АН СССР и институт математики. Вывод был один: подобная система неосуществима в ближайшие десятилетия, и, возможно, неосуществима в принципе, из-за слишком большого количества параметров. Заметьте, вычислительные мощности компьютеров здесь ни при чем, их можно принять даже бесконечно большими.

#48 SWAN646

SWAN646

    Доставальский

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13283 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 20:18

Слабо представляю принцип действия ракет, но по-дилетантски думаю, что всё, что выпущено, должно вернуться на землю, не?

Даже "выстрел" из гранатомета РПГ самоликвидируется при непопадании в цель!

#49 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 21 September 2011 - 21:15

самоликвидируется при непопадании в цель

Папа купил новый бумеранг и сшёл с ума, пытаясь выбросить старый.Изображение

#50 SWAN646

SWAN646

    Доставальский

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13283 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 21:18

Папа купил новый бумеранг и сшёл с ума, пытаясь выбросить старый.

Папаш, личный, печальный опыт? :D

#51 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 21 September 2011 - 21:41

Папаш, личный, печальный опыт?

Та ни-и...Вспомнилось... Однако ещё из советского прошлого...

#52 Rudy

Rudy

    профессионал

  • Гаражники
  • PipPipPip
  • 1528 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 22:20

В СССР в начале 70-х пытались создать большую ПРО. В дело включили АН СССР и институт математики. Вывод был один: подобная система неосуществима в ближайшие десятилетия, и, возможно, неосуществима в принципе, из-за слишком большого количества параметров.

Так выходит у России нет противоракетной обороны?
Кому татор, а кому лятор.

#53 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 23:49

Так выходит у России нет противоракетной обороны?


Ну по правде сказать, полноценная многоуровневая ПРО есть лишь у одного города в мире. У некоторых других имеется половинчатая ПРО/ПВО, способная снимать самолеты и ракеты, от Першинга до крылатой. Но противостоять массированной атаке баллистических ракет невозможно. Особенно если достаточно прорыва единственной мегатонной боеголовки. После ее взрыва наступает ослепление всех средств наблюдения на несколько минут. И все, что проскочит за это время, придет точно к цели

#54 nazildar

nazildar

    Хитрый татарин

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 19841 сообщений

Отправлено 22 September 2011 - 04:55

и никакие бомбоубежища не помогут.. :drinks:

если  в  споре  я  вооружен логикой, фактами и  здравым  смыслом, то тогда  у  меня  нет шансов...


#55 Rudy

Rudy

    профессионал

  • Гаражники
  • PipPipPip
  • 1528 сообщений

Отправлено 22 September 2011 - 09:05

Хорошо бы в этот момент быть в эпицентре.
Кому татор, а кому лятор.

#56 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 22 September 2011 - 10:04

Хорошо бы в этот момент быть в эпицентре.

???

#57 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 22 September 2011 - 11:19

и никакие бомбоубежища не помогут.. :drinks:


А толку?

???


Ну это понятно: те, кто окажутся в эпицентре, погибнут мгновенно, просто испарятся, и не успеют почувствовать боли. Те, кто подальше, получат разной степени ранения и почти все окажутся без медицинской помощи. Хуже всех придется жителям Австралии, которые будут ждать неотвратимой гибели от голода, холода и радиации год или два.

#58 Гость_папаша_*

Гость_папаша_*
  • Гости

Отправлено 22 September 2011 - 12:02

неотвратимой гибели

апокАлипсис?

#59 Жорик Л.

Жорик Л.

    Schutzhund

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12028 сообщений

Отправлено 22 September 2011 - 12:12

которые будут ждать неотвратимой гибели

Космонавтам на орбите , тоже не позавидуешь . Всеми забытые ...:unsure:

Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .


#60 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 22 September 2011 - 12:43

апокАлипсис?


Ну да. Облака радиоактивного дыма и зима на несколько лет на всей планете. Или не лет, а десятилетий.

Космонавтам на орбите , тоже не позавидуешь . Всеми забытые ...:unsure:

Ну да. Если не передерутся и раньше времени не погибнут




Яндекс.Метрика