Не обычное.
#1
Отправлено 24 April 2011 - 12:43
По виду, рыба меч, вся не поместилась, если присмотреться можно увидеть "жабры", и как в раскрытую пасть заходит облако.
Зло, напрямую не приходит, он прикрывается благими намерениями.
У каждой вещи есть как минимум две стороны.
#2
Отправлено 24 April 2011 - 12:43
крутой телефон, даже дату ставит на фото...Качество не очень, фотик с собой бывает редко а телефон всегда с собой.
Интересная "акула"!
#3
Отправлено 24 April 2011 - 12:46
Сони ерикссон, кибер шот, делает такие фотки.крутой телефон, даже дату ставит на фото
Сообщение отредактировал SIV: 24 April 2011 - 12:46
Зло, напрямую не приходит, он прикрывается благими намерениями.
У каждой вещи есть как минимум две стороны.
#4
Отправлено 24 April 2011 - 12:53
Всегда мучил вопрос- почему при покупке телефон делает чёткие снимки, а потом (несмотря на чистку спец. средствами) качество падает? У Вас же должно быть не мене 5м.п. да и судя по своему фотику Сони на линзах не экономят, в чём же тогда проблема может быть?Сони ерикссон, кибер шот, делает такие фотки.
#5
Отправлено 24 April 2011 - 13:24
Нет 3,2м/п, 5м/п самсунг но фотки хуже. У сони ксеноновая вспышка, в полной темноте делает фотки как днём, у самсунг i900, диодная, не очень.У Вас же должно быть не мене 5м.п.
В настройках сони поставил режим съёмки, портрет в сумерках. В любом месте и освещении нормальные фотки получаются.
Да не сочтут модераторы это за флуд, все таки, немного, к теме фоток относится.
Зло, напрямую не приходит, он прикрывается благими намерениями.
У каждой вещи есть как минимум две стороны.
#6
Отправлено 24 April 2011 - 13:32
А мы их попросим выкинуть это потом! Желательно без бана...Нет 3,2м/п, 5м/п самсунг но фотки хуже. У сони ксеноновая вспышка, в полной темноте делает фотки как днём, у самсунг i900, диодная, не очень.
В настройках сони поставил режим съёмки, портрет в сумерках. В любом месте и освещении нормальные фотки получаются.
Да не сочтут модераторы это за флуд, все таки, немного, к теме фоток относится.
#7
Отправлено 24 April 2011 - 22:43
#8
Отправлено 25 April 2011 - 09:21
Кстати, про небо!
Просто замечательные кадры..
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#9
Отправлено 25 April 2011 - 13:55
СпасибоПросто замечательные кадры..
#12
Отправлено 28 April 2011 - 13:35
Это не бабочки. Это - кайты.
А это, внизу - облака
Капище, полагаю. Или природное явление
Гримасы лени: бывает и так.
Фонарь с улицы рыцарей, Родос
Это не туман, это опять же облака
Разве можно пьяные котские рожи выставлять?
#13
Отправлено 28 April 2011 - 13:37
#14
Отправлено 28 April 2011 - 13:43
Согласен!Фонарь - замечательное фото!
Это, кстати, тоже остров Родос, и похоже та самая птичко... Что и у Аркадия.
(не удивляйтесь на аббревиатуру в названии фото. Pnddt -всего навсего: понедельник-день тяжелый!)
Сообщение отредактировал SWAN646: 28 April 2011 - 13:53
#15
Отправлено 28 April 2011 - 13:44
Котэ как бы намекает нам: ''щас цапну!''
Вернувшись с фронта, эти люди уже не могли снова жить нормальной жизнью: после пережитых ужасов войны всё остальное казалось им мелочным, не достойным внимания
#18
Отправлено 01 May 2011 - 08:22
в фотошопе заделано? или как эта фотография сделана?
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#19
Отправлено 01 May 2011 - 09:03
Зверь. Порода неизвестна.
Хыы. Какой-то голеностопный лошадь, подкачивающий шины ножным насосом.
#20
Отправлено 01 May 2011 - 10:35
#22
Отправлено 01 May 2011 - 12:59
в фотошопе заделано? или как эта фотография сделана?
А чего здесь "фотошопного то"? К тому же, любая программа обработки цифровой фотографии это всего лишь инструмент, которым ещё надо уметь пользоваться.
Сообщение отредактировал Ari Vatanen: 01 May 2011 - 13:13
#23
Отправлено 02 May 2011 - 11:32
Всегда мучил вопрос- почему при покупке телефон делает чёткие снимки, а потом (несмотря на чистку спец. средствами) качество падает? У Вас же должно быть не мене 5м.п. да и судя по своему фотику Сони на линзах не экономят, в чём же тогда проблема может быть?
Совет: при сьемке телефоном снимайте крышку закрывающую линзу...
#25
Отправлено 02 May 2011 - 20:57
Всегда мучил вопрос- почему при покупке телефон делает чёткие снимки, а потом (несмотря на чистку спец. средствами) качество падает? У Вас же должно быть не мене 5м.п. да и судя по своему фотику Сони на линзах не экономят, в чём же тогда проблема может быть?
Линза в телефоне все равно пластиковая - мутнеет. А 5 мп ровным счетом ничего не значит - объектив в телефоне плохонький, разрешение у него плохое, он просто не в состоянии дать такую четкость, чтобы загрузить матрицу. Вопрос легко решается фотографированием фотомиры: любой объектив не сможет разрешить полоски в некоторой области:
Ясно, что чем хуже объектив, тем большего диаметра будет красный кружок, где штрихи сольются.
Мегапикселей при этом можно сделать и 5, и 10, и 50 - ровным счетом ничего не изменится.
Для любого объектива существует предел количества пикселей матрицы, превышение его бессмысленно (и нередко - вредно, но это отдельная тема). Но его все равно делают - это коммерческий ход: камера с большим количеством пикселей попросту лучше продается.
А чего здесь "фотошопного то"? К тому же, любая программа обработки цифровой фотографии это всего лишь инструмент, которым ещё надо уметь пользоваться.
Мне кажется, вопрос про фотошоп был задан с самыми мирными намерениями Человек просто полюбопытствовал.
#27
Отправлено 09 June 2011 - 17:40
http://rutube.ru/tracks/4475706.html?v=b2b888df93045675522ec7b1d472c7ed
#29
Отправлено 29 July 2011 - 09:59
#30
Отправлено 25 August 2011 - 16:13
(21.08.2011)