Сообщений в теме: 3224

[СветлячОК)))]

(((( они конечно разные (Ватсоны), но каждый хорош по своему. Масленниковский это же своего рода пародия на англичан ))) со всеми их заморочками, с тем, что они все понимают буквально, их манерность, это правило всегда оставаться джентельменом )) Помните, когда в фильме Холмс борется с полковником Морроном, Ватсон его вежливо спрашивает: Холмс, Вам помочь? Холмс: Да, пожалуйста, если Вам не трудно доктор. ))))))

Видимо я слишком серьёзно смотрел на него, с точки зрения "стёба" над Англией... очень может быть. Тогда у режисёра всё получилось, так пошутить, это талант. Можно сказать даже- опустил англичан.

[Жорик Л.]

Из редкого почти полного совпадения

Ну это целая наука . Мастерство и часто интуиция - как одно сделать не в ущерб другому . Или даже лучше : когда про первоисточник никто уже не вспоминает .

А можно бездарно угробить любой авторский сюжет и получится плохонькое кинцо , которое выключаешь на десятой минуте .

[СветлячОК)))]

Ну это целая наука . Мастерство и часто интуиция - как одно сделать не в ущерб другому . Или даже лучше : когда про первоисточник никто уже не вспоминает .

А можно бездарно угробить любой авторский сюжет и получится плохонькое кинцо , которое выключаешь на десятой минуте .

Порой мне кажется что сотворить шедевр кинематографа куда проще из неизвестного романа. Он чист, зритель открыт, не сравнивает но смотрит. Побороть же идеалы и стереотипы в голове каждого... это уже не просто талант, это Дар.

[Жорик Л.]

Видимо я слишком серьёзно смотрел на него

Я смотрел пару-тройку "Приключений ..." в классическом виде , не экшны . Американский , английский и ещё чей-то . Вот там Ватсоны действительно - второй план .
Серые , практически безмолвные . Причём , почему-то все пожилые и полные - мягко говоря .

Сообщение отредактировал Жорик Life: 01 October 2011 - 15:47

[Margiela]

Видимо я слишком серьёзно смотрел на него, с точки зрения "стёба" над Англией... очень может быть. Тогда у режисёра всё получилось, так пошутить, это талант. Можно сказать даже- опустил англичан.

да почему сразу опустил ))) это просто шутка )) Я иногда представляю себе как весело было на съемочной площадке актерам ))) Хотя самое трудное это сыграть смешное с серьезным лицом )))

[СветлячОК)))]

да почему сразу опустил ))) это просто шутка )) Я иногда представляю себе как весело было на съемочной площадке актерам ))) Хотя самое трудное это сыграть смешное с серьезным лицом )))

а мне кажется трудным сыграть зверски голодного когда сам- сыт. Узник замка Иф вспоминаю, как тот "банкир" курицу за бриллиант приобрёл и накинулся... балдею от той сцены!

[Adelaida]

Рэмбо я впервые увидел, а потом прочёл. Фильм больше не посмотрю ни под каким предлогом. А книга мне в армии помогла остаться человеком.

Терминатор. Ровно наоборот, зря потраченное время на прочтение.


Из редкого почти полного совпадения от книги и фильма- Мастер и Маргарита.




Мне "Чужого" рекомендовали, но не могу найти.

"Чужой" Кемерона или наш? Кэмерон онлайн тут http://filmix.net/uzhasy/3617-3617.html

Сообщение отредактировал EVA: 01 October 2011 - 15:56

[Margiela]

а мне кажется трудным сыграть зверски голодного когда сам- сыт. Узник замка Иф вспоминаю, как тот "банкир" курицу за бриллиант приобрёл и накинулся... балдею от той сцены!

да вообще трудно сыграть так, чтобы тебе поверили.
сцена очень сильная, у меня она вызывает одновременно чувства омерзения и брезгливости. если по телевизору идет этот фильм, я на этом месте всегда переключаю.

[SWAN646]

Какие твои годы, всё ещё возможно.

Не по-о-о-онял. У меня в профайле возраст что, не указан?

[СветлячОК)))]

"Чужой" Кемерона или наш? Кэмерон онлайн тут http://filmix.net/uzhasy/3617-3617.html

Книга

да вообще трудно сыграть так, чтобы тебе поверили.
сцена очень сильная, у меня она вызывает одновременно чувства омерзения и брезгливости. если по телевизору идет этот фильм, я на этом месте всегда переключаю.

Чувства знакомые. Но потом посмотрел как-то по другому и переосмыслил. Эта сцена мне очень хорошо дала понять, что в жизни случаются низменные и элементарные инстинкты которым плевать кто ты в обществе. Это раз. То, что тебя могут подловить и устроить "рукотворный ад". Это два. Ну и конечно же, то, что нет смысла переступать через добро в себе и жертвовать им во имя алчности. Первобытные инстинкты- сильная вещь. И режисёр и актёр (кстати, мерзкая рожа) так это смогли преподнести...

Не по-о-о-онял. У меня в профайле возраст что, не указан?

Анатолий, ну что за буквоедство? Пока горячее сердце толкает на юношеские шалости, всем нам 16. "Взрослых- нет. Есть только пополневшие, лысеющие, девочки и мальчики" (о чём говорят мужчины)

[Жорик Л.]

Пока горячее сердце толкает на юношеские шалости, всем нам 16.

С дипломатического на разговорный :
" Мужик забей ! Маразм ещё не наступил , а значит жизнь полна удовольствий ! Совершай маленькие глупости , лазай к женщинам в окна ... и т.д. "
Я правильно перевёл ?

Сообщение отредактировал Жорик Life: 01 October 2011 - 17:19

[Катерина]

(Для Катерины)- не смог заставить себя прочитать до конца книгу о Холмсе. Предсказуемость Холмса- убила. Даже его "гений" показался не пугающим, а просто вызывает жалость и сочувствие. Просто наблюдательный человек, достаточно невежествен.

Ватсон более интересная личность, но затёртая Холмсом. В фильме "наш" Шерлок- интелегентен и главное- многогранен, гениален и загадочен. А книжный герой... в общем настолько это разные люди оказались, что не смог долго себя заставлять терпеть его поведение.

Я в свое время перечитала о Холмсе все, но это было в глубоком детстве, в плане чтения чуть позже мне существенно больше понравились произведения Агаты Кристи, хотя все не осилила, по моему из 40-ка с чем-то томов домашней библиотеки прочитала около 32-35 что ли. Разница между популярными произведениями и непопулярными весьма заметна. Но это высмеивание английского метода расследования! Пуаро просто жжег

Я почему полюбила английский сериал 84-89 годов то - там все персонажи очень схожи с книжным оригиналом - и Ватсон просто шикарный
И Холмс показан именно таким - гением именно своего времени.

ну и кто более любим будет наш Шерлок Холмс или аглицкий?

Роль Холмса исполняемая Джереми Бреттом!

Из редкого почти полного совпадения от книги и фильма- Мастер и Маргарита.

Какая постановка?
Ни одной и близко подходящей к книге не видела, да по моему это вообще невозможно.

[nazildar]

Ни одной и близко подходящей к книге не видела, да по моему это вообще невозможно.

+100

Роль Холмса исполняемая Джереми Бреттом!

-100

мне существенно больше понравились произведения Агаты Кристи

+100
итого =+100 (а могло быть +100500)

Сообщение отредактировал nazildar: 01 October 2011 - 17:56

[vlad-kram]

скоро должна появиться -о чем еще говорят мужчины -посмотрим .1ю постановку посмотрел с удовольствием.

[nazildar]

мне тоже понравилось, хотя тут на форуме есть люди, которые считают это кино сомнительным)))

[vlad-kram]

ну сомнительным мне комеди клаб кажется ,а квартет и ничего.

[Жорик Л.]

Разница между популярными произведениями и непопулярными весьма заметна.

А когда "Собрание сочинений" , вплоть до переписки и заметок на салфетках ? Тогда и получается "средняя температура" .
У любого "многосерийного" писателя могут быть провальные или посредственные произведения , по которым никто и никогда ничего не снимет .
Такие же , как "Путешествие в Россию " Дюма - не в счёт . "Развесистая клюква" просто расходится на цитаты .

Сообщение отредактировал Жорик Life: 01 October 2011 - 18:22

[KAA]

туповат, неуклюж, сомневающийся в себе. В общем, роль второго плана.

Не могу согласиться . Не тупее любого другого. Добрый, благородный, интеллигентный, немного наивный, настоящий и верный ДРУГ Холмса. Как замечает в какой-то серии Холмс, "типичный правоверный англичанин".
Когда-то в детстве прочитал почти все рассказы Конан-Дойла. Но теперь не очень хорошо помню какой он там книжный Холмс. Впрочем он теперь меня не особо интересует, потому как окончательно и бесповоротно очарован Ливановским воплощением. Как, собственно говоря, и другие фильмы о Холмсе.
Кстати, когда-то читал о самом Конан-Дойле - вот это был очень благородный и честный Человек. Между прочим там отмечалось, что Ватсон в книге очень смахивает на сэра Артура.

и теперь читай "Место встречи изменить нельзя", по другому к фильму относится станешь, книга наверное ярче и образнее.

Книга называется "Эра милосердия" насколько я помню.

[Жорик Л.]

Когда-то в детстве прочитал почти все рассказы Конан-Дойла.

"Марракотова бездна" про Атлантиду . Был он ещё и немножко фантастом .

Сообщение отредактировал Жорик Life: 01 October 2011 - 19:20

[nazildar]

Книга называется "Эра милосердия" насколько я помню

да,да, забыл я ее последний раз в 2000 ном читал ссори за ошибку

ну сомнительным мне комеди клаб кажется

да уж, комеди клаб это что-то... вообще как их на телеэкраны пустили, но пипл хавает.

[Катерина]

Мне "Чужого" рекомендовали, но не могу найти.

О каком "Чужом" речь? По которому фильмы с Сигурни Уивер сняли, или о чем-то другом?
Если о нем, то книгу однозначно читать. Четвертая часть (кажется) с объяснениями откуда они взялись и кто такие очень любопытно!

"Марракотова бездна" про Атлантиду . Был он ещё и немножко фантастом .

И "Владыка темной стороны"!
А "Затерянный мир" и другие про профессора Челленджера?
А про бригадира Жерара?
И еще много всего

[KAA]

Из редкого почти полного совпадения от книги и фильма- Мастер и Маргарита.

Экранизация Кары - жуткая хрень. Фильм Бортко лучше, но далёк от совершенства. Под совершенством подразумеваю фильм, который бы нравился так, как, скажем, хотя бы его же экранизация "Собачьего сердца". Потому как экранизация такой книги очень уж сложный процесс и многомиллионные поклонники произведения ( к коим принадлежит и ваш покорный слуга) очень требовательно и ревностно относятся к посягательствам на "Мастера и Маргариту". Мне у Бортко особенно понравились Абдулов, Галкин, Филиппенко. АКара пригласил, как я кажется где-то уже говорил, очень хороших актёров, но снял нечто невменяемое. Воланд конечно же Гафт, а Иешуа именно Бурляев. Но Бурляев теперь бы уже не взялся играть Иешуа, а ворой раз играть Воланда Гафту не дали или может он сам не захотел - подробностей не знаю. Пилат-Ульянов опять же потенциально точнее и сильнее Лаврова, но, к сожалению только потенциально. Маргариту прекрасно бы сыграла молодая Изабель Аджани, но она, к сожалению уже не так молода. Мастера не знаю кто бы мог сыграть. Наверное многие - тут важен внутренний мир героя. Тот же Бурляев ИМХО очень на него смахивает в, опять же, моём воображении. Я бы хотел почему-то , чтобы Мастера играл великолепный Олег Янковский, даже если бы он несколько не соответствовал булгаковскому герою. Я это понял, когда смотрел "Ностальгию" Тарковского. Но, как говорится увы и увы...
Есть, кстати, очень дорогая фотосессия с Изабель Аджани в роли Маргариты. Увидев её там я окончательно утвердился в своём мнении по поводу потенциальной исполнительницы этой роли в экранизации.
Вообще меня поразило как легковесно постановщики отнеслись к постановкам. Смотришь и видно - всё галопом по Европам.
Разве можно так с ТАКИМИ книгами? И бюджетик зажали видимо.
Всё, безусловно, ИМХО.

[nazildar]

Если о нем, то книгу однозначно читать. Четвертая часть (кажется) с объяснениями откуда они взялись и кто такие очень любопытно!

почитаем, только поискать неохота(((

никто не знает, где найти можно?

Фильм Бортко лучше, но далёк от совершенства

лучше, но тоже хрень.. Вообще Мастера и Маргариту наверное мог снять только Феллини иили Тарковский ИМХО

[KAA]

"Чужой" Кемерона или наш? Кэмерон онлайн тут http://filmix.net/uzhasy/3617-3617.html

Немного ясности.
"Чужой" снял Ридли Скотт. Это как раз и есть экранизация книги. Интересно было бы почитать. Насколько я знаю, там повествование ведётся от лица собственно Чужого. Но фильм очень сильный.
А "Чужие" - это уже отличная коммерческая лента Джеймса Кэмерона.

Сообщение отредактировал KAA: 01 October 2011 - 19:50

[nazildar]

О подборе актеров - Кот ( это просто ужас! опять же ИМХО.)

Маргариту прекрасно бы сыграла

из отечественных актрис даже не знаю кто. во всяком случае чтобы на вид была сама невинность, таких почему то не могу вспомнить

Сообщение отредактировал nazildar: 01 October 2011 - 19:48

[KAA]

лучше, но тоже хрень.. Вообще Мастера и Маргариту наверное мог снять только Феллини иили Тарковский ИМХО

Я не знаю кто бы мог снять "М и М", но уверен, что не Феллини и не Тарковский. Опять же ИМХО.

О подборе актеров - Кот ( это просто ужас! опять же ИМХО.)

Ты о Баширове? Я наверное к нему необъективен - слишком уж он интересная и неординарная фигура сам по себе как личность. Я согласен, что спорный выбор, но не думаю, что он так уж сильно портит фильм.

[nazildar]

но уверен, что не Феллини и не Тарковский.

а мне кажется только они если "М и М" Феллини мне представляется буйством красок и чувств и эмоций, то у Тарковского философия, а может быть был бы лучший вариант чтобы они сняли это кино вместе? имхо

Я согласен, что спорный выбор, но не думаю, что он так уж сильно портит фильм. 0 + -

На общем фоне да.

[KAA]

из отечественных актрис даже не знаю кто. во всяком случае чтобы на вид была сама невинность, таких почему то не могу вспомнить

Если порыться, то можно накидать небольшой список. Но в кино у больших режиссёров обычно так - если известно, что кто-то лучше, то другие кандидатуры уже не рассматриваются. Актриса, игравшая у Бортко ИМХО самая большая ошибка в подборе актёров.

...а может быть был бы лучший вариант чтобы они сняли это кино вместе? имхо

Мне нравится ход твоих мыслей! Даже гипотетически.

[Катерина]

из отечественных актрис даже не знаю кто. во всяком случае чтобы на вид была сама невинность, таких почему то не могу вспомнить

Маргарита на вид сама невинность???
Да ты что!

Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек, что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами?

Вечно несчастная тридцатилетняя женщина не знающая никаких физических неудобств просто не может выглядеть невинно.
Нее... ее должна играть очень красивая молодая женщина, которая может сыграть веселую бесшабашную ведьму так же легко, как милую довольную жизнью в безлюдной местности с любимым человеком жену.

[Margiela]

Ты о Баширове? Я наверное к нему необъективен - слишком уж он интересная и неординарная фигура сам по себе как личность. Я согласен, что спорный выбор, но не думаю, что он так уж сильно портит фильм.

Баширов со своей психопатичностью просто великолепен в роли кота. Обожаю его еще с времен АССЫ