Сообщений в теме: 3224

[Vorob]

Самим фильмом, в отличие от многих форумчан, не впечатлился абсолютно. Но костюмчики хорошие

Сегодня надо посмотреть. Актеры хорошие.

[Oznob]

Попался на глаза с оказией х/ф "Джон Уик"... ощущения негативные: напомнил мне наши фильмы времён 90-х, про которые Р. Нахапетов когда-то сказал, что "... его не стало". Единственное отличие этого фильма - в приличном качестве самой съёмки...

[Dmitry_D]

Посмотрел "Батальонъ" на днях. Понравилось, даже не ожидал. И явный ляпсус только один заметил, правда, я не задавался поисками

Аронова в роли Бочкаревой очень понравилась, не говоря уже о портретном сходстве.

[Judge DREDD]

А я посмотрел на днях "Дикие истории". Про самолет и мужиков в машине понравились, остальные так себе.

[KAA]

Церемонию Оскара таки досмотрел вчера.

Статуэтки "Бёрдмена" категорически поддерживаю. Фильм снят очень интересно и необычно - авторам удалось создать ощущение одного непрерывающегося эпизода. И камера - она не просто перемещается, а как будто она тоже Бёрдмен и может в случае чего подняться над Землёй - браво Эммануэль Любецки. Пригласить Майкла Китона на роль актёра, сыгравшего Бёрдмена и этот плакат с Бёрдмэном, висящий у него в грим-уборной - убойнейшая, совершенно стёбная аллюзия, полная самоиронии собственно Китона.

Опять же - юмор. Он весьма своеобразный и даже хлёсткий. Он появляется всегда быстро, но в то же время и плавно - вот ещё только минуту назад ничего не предвещало чего-то эдакого, и вроде рваные барабанные звуки продолжают атаковать мозг зрителя, и вот уже ржач образуется как снежный ком и смех переполняет зрителя и вообще всё вокруг. Круто.

При всей естественности происходящего, не покидает чувство пропитанности действа каким-то вечным абсурдом. И дело даже не в том, что главный герой может между делом парить и телекинезить, а скорее в самом взгляде режиссёра на мир Мельпомены. 

Тонко представлены отношения Бродвэя с Голливудом, а также как показано то, что есть успех на Бродвэе. Безусловно это взгляд именно авторов "Бёрдмена", но нет сомнений, что в этой сатире масса настоящей правды театральной нью-йоркской жизни. 

Не может не прийти в голову ассоциация с "8 1/2". Но... "Бёрдмен" - НЕ современный "8 1/2". Это и не пародия на "8 1/2" и ни в коем случае не подражание маэстро. "Бёрдмэн" - он сам по себе мальчик - свой Иньярриту собственный. 

Нортон, кстати, жжот там нипадеццки - просто красавец. И Эмма Стоун в ипостаси детей хороша.

Вообще единственное, чего мне лично не хватало - большего числа звёзд кино в ролях. Я бы тут на  все роли пригласил только звёзд - в том числе на эпизодические.

Жаль Китону таки не дали Оскара за главную мужскую роль. Тут Голливуд остался верен правилу  - давать награду сыгравшему наделённого пороком. 

Правда я ещё не видел "Теорию Всего", но то, что Китон был достоин этой роли - нет никаких сомнений. Зажали "академики" болванчика, зажали... Ну хоть критики тут не подкачали с "Глобусом".

 

Джей Кей Симмонс заслуженно получил за роль второго плана в "Одержимости" 

"Отрочество" - интересный фильм. И в первую очередь он интересен своей идеей снять историю героев, задействовав подрастающих год за годом детей. Всё-таки это не может не производить впечатления, когда ты видишь одних и тех же мальчика и девочку, взрослеющих у тебя на глазах в течение без малого трёх часов. Взрослые тоже взрослеют, но на них не так заметно. Не скажу, что "Отрочество" супершедевр, но всё таки эта воплощённая в жизнь идея периодически-постоянного создания фильма на протяжении 12 лет интересна и, безусловно, заслуживает внимания. Это как смотреть ускоренную киносъёмку распускающегося цветка. Патрисии дали Оскара и хорошо - сравнивать трудно, ибо не всех номинанток видел. В любом случае она его уже заслужила. 

"Отель "Гранд Будапешт" кое-чего собрал, но не главные. Ожидаемо. Думал за музыку отдадут Циммеру - "Интнрстеллару", ан нет - "Будапешт". Забавно, что когда объявили Александра Деллу, заиграл "Светит месяц", ага. 

 

Не знаю правильно или неправильно не дали "Левиафану". Ну да ладно - переживать не буду. Там изначально говорили, что у поляков самые большие шансы. 

Начинал я смотреть  украинскую трансляцию, а досматривал уже первоканальскую. Любопытно, что первые пытались представить "Левиафана" некой кинобомбой, срывающей маски с российской действительности и чуть ли не запрещаемой властью к показу в России. Собственно говоря разговоры то про выпуск на большой экран велись, но сомнения вызывал исключительно  бесконечный мат на экране и как этот факт будет дружить с нашими новыми законами о нецензурщине. А главные киношники типа того же Никиты поддерживали Звягинцева. Но говорить о какой-то политической цензуре тут не приходится, ибо сие упоминание не соответствуют действительности. 

[А6422]

Посмотрел "Батальонъ" на днях. Понравилось, даже не ожидал.

Да, неплохо. Захотелось чтоб еще первую серию как она в 8й помоему армии служила, и третью, как не поддалась революционной пропаганде. Не могу сказать что шедевр, но на фоне всяких "дурак", "левиафам", выглядит более чем достойно.  

[А6422]

Не знаю правильно или неправильно не дали "Левиафану"

А за что там давать?  

[KAA]

А за что там давать?

 

Я имел ввиду, что ничего не видел из его оскарных конкурентов. 

За что давать? Ну критики Звягинцева ценят достаточно высоко. И тому есть основания- кино у него снято всегда очень профессионально.

Что же касается чувств, пробуждаемых его "лирой" и его мировоззрения - это вопрос обсуждаемый. 

Опять же - для нас "Левиафан" - фильм о нашей Родине, можно даже сказать о нас. А для остального мира - это фильм о чужой стране, да ещё и свой же, местный взгляд изнутри. Поэтому реакция может быть разная. 

Полагаю, что киношников особо заинтересовала таки тематика. Потому что его предыдущая "Елена" снята не хуже, но там просто драмо-мелодрамо. А тут у них любовь с интересом. Хотя и небольшая и с небольшим - статуй то не дали. 

Забавно - говорят американцы практически не смотрят иностранные фильмы. А если смотрят, то якобы в основном те, которые изначально сделаны на английском. 

Мне каэца они и этим оскарам за "лучший фильм на иностранном языке" (название то какое - ржака. Звучит как нечто инородное, экзотика, "оказывается тоже типа кино") не придают особого значения. Это наши годами вспоминают, то "Москва слезам не верит" получил "Оскара", а там наверняка уже о нём мало кто помнит. 

[Vorob]

Что же касается чувств, пробуждаемых его "лирой" и его мировоззрения - это вопрос обсуждаемый. 

Опять же - для нас "Левиафан" - фильм о нашей Родине, можно даже сказать о нас. А для остального мира - это фильм о чужой стране, да ещё и свой же, местный взгляд изнутри. Поэтому реакция может быть разная. 

Полностью с вами согласен.

[АЛЬФ]

Церемонию Оскара таки досмотрел вчера.

 

  Мощно отрапортовал, с чувством)). Люблю твои рецензии - можно определиться сразу, посидеть вечер под стаканчик, или не стоит и времени терять. Вот "Бёрдмена" теперь непременно посмотрю))

  "Левиафан" - срывающий маски? Это, наверное, только после новостей с "Першого украинского" можно выдать)) По мне, думаю, если и понравился он киноакадемикам, то скорее как картины модернистов: угадать можно, чего нарисовано, но в жизни такое встретить - только под кайфом)). Такой добротный "северный нуар" с экзотической русской ноткой (водка-батюшки-матюги). Не фон Триер, конечно, но красиво, атмосферно, и оставляет чувство светлой грусти... Авторское кино - это штука такая, такая... забористая, во! Для кормёжки тараканов в голове))  А отражение действительности... да в любом американском кинище про продажного мэра, плохого козла с бабками и хорошего парня-автомеханика (фермера, полицейского, журналиста и т.п.) больше реализма и правды жизни, чем у Звягинцева, тем более - реальная история в Штатах и случилась)) Да он, думаю, и не собирался ничего клеймить и обличать, он рисовал себе картинку (в соавторстве со своими тараканами)), а уж чего вы увидите - дело ваше. Хау! Я всё сказал. )))

[Алексун Алексей]

посмотрел вчера по 1 каналу фильм "паранойя", очень понравился.

не знаю чем то напомнил наш "духлесс" только шиворот на выворот.

[KAA]

По мне, думаю, если и понравился он киноакадемикам,

 

Вот помнится Меньшов или кто-то другой рассказывал, что "Москва слезам не верит" получил Оскара потому, что там наконец-таки показали советских людей живыми, такими, как они есть, а не тупо "соответствующими моральному облику строителя коммунизма".

Почему не дали Звягинцеву... В украинской трансляции они, говоря о номинации "лучший фильм на нечеловеческом языке"  после фразы "ой, ну тут прям одни наши соседи" ( за дословность не ручаюсь), они перечислили номинантов и сказали, что "Иду" смотрит народ в Америке и что у него самые высокие шансы, ибо американцы вообще редко смотрят иностранные фильмы (на неанглийском языке). И когда уже Николь Кидман с негром объявляли эндзэоскаргоусту, то поспешно прованговали "Тут "Ида" скорее всего может получить". 

 

Вот "Бёрдмена" теперь непременно посмотрю))

Посмотри, посмотри. Его надо смотреть уже хотя бы только из-за операторской работы.

 

Намедни начал смотреть "50 оттенков Серого". Сегодня добил таки.

Что тут сказать...

Раз уж он появился почти в одно и то же время с "Нимфоманкой", то сравнение как-то само напрашивается. 

Ассоциация почему-то какая-то такая - иногда девочки берутся делать какую-то мужскую работу своими руками. И даже бывает, что и делают и считают, что они её сделали. Например... ну например стул починить. Ты смотришь на результаты и... это выглядит так трогательно    И... совершенно несерьёзно. Ты смотришь и понимаешь, что надо было сделать так и так, а не так и вот так. Там где мог бы быть болт или на худой конец шуруп, там стыдливо торчит скрюченный маленький гвоздик и скотч. И ещё ты даже может быть в этот момент понимаешь, какой же ты всё-таки крупноразмерный редис что давно уже сам этого не сделал.

Простите за лирическое отступление, но "50 оттенков" - это тот самый чисто женский стул. И т.н. скандальность появилась только из-за того, что мущино-мечта оказался садистом. Но. В действительности же он просто телёнок. Зрительнице не надо переживать за героиню. Потому как вумэнс хэндмэйд. 

Я не хочу сказать, что надо делать как фон Триер. Это уже несколько другой вопрос. Просто "Нимфоманка" это всё ж таки крутое кино, а "50 оттенков Серого" - женская фантазия ни о чём.

Люди вот спорят - "Нимфоманиак" - это порно или не порно. Я то точно знаю, что НЕпорно. И это несмотря на количество гениталий и половых актов в кадре. 

Ладно.

Если совсем коротко про "50 оттенков", то ...

В фильме "Джентльмены удачи" есть в начале эпизод, когда в детском саду репетируют новогодний утренник, выходит маленький мальчик в маске волка и тихим слабым голосом говорит "Я очень страшный серый волк, я в поросятах знаю толк!" - вот и вся история. 

[А6422]

Сейчас, с огромным удовольствием, посмотрел в очередной раз на ТВЦ "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон.....". Ничего оскароносного, но чертовски приятно такие фильмы смотреть.

Снимали-ж про нас самих фильмы-усмешки, шикарные, что Евдокимов с бочкой спирта, что "суй палец". Да много каких ДОБРЫХ фильмов было. А сейчас Левиафам - тьфу ты нуты, обидно, чем больше в фильме грязи и кровишъщи - тем он популярнее у кинокритиков, куда катимся?

Сообщение отредактировал А6422: 03 March 2015 - 03:49

[Dmitry_D]

Сейчас, с огромным удовольствием, посмотрел в очередной раз на ТВЦ "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон.....". Ничего оскароносного, но чертовски приятно такие фильмы смотреть. Снимали-ж про нас самих фильмы-усмешки, шикарные, что Евдокимов с бочкой спирта, что "суй палец". Да много каких ДОБРЫХ фильмов было.

Я недавно "Ширли-мырли" пересмотрел. Вроде и далеко не в первый раз, но все равно до слез хохотал.

[Алексун Алексей]

Сейчас, с огромным удовольствием, посмотрел в очередной раз на ТВЦ "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон.....". Ничего оскароносного, но чертовски приятно такие фильмы смотреть.

Аналогично 

Вообще с Гайдаем ни кто ни когда не сравняется!

[Vorob]

Аналогично 

Вообще с Гайдаем ни кто ни когда не сравняется!

Это точно!

[Алексун Алексей]

Не знаю писали здесь или нет. 

Посмотрел фильм "исчезнувшая", очень впечатлило, о многом можно задуматься.

[Vorob]

Не знаю писали здесь или нет. 

Посмотрел фильм "исчезнувшая", очень впечатлило, о многом можно задуматься.

Детектив? Или не совсем?

[Миxаил]

Духless 2

 

Общее впечатление - хуже первой части.

Сценарий писал всё-таки Минаев, но с нуля, поэтому ощущается некоторая недостаточность наполнения событиями по факту, однако крайне высокая смена сцен с неочевидным смыслом вносит сумятицу и вызывает недовольство зрителя.

Более-менее интересно и последовательно прописана сюжетная линия "Сердюков & любовница Васильева". Линия "Макс и его бывшая" - полный бред и ахинея (не будет замужняя баба трахаться в общественном туалете со своим бывшим бойфрендом, которого до этого не видела и не слышала 3 года, пока муж общается с гостями). Линия "Макс и менты" - у вас может сложиться своё мнение, но я обозначил её как "сказка" (за всё время Макса даже по почкам не обрабатывали).

 

Что понравилось.

На самом деле весьма немного.

Музыка, подборка треков к сценам.

Показаны реальные хозяева жизни - ни фига не "топ-менеджеры" и "супер-манагеры", а дядечки пенсионного возраста с мигалками и сопровождением на Геликах, которые рулят всеми финансовыми потоками - и бюджетными, и откатными, и отмывочными.

Новая машина главного героя. Именно такая машина соответствует моему представлению об успешном московском человеке, а не мамонтоподобное убожество Infiniti QX.

 

Концовка убила своей заказухой, нижайшим прогибом Сергея Минаева и приторной слащавостью. Наверняка это была установка от цензуры и лично Суркова: в стране формируется мнение, что "бояре - сволочи, а Царь - хороший". Ситуация с разрешением на прокат понятна, но всё равно - подташнивает.

[Dmitry_D]

Смотрел Кингсман. В целом впечатления положительные. Веселый боевичок. Посмеялся с кучи отсылов к Звездным войнам. Даже Марк Хэммил засветился в эпизодической роли. Сэмюэл Джексон в роли злодея забавен.

[Алексун Алексей]

Детектив? Или не совсем?

да не

Концовка убила своей заказухой, нижайшим прогибом Сергея Минаева и приторной слащавостью. Наверняка это была установка от цензуры и лично Суркова: в стране формируется мнение, что "бояре - сволочи, а Царь - хороший". Ситуация с разрешением на прокат понятна, но всё равно - подташнивает.

кто заказывает шампанской тот и танцует женщину 

[Миxаил]

кто заказывает шампанской тот и танцует женщину 

Причём по всем канонам жанра (и просто по логике вещей) его должны были или грохнуть, или переехать мусоровозом прямо у здания суда, перед камерами журналистов.

Ан нет, тошнотворный happy-end.....

[Алексун Алексей]

Причём по всем канонам жанра (и просто по логике вещей) его должны были или грохнуть, или переехать мусоровозом прямо у здания суда, перед камерами журналистов.

Ан нет, тошнотворный happy-end.....

я вот был в сомнениях идти не идти, теперь точно знаю не пойду.

блин ну нет больше хороших отечественных фильмов, полный кризис, эти режиссеры на гос.пайке не способны что то снимать.

[Миxаил]

 полный кризис, эти режиссеры на гос.пайке не способны что то снимать.

Читал много умных статей про современный кинематограф, в последние годы это общая проблема; удивительно, но даже Голливуд нынче балансирует на грани выживания, так как в прокате проваливаются около 80% картин. А с виду - и не подумаешь, что полный кризис жанра. 

[Dmitry_D]

 А с виду - и не подумаешь, что полный кризис жанра. 

Да ладно? А куча ремейков на такую мысль не наталкивали? Робокоп, Вспомнить все, Судья Дредд, попытка перезапуска Борна с Джереми Реннером в главной роли... да Те же Звездные войны эпизод 7, которые в этом году выйти должны...

[maid-v]

Фильмы тех лет простые, добрые и не лишены смысла, как большинство сегодняшних поделок, вот и секрет весь.

 

Вообще смотрю тренд то такой что вкусили свободы,  *она всякого наелись в свободном доступе и многие возвращаются к Совковому так сказать кино, вдруг пришла мысль что оно то не "дешевка разовая". И смотреть теже фильмы Гайдая можно безконечно. 

 

Кстати если не видели посмотрите хороший но не очень известный фильм из СССР, называется-  http://kino-ussr.ru/main/3218-god-telenka-1986.html

[Миxаил]

Да ладно? 

Дмитрий, я несколько иное имел в виду.

Понятно, что когда начинают снимать всяких Ноев, Моисеев и т.д. - то про новые идеи говорить глупо. Плюс, соглашусь, перебор с римейками.

 

Но дело в том, что даже эта убогая жвачка перестаёт окупаться.

Искать ссылки на статьи некогда, но общий смысл такой:

1. без кучи баксов - ловить нечего вообще. Не получается за копейки снять новую "Ведьму из Блэр", "Пилу" или "Безумного Макса" и чтобы народ повалил в кинотеатры

2. ФИО актёров перестаёт быть паровозом. Более того, даже начали вести антирейтинги актёров. И Адам Сэндлер, Николас Кэйдж и Мэтт Дэймон - лидеры по бездарно просаженному на них баблу.

3. кризис сценариев привёл к тому, что приличные интересные вещи начали оцениваться в миллионы USD (невообразимая сумма для сценариев в прежние годы).

[Vorob]

Да ладно? А куча ремейков на такую мысль не наталкивали? Робокоп, Вспомнить все, Судья Дредд, попытка перезапуска Борна с Джереми Реннером в главной роли... да Те же Звездные войны эпизод 7, которые в этом году выйти должны...

Действительно. Идей что-ли все меньше и меньше?

[Алексун Алексей]

Читал много умных статей про современный кинематограф, в последние годы это общая проблема; удивительно, но даже Голливуд нынче балансирует на грани выживания, так как в прокате проваливаются около 80% картин. А с виду - и не подумаешь, что полный кризис жанра. 

Абсолютно согласен, и особенно заметна тенденция последние 2 года

я вот сейчас иногда смотрю советские, американский, итальянский, французские фильмы 70-х, 80-х, 90-х, много чего интересного оказывается и не смотрел, единственный выход пока не начнут появляться стоящие фильмы.

[Dmitry_D]

Но дело в том, что даже эта убогая жвачка перестаёт окупаться.

Ну, наверно, потому и не окупается, потому что это "убогая жвачка" (кстати, хорошее выражение  надо взять на вооружение )

я вот сейчас иногда смотрю советские, американский, итальянский, французские фильмы 70-х, 80-х, 90-х, много чего интересного оказывается и не смотрел, единственный выход пока не начнут появляться стоящие фильмы.

У нас по осени главный кинотеатр устроил разовый показ "Любовь и голуби". Такого аншлага не было на моей памяти ни разу. Желающих было мно-о-о-го больше, чем вмещает кинозал. Я и сам с удовольствием посмотрел на большом экране. Там правда и билет стОил рубля полтора что ли (именно рубля, не тысячи ).