Сообщений в теме: 23

[Medvegenok]

Народ, вот какой вопрос немного странный.
Сегодня в своем стареньком Филипсе обнаружил, что у него вздулась батарейка.
Труба вроде нормально заряжается и заряд берет и держит.
Но батарейка вздулась заметно.
У кого нить взрывались батарейки в телефоне?
Сильно это? И во что выливается (кроме замены батарейки и, может быть, трубы?
Пол квартиры не разнесет?

(Это к выбору места, где мне его заряжать - на рабочем столе или может куда нить класть, где можно взрываться и гореть без особого ущерба для квартиры? )

кроме шуток, пару лет назад парень 25 лет пошел в ванную, решил взять телефон с собой, акб сел, поставил на зарядку, решил написать смску уронил телефон в ваную и зарядное устройство коротнуло и вместе 3-4 вольт выдало 220. парень умер естественно.

[Happy Ananas]

кроме шуток, пару лет назад парень 25 лет пошел в ванную, решил взять телефон с собой, акб сел, поставил на зарядку, решил написать смску уронил телефон в ваную и зарядное устройство коротнуло и вместе 3-4 вольт выдало 220. парень умер естественно.

Не может такого быть. Правильно, на конце там 3-4 В и мизер Ампер. Если этот 'кончик' упадет в воду- коротнет этот мизер и ничего не будет! Вообще ничего! Можешь сам попробовать коротнуть- язык подставь к контактам- почувствуешь кислый привкус- вот это и есть тот мизерный ток, что проходит там и 'коротит на языке'.

[Medvegenok]

Не может такого быть. Правильно, на конце там 3-4 В и мизер Ампер. Если этот 'кончик' упадет в воду- коротнет этот мизер и ничего не будет! Вообще ничего! Можешь сам попробовать коротнуть- язык подставь к контактам- почувствуешь кислый привкус- вот это и есть тот мизерный ток, что проходит там и 'коротит на языке'.

если бы я не знал подробностей я бы не писал.

Сообщение отредактировал Medvegenok: 10 January 2011 - 00:17

[supermario]

Телефоны не взрывались,а фонарик раз бабахнул. Там три Д-0,26 стояло,2 вздулись,а один разнесло.....фонарь потрескался.

[Happy Ananas]

Это могло быть разве что стечение обстоятельств. Например, у чела по рукам стекала вода, а он потянулся к блоку питания и вода туда попала, или там шнур зарядки был мокрый до самого блока или что-то подобное... связанное с контактом воды и блока питания, но не от того, что кончик упал в воду.

[Medvegenok]

Это могло быть разве что стечение обстоятельств. Например, у чела по рукам стекала вода, а он потянулся к блоку питания и вода туда попала, или там шнур зарядки был мокрый до самого блока или что-то подобное... связанное с контактом воды и блока питания, но не от того, что кончик упал в воду.

там телефон упал в воду, он в этот момент заряжался.

[EST]

У кого нить взрывались батарейки в телефоне?

одного палестинского террориста так устранили (не помню кого именно), мобила взорвалась у него в руках, когда он ответил на звонок. Уж и не знаю, что ему МОММАД в телефон запихнул, пластид...или на батарейку понадеялся.

А по теме - я бы заменил батарею, чиста на всякий случай.

Но батарейка вздулась заметно.

греется не?

[Medvegenok]

А по теме - я бы заменил батарею, чиста на всякий случай.


греется не?

у меня телефону год, нокиа, при зарядке греется, но ничего не вздулось!

[35688]

Не может такого быть. Правильно, на конце там 3-4 В и мизер Ампер. Если этот 'кончик' упадет в воду- коротнет этот мизер и ничего не будет! Вообще ничего! Можешь сам попробовать коротнуть- язык подставь к контактам- почувствуешь кислый привкус- вот это и есть тот мизерный ток, что проходит там и 'коротит на языке'.

Из лекции по охране труда запомнилась одна цифра 0,15 ампера смертельная сила тока для человека. (На самом деле, смерть может наступить и при меньшей силе тока) Опасное напряжение зависит от конкретных условий. Для человека в воде оно будет минимальным...

Теперь вопрос, как сделано это зарядное устройство... Ёмкость телефонного аккумулятора порядка 1000 мА*ч. Телефончик обычно заряжается часа за два. Делим одно на другое - получаем 500 мА...

О! Сейчас посмотрел что написано на заряднике к телефону: Выходной ток 0,7 А!!!!!! Вывод - смертельную силу тока оно выдать может. Напряжение - надо смотреть схему. Трансформатора там явно нет, а остальное от лукавого....

[Ilovecaddy]

в Штатах, вроде 127 В.

В Штатах 110в, про телефоны вроде ничего не слышно, а Ноутбуки таки горели (со взрывом или с безом - не помню). А не спокойней ли не заморачиваясь поменять трубу раз батареек нет и не будет? В конце концов он честно своё отработал в 2-м размере.

Сообщение отредактировал Ilovecaddy: 10 January 2011 - 03:28

[чук]

Телефоны не взрывались,а фонарик раз бабахнул. Там три Д-0,26 стояло,2 вздулись,а один разнесло.....фонарь потрескался.

У меня то же однажды взорвался д-0,26. Я долго не заряжал потом решил зарядить в итоге получил взрыв. Вывод старые аккамуляторы лучше выбрасывать.

[БлижнийСвет]

В современнах источникак вторичного электропитания , в нашем случае - ЗУ - нет гальванической развязки с сетью 220В. Потому что они построены по безтрансформаторной схеме. Это значительно их удешевляет. Объясняю: раньше, советские блоки питания все имели трансформатор. Если даже этот трансформатор имел на выходе 220В то сила тока на его выводах ограничивалась физическими свойствами трансформатора - его мощностью. А мощность таких составляла десяток ват. Поэтому при сопротивлении кожи человека порядка 100 кОм выдать смертельный ток 0,15 А этот блок питания никак не мог.
Как устроено простейшее работоспособное современное ЗУ: токоограничивающий резистор и диод для выпрямления, включенные последовательно и которые висят на одном проводе. И вот если вилку включить штекером так, что эти детальки подсоединятся к "фазе", то ничего не будет, если прикоснутся к выходу. А если перевернуть вилку, тогда окажется, что они подсоединятся к "нулю", а по фазе пойдет прямой ток.
Если у парня было подобное китайское ЗУ, то случай вполне реален.

Выходной ток 0,7 А!!!!!!

Это ток, который выдается при номинальной нагрузке. Для электроники порядка пары сотен Ом. Кожа человека - 100 кОм. Вот и расчитай максимальный ток.

[Витал]

В современнах источникак вторичного электропитания , в нашем случае - ЗУ - нет гальванической развязки с сетью 220В. Потому что они построены по безтрансформаторной схеме.

А разбирать не пробовали? Есть там трансформатор, и развязка есть, просто используются сейчас импульсные устройства, они компактнее, стабильнее держат выходные параметры (как Вам диапазон входных напряжений 110-220 в?), и, в добавок, дешевле обычных, трасформаторных.
"Как устроено простейшее работоспособное современное ЗУ: токоограничивающий резистор и диод для выпрямления, включенные последовательно и которые висят на одном проводе" Давайте посчитаем. Выходной ток в Вашем примере равняется входному -- цепь-то последовательная!, падение напряжения на резисторе 220-5=215В. Мощность, выделившаяся на нём --107,5/2=53,75 Вт -- Вы представляете, какая это печка?
А шибануть парня могло вот чем. Во всех таких устройствах -- от зарядника до блока питания телевизора -- есть связь между сетью и выходом через конденсатор небольшой ёмкости. В обычных условиях его влияние незаметно, а тут все неблагоприятные условия как на подбор -- вода, влажная(если тут можно говорить именно о влажности!) кожа, соответственно, низкое её сопротивление...

Сообщение отредактировал Витал: 10 January 2011 - 15:05

[БлижнийСвет]

Есть там трансформатор, и развязка есть

В китайчатине - нет!!!!

[Витал]

В китайчатине - нет!!!!

А оне ВСЕ сейчас китайские! Если Вам попалось совсем конкретное барахло, это не значит, что оно доминирует на рынке. Попытавшись зарядить телефон таким ЗУ вы его --телефон -- гарантированно убьёте!

[Medvegenok]

Так, а давайте ка по существу! Вопрос прост: если аккум у телефона взрывается, то на сколько сильно?

сай никто не проверял)) придеться быть первооткрывателем)))