Для этого вы должны быть на 100% уверены, что тот водитель движется именно по неразрешённой траектории.
Допустим, не обочина. Допустим, полоса для движения маршрутных ТС. Обычного частника там быть не должно, но в некоторых случаях ПДД предписывают совершать перестроение с заездом на эту полосу. Как вы об этом узнаете?
Да, это постановление с одной стороны внесло ясность, с другой создало новые загадки.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу
В постанвлении в скобках указано ровно 3 примера - обочина, встречка на односторонней улице и красный свет. Но в скобках сказано "например", но пример это лишь частный случай общего, а што есть общее? Хотелось бы не "например", а полный список ситуаций увидеть.
Такие вопросы мы обсужжали в тверских тырнетах. И в народе есть упрощенное понимание - "нарушитель не имеет приоритета". Народ ваще не любит длинные тексты, это ВС там целый абзац сочинил, а в народе 3 слова - нарушитель не имеет приоритета. А я сумневаюсь. Вот мы обсужжали пример: перекресток, есть главная дорога, но она идет не прямо, а буквой Г. В направлении главной дороги повесили знак кирпич. Причом кирпич там не символизирует одностороннюю дорогу, там ремонт дороги, но проехать можно при желании. И вот некоторые люди щитают, раз по направлению главной дороги кирпич, что если кто-то поедет по главной дороге под кирпич, то он не имеет приоритета тк. он нарушает.
Но мне непонятно вот чо... Право это не тупое исполнение тупых постановлений, это система со своими прицнипами и механизьмами. И вот одним из таких принципов является отвественность ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ, Што другой водитель нарушил твою вину не умаляет. Ты отвечай за себя, а другой будет отвечать сам. Водитель обязан выполнять знаки, которые обращены к нему. И если тебе висит знак Уступи дорогу - выполняй! И не твое дело какой знак висит другим участникам. И мне например непонятно, как можно нарушив знак Уступи дорогу, вдарив автомобиль, едущий по главной дороге стать невиновным, просто потому, что главный ехал под кирпич??? ОК, главный нарушил. Но и второстпенный тоже нарушил! Он нарушил знак Уступи дорогу. Я не понимаю, почему нарушение главного лишает его приоритета, а нарушение второстепенного дает ему приоритет? Бред же.
На мой взгляд, постанвление ВС должно защищать ДОБРОСОВЕСТНЫХ водителей. Ситуация с обочесчниками, которая и обусловила появление этого постановления, она действительно выходила за рамки разумного. Реально были случаи, когда обочечник устраивал ДТП, а ГАИ и суды признавали его невиновным. Вплоть до идиотских ситуаций, водитель поворачивая направо сталкивался с обочечником и суд признавал обочеченика помехой справа. И ВС тут просто зафиксировал, што обочина ваще не предназначена для движения. Едущий по обочине эквивалентен начинающему движение от обочины. И когда у вас неожиданно под боком оказался обочечник, которого вы не ожидали, это можно считать добросовестным поведением. А вот в примере с главной дорогой, второстепенный водитель, нарушающий знак Уступи дорогу, имхо, не может щитацца добросоветсным, он тоже нарушает. И как можно к недобросовестному водителю применить постановление ВС, мне лично непоянтно.
Такшто у меня к этому постановлению, масса вопросов.
например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Вот до выхода постановления ВС, водители на главной дороге всегда имели приоритет над второстпенными, даже если по главной ехали по встречке. ПДД возлагал заботу о безопасности проезда перекрестка на второтспенного. Он был обязан смотреть в оба и пропускать ВСЕХ на главной дороге и не важно как они там едут, они главные. Щас ВС грит, што едущих против шерсти, можно не пропускать. Но там написано про одностороннюю улицу. А если по главная двухстороння и там едет нарушитель по встеречке? Его теперь надо пропускать?
Сообщение отредактировал Fantomas: 21 November 2020 - 12:17
показал. Значит обочечников ненавижу больше, чем ментов... 
