Сообщений в теме: 6

[Андрей_kz]

https://www.zr.ru/co...kazyvaetsya-eh/

 

 

Стоит ли грамотному водителю надеяться на то, что и остальные водители едут по правилам? По мнению Верховного суда, да. Правда, не во всех ситуациях.

[amd 19]

 На закон опираясь, но ДДД.  Да, это утомительно, постоянно "додумывать" за коллег.Но в наших условиях это  разумно. Безопаснее.  Очень экономит нервы, время, деньги.

[правдаруб]

Стоит ли грамотному водителю надеяться на то, что и остальные водители едут по правилам? По мнению Верховного суда, да. Правда, не во всех ситуациях.

Стоит, в старом варианте ПДД такой пункт был, в украинском варианте ПДД он и сейчас есть, а в российском варианте этот пункт убрали и это очень плохо отразилось на законопослушных водителях, во многих ДТП где ни были не виновны, из за отсутствия этого пункта их сделали виновниками ДТП

[Fantomas]

Как известно, автомобилий - это срецтво повышенной опасности. А почему? А патаму, што errare humanum est. Даж если оставить за рамками откровенных долбобобов, даж добросовестный водитель может что-то не заметить, отвлечься, перепутать педали, умереть за рулем и т.д... Потому приходицца не только за себя смотреть, но и за окружающими. Также п. 10,1 косвенно требует исправлять косяки других

[Dmitry_D]

И если, к примеру, какой-нибудь хам вместо обочины вздумает прокатиться, скажем, по островку безопасности или разделительной полосе, то вполне может быть, что в случае ДТП виноватым опять окажетесь вы.

Так в постановлении сказано "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу." В скобках в скобках в постановлении даны лишь примеры, а не перечень ситуаций. Разве по островку безопасности разрешено движение? Нет. Значит и виноват тот, кто по нему ехал.

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 06 February 2020 - 15:42

[Опытный Люб]

Потому приходицца не только за себя смотреть, но и за окружающими. Также п. 10,1 косвенно требует исправлять косяки других

Вот, недавно был случай. Стою на перекрестке на зеленый, чтобы пропустить встречный поток и повернуть налево. Естественно, кто-то из встречечников едет с включенным левым поворотником, кто-то с правым, те, кому прямо, - поворотник не включают. Последним едет крендель с включенным правым поворотником. Естественно, я изготовился повернуть сразу за ним и снял ногу с тормоза. А он, сука, ускорился и попер прямо. Я оттормозился и всё кончилось нормально. Но что было бы, случись ДТП? То, что крендель ввел меня в заблуждение своим поворотником мне в зачет скорее всего не пошло бы. Ведь по ПДД я должен был не просто предположить, что крендель будет поворачивать, а убедиться в этом. И ещё. В ПДД нет четкого правила разъезжаться левыми бортами и большинство разъезжаются правыми. А это в моем случае также повышает риск ДТП. Так что как говорится: доверяй, но проверяй.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 06 February 2020 - 16:45

[Dmitry_D]

Последним едет крендель с включенным правым поворотником. Естественно, я изготовился повернуть сразу за ним и снял ногу с тормоза. А он, сука, ускорился и попер прямо. Я оттормозился и всё кончилось нормально. Но что было бы, случись ДТП? То, что крендель ввел меня в заблуждение своим поворотником мне в зачет скорее всего не пошло бы. Ведь по ПДД я должен был не просто предположить, что крендель будет поворачивать, а убедиться в этом.

Вот именно. Меня еще по молодости отец приучил (в автошколе, кстати, такого не говорили ), что если кто-то едет с включенным поворотником, то это еще не значит, что он будет поворачивать. Как вариант, он мог забыть его выключить, случайно включить, да в конце концов в последний момент может передумать поворачивать