В теме одно сообщение

[v.kovtun1962]

Здравствуйте. Произошла такая ситуация.Автомобиль лада гранта,поворачивая налево на регулируемом перекрёстке,получил удар в передний левый угол. Есть видео с регистратора гранты и фотографии аваркома,который прибыл на место проишествия.Ссылка:https://yadi.sk/d/eMfpno4Nvu-7GA Видео с регистратора шкоды октавиа с которой произошло столкновение почему-то стёрлость,осталась запись только после аварии.Приехавший аварком всё сфотографировал,убрал гранту с проезжей части,т.к.перегораживала проезд во все четыре стороны и хотел уже начинать писать европротокол на водителя шкоды,т.к.был уверен что виноват именно он.Водитель шкоды,всё это время кому-то звонивший,с этим решением не согласился и сказал что будет вызывать гибдд.Инспектор приехал через три часа и сразу стал просматривать видео с регистратора гранты,после чего сказал,что виноват водитель гранты по п.8.5 пдд,что было шоком для аваркома и водителя гранты.Но по видео видно,что гранта вьезжает на перекрёсток рядом с разделительной полосой и,согласно пояснениям к п.8.5,никто не смог бы влезть между грантой и полосой не выехав на встречку.Гранта выезжала на перекрёсток перпендикулярно поперечному движению и,доехав до середины перекрёстка повернула под прямым углом налево и уже на встречке(по видео видно,как встречные автомобили объезжают гранту после дтп) случилось столкновение.Поворот был включен,на видео слышен щелчок включения поворота метра за 4-5 до светофора,затем два щелчка фиксатора автоматического выключателя поворотов и после столкновения в тишине слышны щелчки реле поворотов.Поворот был совершён как по учебнику,но виноват оказался водитель гранты.Районый суд принял сторону водителя шкоды.Свидетеля водителя гранты,подъезжавшего к перекрёстку по встречке и которого видно на видео,суд проигнорировал,зато принял во внимание показания свидетеля водителя шкоды,который ехал через три машины сзади и видел что шкода на встречку не выезжала.Никаких доказательств своего присутствия при дтп у свидетеля не было.Областной суд подтвердил правильность решения районогосуда.Так водитель гранты за 22 года водительского стажа не имевшего ни одного дтп стал виновником аварии.А может всё дело в том,что водитель гранты-простой таксист,а шкоды-замначальника мчс?Кстати,при всей спорности вопроса никакого разбора не было.Всё произошло в р.п.Сузун,Новосибирской области.

[amd 19]

 Как мне видится, Ваша вина присутствует несомненно. но и  вина 2 го участника есть.  ИМХО обоюдка.

Силы средства есть. судитесь дальше. Только есть ли смысл? Юрист съест всю экономию....

Сообщение отредактировал amd 19: 16 December 2018 - 11:59