Сообщений в теме: 1235

[Михель Тамбовский]

нет у эмбриона половых признаков, значит нет и пола

 

 антинаучный бред.

 

 в том то и научный цимес, - признаков нет ( кстати, каких, первичных, вторичных, ?), а пол есть....

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 08 July 2020 - 18:20

[Dmitry_D]

антинаучный бред.    в том то и научный цимес, - признаков нет ( кстати, каких, первичных, вторичных, ?), а пол есть....

Это как раз наука, а не Ваши хотелки. Нет пола до седьмой недели. 

[Dmitry_D]

А если посмотреть на каких-нибудь крокодилов, то там вообще пол определяется температурой, в которой яйцекладка находится.

[Михель Тамбовский]

А УУ тогда кто?

 

 не болтайте ерундой.

За демагогией не спрячетесь. Сперматозоид со сперматозоидом в единое целое не сливается. Тьфу на вас.

[Михель Тамбовский]

. Нет пола до седьмой недели. 

 

как это так нет. Если нет, то откуда берётся.

Наука и материализьм говорят нам - "ничего не возникает из ничего".,

А "берется" как раз из того , что было заложено.

Ещё раз. - Сначала базис, а потом надстройка.  Яйца - это надстройка.

Материалист вы наш.

[Dmitry_D]

как это так нет. Если нет, то откуда берётся. Наука и материализьм говорят нам - "ничего не возникает из ничего"., А "берется" как раз из того , что было заложено. Ещё раз. - Сначала базис, а потом надстройка.  Яйца - это надстройка. Материалист вы наш.

Я выше уже писал, откуда. Могу повторить.

Первые несколько недель разницы между полами нет никакой, и именно поэтому у мальчиков тоже есть соски — не то чтобы они им нужны, просто они формируются до появления гендерных различий. Даже внутренние половые органы представляют собой одну и ту же обобщенную структуру. Но на седьмой неделе начинается трансформация, и вашим генам предстоит решить, что будет дальше: если в последней паре хромосом у вас есть Y-хромосома, то развитие пойдет в мужской организм, если же там две X-хромосомы, то в женский. 

[Михель Тамбовский]

сто лет назад

 

Вот-вот. Я и говорю, - застрял ты в позапрошлом веке. Со своей выдуманной, - в целях революционной целесообразности, обезьяной-предком.

если в последней паре хромосом у вас есть Y-хромосома, то развитие пойдет в мужской организм, если же там две X-хромосомы, то в женский.

 сам же пишет, и сам же не врубается, офигеть.

Перечитай, - подумай, если ЗАЛОЖЕНА  - то яйца вырастут, а если не заложена - то не вырастут.

[Dmitry_D]

сам же пишет, и сам же не врубается, офигеть. Перечитай, - подумай, если ЗАЛОЖЕНА  - то яйца вырастут, а если не заложена - то не вырастут.

если в последней паре хромосом у вас есть Y-хромосома, то развитие пойдет в мужской организм, если же там две X-хромосомы, то в женский. Определяется это на седьмой неделе. По-русски же написано. Но на седьмой неделе начинается трансформация, и генам предстоит решить, что будет дальше. До седьмой недели пола у эмбриона нет.

[Витал]

не болтайте ерундой. За демагогией не спрячетесь. Сперматозоид со сперматозоидом в единое целое не сливается. Тьфу на вас.

А вы полуркайте, да откроется вам, что и такое бывает.

Я и говорю, - застрял ты в позапрошлом веке. Со своей выдуманной, - в целях революционной целесообразности, обезьяной-предком.

Я-то не застрял, это ты нам тут вещаешь басни тыщелетние. Кабы материалисты не сунули бы клерикалам отсутствие б=женьки "на небеси", так те бы и вещали бы нам до сей поры. Ан нету. И выкручиваются клерикалы как могут, только плохо у них выходит. Вернее сказать, совсем не выходит.

 

если ЗАЛОЖЕНА  - то яйца вырастут, а если не заложена - то не вырастут.

А вот бывает бяка -- не вырастают кокисы-то. Хромосомы правильные, а кокисов нетути.

[Михель Тамбовский]

что и такое бывает.

бывает хуу, а не уу.

Жалкий передёргивальщик.

сунули отсутствие б=женьки "на небеси",

 

никто никому не сувал.

Это чисто эсэ-сэ-ровская, а точнее - троцкисто-хрущевская трактовка. Уникальная, революционная.

Примивитизация для трудящихся масс.

[Витал]

бывает хуу, а не уу.

Эт как так? Хромосомы две, а ХУУ? Ну и ну...

Кстати, у И.И.Христа чья была У-хромосома?

 

никто никому не сувал. Это чисто эсэ-сэ-ровская, а точнее - троцкисто-хрущевская трактовка. Уникальная, революционная. Примивитизация для трудящихся масс.

При Троцком высоко ещё не летали, и да, про "иже еси на небеси" тоже в СССРе придумали, ась?

[Михель Тамбовский]

Хромосомы две, а ХУУ? Ну и ну...

 

эх ты, деревня.

Сам про "синдром лишней хромосомы" видать не слыхивал, но передергивать пытаешься всё равно.

 

 

Кстати, у И.И.Христа чья была У-хромосома?

чья надо.

Ибо по образу и подобию, делов то.

 

 

и да, про "иже еси на небеси" тоже в СССРе придумали,

 

ну. на небеси.  И чё. А как ещё то. Нормальная тема.

 

Не... ну нету у вас, у убогих материалистов, ни полёта, ни фантазии, нету символизма и красоты...

Тупо занимаетесь вульгаризацией и примивитизацией.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 09 July 2020 - 14:57

[Dmitry_D]

примивитизацией.

Примитивнее мистики невозможно ничего придумать  

[Михель Тамбовский]

мистики

 

мистика.....

 

 

 

 опять примивитация и вульгаризация.

Давайте, давайте.

Дедушка с бородой на облаке, сожжённый ньютон, дирижабль-шайтан арба, земля на трёх китах...

Пионеры.

[Dmitry_D]

мистика.....

 

 

 

 опять примивитация и вульгаризация.

Давайте, давайте.

Дедушка с бородой на облаке, сожжённый ньютон, дирижабль-шайтан арба, земля на трёх китах...

Пионеры.

А что, не мистика? 

Все сверхъестественное это мистика. А потому примитивно. Куда как проще объявить что-то непонятное творением какого-то высшего существа, чем разобраться в вопросе.

[Михель Тамбовский]

чем разобраться в вопросе.

 

 И как, РАЗОБРАЛИСЬ?

 

хотя да.....вы ж разобрались.

телеграф изобрели, жабры дитю тушью нарисовали, обезьяну-предка придумали, медведя ездить на мотоцикле научили...

[Витал]

Сам про "синдром лишней хромосомы" видать не слыхивал, но передергивать пытаешься всё равно.

 От тебя первого слышу, ну так и что? У меня-то обычные, а расскажи про этих!

чья надо. Ибо по образу и подобию, делов то

Дак чья?  И откуда у "того,чья надо", в таком случае Х-хромосома?

ну. на небеси.  И чё.

Да ничё. Это к вопросу о поповских сказочках, над разоблачением которых ты пытаешься сейчас ёрничать. Какие сказки, такие и разоблачения, в чём беда? Придумали бы чего поумнее, про Альфу Центавра или Сириус там, как догоны, так и сейчас бы лечили нас сирианским Демиургом.

Не... ну нету у вас, у убогих материалистов, ни полёта, ни фантазии, нету символизма и красоты... Тупо занимаетесь вульгаризацией и примивитизацией.

Эт да, такую брехню так просто опровергают... Нет бы прониклись, наворотили бы своего, уух!

вы ж разобрались. телеграф изобрели, жабры дитю тушью нарисовали, обезьяну-предка придумали, медведя ездить на мотоцикле научили.

Таки да. И про хромосомы и как у мальчиков кокисы образуются ты не в библии прочёл. 

[Dmitry_D]

И как, РАЗОБРАЛИСЬ?   хотя да.....вы ж разобрались. телеграф изобрели, жабры дитю тушью нарисовали, обезьяну-предка придумали, медведя ездить на мотоцикле научили...

Во многом таки разобрались. И в эволюции в том числе. 

[Михель Тамбовский]

 как у мальчиков кокисы образуются ты не в библии прочёл. 

 

вот -вот.

 Я и говорю, верх тупости пионеров -  это предъявлять "претензии" к религиозным текстам, что в них не написано как бином ньютона разлагается

[Михель Тамбовский]

И в эволюции в том числе.

 которая доказала, что никакого предка обезьяны нету. Что существа-человеки и существа-обезьяны развивались независимо друг от друга, и никакой существо-человек не может "эволюционировать" из существа- обезьяны.

 А вы всё в позапрошлом  веке застрямши, с революционерами на дирижабле.

 

И ни хрена ничё не разобрались.

Не, оно было конешно сперва....

Раз, говорят, индивидуум грустные стихи пишет, - это значит угля в лобовой доле маловато, и соляная кислота в мозжечок отдаёт.... Нобелевские получали. Сектанты, млин.

Но быстро сдулись. Помалкивают.  Прошла эйфория телеграфа.

 

 

И откуда у "того,чья надо", в таком случае Х-хромосома?

 

примитив.

 

Ты должен так сказать.

 " вот попы пишут, что человека сделали из глины, но мы же товарищи все знаем, что это бред.и обман. Мы же видим что человек из крови и мяса. А раз не из глины,, - значит бога нет. А раз бога нет, значит человек - это потомок обезьяны, ибо больше никак".

 У вас же всё построено взад наперед. Типа логика.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 09 July 2020 - 22:32

[Dmitry_D]

 которая доказала, что никакого предка обезьяны нету. Что существа-человеки и существа-обезьяны развивались независимо друг от друга, и никакой существо-человек не может "эволюционировать" из существа- обезьяны.  А вы всё в позапрошлом  веке застрямши, с революционерами на дирижабле.   И ни хрена ничё не разобрались.

Как раз такого брада никто не доказал.

А вот происхождение человека и современных обезьян от общего предка как раз доказали. И кучу доказательств Вам тут приводили. Но Вам тоже слон не слон. 

[Михель Тамбовский]

А вот происхождение человека и современных обезьян от общего предка как раз доказали

 

молодец.

Сам сказал что существа-человеки не произошли от существа-обезьяны.

Нетути  у человека никакого предка обезьяны. Соответственно  нетути   теоретически выдуманного "переходного звена" между обезьяной и человеком, про который вы, застрявшие в позапрошлом веке, талдычите. "Обезьяна" была взята как орудие революционного ниспровергательства. Для доступности, по ширине носа.

 

Но проблема в том, что в который раз ты сам говоришь, а сам и не врубаешься.

 

А нащот общего предка, это оно понятно, чё.

Это забродивший комок водорослей на тёплой отмели в который попала молния, ясен перец.

 Предок человека - утконос.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 10 July 2020 - 13:11

[Михель Тамбовский]

Во многом таки разобрались. И в эволюции в том числе. 

да ни хрена ничё не разобрались, понты одни.

 

Некоторые факты притянули и встроили, ( ну типа хобот у слона вырос потихоньку, для удобства поедания, ой, ну я не могуууу).

В ентой самой эволюции мильён сюжетов, когда хрен знает откуда мгновенно появились  сразу мильёны совершенно новых видов.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 10 July 2020 - 13:18

[Dmitry_D]

да ни хрена ничё не разобрались, понты одни.   Некоторые факты притянули и встроили, ( ну типа хобот у слона вырос потихоньку, для удобства поедания, ой, ну я не могуууу). В ентой самой эволюции мильён сюжетов, когда хрен знает откуда мгновенно появились  сразу мильёны совершенно новых видов.

Где понты?

Мгновенно там ничего не появлялось.

молодец. Сам сказал что существа-человеки не произошли от существа-обезьяны. Нетути  у человека никакого предка обезьяны. Соответственно  нетути   теоретически выдуманного "переходного звена" между обезьяной и человеком, про который вы, застрявшие в позапрошлом веке, талдычите. "Обезьяна" была взята как орудие революционного ниспровергательства. Для доступности, по ширине носа.   Но проблема в том, что в который раз ты сам говоришь, а сам и не врубаешься.   А нащот общего предка, это оно понятно, чё. Это забродивший комок водорослей на тёплой отмели в который попала молния, ясен перец.  Предок человека - утконос.

От современных обезьян понятное дело не произошел. А вот общий предок и был обезьяной. Да и человек это всего лишь обезьяна. Только поумневшая. Проблема в том, что некоторые увидеть и понять не желают по непонятным причинам. Оно, конечно, куда проще не думать, а поверить сказкам, что какие-то сверх-существа все создали.

[Михель Тамбовский]

А вот общий предок и был обезьяной.

 

 

Да и человек это всего лишь обезьяна. Только поумневшая.

 

 

1. "Общий предок" не был обезьяной. Потому что именно обезьяна произошла от "общего предка".

Так вы и продолжаете ставить телегу впереди лошади, никакой у вас методологии нетути.

 

2. Бред убогих материалистов из позапрошлого века.

 Разум  человека - это не "поумневший ум" обезьяны.  

Не, ширина носа, это оно конешно, - это аргумент в классификации, охренеть.

куда проще не думать,

 

так вы и не думаете.

 

Вам жабры нарисовали, вы и верите. Верующие, мля.

Так и талдычите про умных кошек и гусей.

[Dmitry_D]

1. "Общий предок" не был обезьяной. Потому что именно обезьяна произошла от "общего предка". Так вы и продолжаете ставить телегу впереди лошади, никакой у вас методологии нетути.

Был и обезьяной. Последний общий предок уже был обезьяной. Более ранние общие предки - да, не были. Тот же пургаториус, например.

2. Бред убогих материалистов из позапрошлого века.  Разум  человека - это не "поумневший ум" обезьяны.   Не, ширина носа, это оно конешно, - это аргумент в классификации, охренеть.

Ну конечно. Только еще никто этого не смог опровергнуть.

Научная классификация вида:

Отряд Приматы - Подотряд Сухоносые - Инфраотряд Обезьянообразные - Парвотряд Узконосые - Надсемейство Человекообразные - Семейство Гоминиды - Подсемейство Гоминины - Род Люди - Вид Человек разумный.

Для шимпанзе:

Отряд Приматы - Подотряд Сухоносые - Инфраотряд Обезьянообразные - Парвотряд Узконосые - Надсемейство Человекообразные - Семейство Гоминиды - Подсемейство Гоминины - Род Шимпанзе.

так вы и не думаете.   Вам жабры нарисовали, вы и верите. Верующие, мля. Так и талдычите про умных кошек и гусей.

При чем здесь жабры? Вам практически полную цепь видов чуть ни от пургаториуса до человека показали, а все равно "совсем этот слон на слона не похож"

[Ilovecaddy]

Вот вы тут хаспада спорите, кто там от кого и куда произошёл, эволюции панимашь, мутации хромосма и тд и тп, а я вот тута по ТВ на "мирные" демонстрации посмотрел и усомнилси в эволюции!  Вот как есть  - Абизяны! 

[Витал]

Я и говорю, верх тупости пионеров -  это предъявлять "претензии" к религиозным текстам, что в них не написано как бином ньютона разлагается

Верх мракобесия насмехаться над плодами гуманизма, который, собственно, и вытекает из материализма, при этом с удовольствием пользоваться всеми плодами оных.

Так и с кокисами, так и с "дедушкой на облаке". Не выпячивайте Священное Писание как нечто непогрешимое, и не будет нападок. Государство, пока, слава б-гу, у нас светское, веровать можно во что угодно.

Ну так ответ будет, не, чья Х-хромосома была и откуда взялась у И.И. Христа?

которая доказала, что никакого предка обезьяны нету

Есть, и тебе тут их перечисляли. 

примитив.

Слился?

Ты должен так сказать.

Это какой-то тобой выдуманный "Витал" должен был так сказать, но не я. Не додумывай за меня того, чего нет.

 Ну и да, раз уж речь зашла, ты сам глиняный, не? 

"Общий предок" не был обезьяной. Потому что именно обезьяна произошла от "общего предка"

Какая именно обезьяна, если уж так-то?

 Разум  человека - это не "поумневший ум" обезьяны

  Как видим, бывают обезьяны поумнее некоторых, с глиной вместо мозгов))) Я тебе даже ролик про такую обезьяну выкладывал, но тебе ж того ненадь))))

по ТВ на "мирные" демонстрации посмотрел и усомнилси в эволюции!  Вот как есть  - Абизяны!

Дакть это и есть доказательство происхождения человеков от аблизьян, только Михель не верит, его с глины слепили))) 

[Dmitry_D]

Вот вы тут хаспада спорите, кто там от кого и куда произошёл, эволюции панимашь, мутации хромосма и тд и тп, а я вот тута по ТВ на "мирные" демонстрации посмотрел и усомнилси в эволюции!  Вот как есть  - Абизяны! 

и полиция не собирается их усмирять...

[Михель Тамбовский]

гуманизма, который, собственно, и вытекает из материализма,

 

 Бред.

Гуманизм не вытекает из материализма. Материализм убивает гуманизм.

 

Убогость убогих материалистов в том и заключается, что они гуманизм понимают как материальные блага. В ихнем понимании, чем лучше телевизор, тем выше гуманизм.

Самолёт лучше дирижабля, - гуманизм  по-ихнему растёт.

 

 

епь видов чуть ни от пургаториуса до человека показали,

 

вот-вот.

 Вы так и отплясываете от этой печки, - что человек - это сапиенс ( ну ладно, эректус ишшо, недоэволюционированный ) ,

а "австролопитек" наш родной, - это  у вас "переходное звено" .

 Слепые, чи шо.

Сто раз вам сказано, австролопитек, - это человек. И вон даже нарисовали в ваших картинках.

 

 

Какая именно обезьяна, если уж так-то?

 

та самая, которая никогда не могла стать "предком " человека.

 

Ладно, раз вы такие недиалектичные и не методологичные, ещё раз (последний девятый раз), зайдём к вам с другого боку, шоб вам нагляднее было.

 

От белки-землеройки  произошло ФСЁ.

 

Но Обезьяна - это такой человек, которой не стал человеком, потому что не "поумнел".

Не было у него задатков из белки в человека вырасти. В обезьяну вырос.

 

А у человека, который вырос в человека - были такие задатки. Кисть австролопитечная у него  была человечная, и было чего-то ишшо ( чего наука не понимает и не может нам объяснить), что сделало его гомо сапиенсом в вашем "понимании" человека.

Это был тот самый разум, который "эволюционировал" в тот самый разум нонешнего сапиенса.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 13:33