Сообщений в теме: 1235

[PavelGhost]

А ты там и остался. В широконосых нейронах и гипофизах.

И тока АвтоТаз переходит на платформу Б0   

ты путаешь понятие "невозможно определить пол" и заложенный "базис" пола.

Опять про Базис - Давай Луче Про Три Святаго Духа. 

[K.Serg]

Меня не за что, вот Вас запросто, по всем номинациям. Скажите, у мужчин и женщин разное количество рук-ног, желудков и проч?

 

А Вы поизучайте, желательно на натуре, мож откроете для себя чего в женской анатомии, коль в школе прохиляли.

"и проч" разное...

Даже ответить нечего...   Может Вас молодых поучить....

Прочитайте, я там выше расписал в посте №1003

Перечитайте внимательнее: Независимо от пола эмбриона у него формируются два мешочка, присоединенные оба к небольшим канальцам. Но на седьмой неделе начинается трансформация, и вашим генам предстоит решить, что будет дальше: если в последней паре хромосом у вас есть Y-хромосома, то эти мешочки станут яичками; если же там две X-хромосомы, то они превратятся в яичники. 

................

Прочитал. Выучил наизусть про мешочки.   Соски то у мужчины зачем?

Анекдот вспомнился. третий класс, вторая четверть.....

Папа, а чем женщина от мужчины отличается?

Ну... у меня размер ноги 43, а у мамы 37...  Вот между ногами и отличие.

[PavelGhost]

Соски то у мужчины зачем?

А Глаза ?

[Dmitry_D]

Прочитал. Выучил наизусть про мешочки.   Соски то у мужчины зачем?

ТОчно прочитали? Что-то не похоже. По-русски написано: соски у мужчин есть только потому, что они нужны женщинам, а у эмбриона они формируются ДО ТОГО, как эмбрион "определяется" с полом.

а як же. Я ж пояснял. Без науки все эти классификации человека как обезьяны по по ширине носа являются корпоративно-сектанским-реакционным междусобойчиком. В пропагандистских целях.

Вот только определени термина "разум" для этого совершенно не обязательно

ты путаешь понятие "невозможно определить пол" и заложенный "базис" пола.

Я ничего не путаю. До третьего месяца эмбрион развивается бесполым, и только тогда определяется, мальчик это или девочка. 

[PavelGhost]

До третьего месяца эмбрион развивается бесполым, и только тогда определяется, мальчик это или девочка. 

Иногда они сами по себе определяюца потом  

Мальчик, Девочка - Какая В Жоппу Разница ? 

[Михель Тамбовский]

Я ничего не путаю. До третьего месяца эмбрион развивается бесполым, и только тогда определяется, мальчик это или девочка.

 

нет.

Вы говорите " у зародыша не видно яйца, а только зародышные зачатки".

И на этом невидении утверждаете, что эмбрион не является мужским ( изначально заложенным)

 

 

Вот только определени термина "разум" для этого совершенно не обязательно

 

Жалкие отмазы.

Ну ладно, забудьте слово "определение", раз оно вам не обязательно.

Давайте научное обоснование, (понимание, толкование....) разума.

Какие килоджоули нуклеиновой кислоты в свободном падении производной от магнитного резонанса заставляют собаку быть несогласной с каутским.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 22 June 2020 - 12:53

[Витал]

современные научные сведения помалкивают  втряпочку.

Да-да, особливо, если от них отворачиваться, ога. Тебе, Михель, уж сколько раз даже ролики подсовывали, но тебе ж ненадь)))

а его нетути.

Етути. И согласно научному определению, разу вещь вполне себе изучаемая. А ты нам толкаешь дичь про то, чему и сам не дашь определение.

ты путаешь понятие "невозможно определить пол" и заложенный "базис" пола.

А вот и нифига. Генные сбои приводят к разным проявлениям, в том числе и органическим. Хотя набор хромосом правильный.

Даже ответить нечего...   Может Вас молодых поучит

 Так если ответить нечего, чему ж учить? Ну, блин, тырнет есть, пользоваться умеете, ресурсов соответствующих навалом. Полюбопытствуйте, что ли, это незазорно.

Какие килоджоули нуклеиновой кислоты в свободном падении производной от магнитного резонанса заставляют собаку быть несогласной с каутским.

Коли Каутский, собака такая, не кормит животное, то у животного вырабатывается соответствующий комплекс реакций. 

[Михель Тамбовский]

ж сколько раз даже ролики подсовывали

 

ни хрена ничё не подсовывали.

Рукотворные самописные рисунки из позапрошлого века 19 века, в котором ты застрял, подсовывали, это было, да.

Генные сбои приводят к разным проявлениям

ишь какой хитренький.

Ты на "сбои" не сворачивай.

[Витал]

ни хрена ничё не подсовывали.

Да не гони, просто тебе со своими фантазиями расставаться нехоцца.

Ты на "сбои" не сворачивай.

Чего бы? Вы ж с тащполковником упираете на ХУ хромосомы, вам этого, вишь ты, достаточно. А роялят не сами хромосомы, а аллели. 

[Dmitry_D]

нет. Вы говорите " у зародыша не видно яйца, а только зародышные зачатки". И на этом невидении утверждаете, что эмбрион не является мужским ( изначально заложенным)

Потому и не видно, что до третьего месяца он бесполый

Жалкие отмазы. Ну ладно, забудьте слово "определение", раз оно вам не обязательно. Давайте научное обоснование, (понимание, толкование....) разума. Какие килоджоули нуклеиновой кислоты в свободном падении производной от магнитного резонанса заставляют собаку быть несогласной с каутским.

и в который раз: зачем?   

[K.Serg]

ТОчно прочитали? Что-то не похоже. По-русски написано: соски у мужчин есть только потому, что они нужны женщинам, а у эмбриона они формируются ДО ТОГО, как эмбрион "определяется" с полом.

...............

Анологично - пенис у женщины есть потому, что он нужен мужчинам.............    

[Dmitry_D]

Анологично - пенис у женщины есть потому, что он нужен мужчинам.............

Вы много видели женщин с пенисом? 

[Pit]

 

Про самообучающиеся программы не слыхал, поди?

 

Да слыхали, слыхали. Но. Таки "самообучающаяся программа" не есть интеллект в том самом понимании. Вот когда машина, железяка, вдруг, ну как вдруг, станет обладать интеллектом как человек, сиречь осознает себя личностью, Личностью Витал, со всеми ей присущими достоинствами, а равно и пороками, вот что тогда станем делать? 

[KAA]

Вы много видели женщин с пенисом? 

 

[Dmitry_D]

станет обладать интеллектом как человек, сиречь осознает себя личностью, Личностью

 

[Pit]

 

Какие гиббоны живут в саванне, если гиббон и ходить-то не может? В саванне живут бабуины, ну так они имеют свои приспособленности.

 

Ну хорошо, не гиббоны, павианы в африканских саваннах живут (бабуины к ним относятся). Ну и, им-то что помешало обрести разум, коли обитание в саванне, как говорят, сыграло такую решающую роль в эволюции развития разума?

ЗЫ: Да, если опираться на Михеля нашего, отдельные индивидуумы бабуинов неким разумом таки обладают. 

[Витал]

Таки "самообучающаяся программа" не есть интеллект в том самом понимании

Опять возвращаемся к определению Которого пока не выложили.  И да, ИИ пока только в начале своего пути.

когда машина, железяка, вдруг, ну как вдруг, станет обладать интеллектом как человек, сиречь осознает себя личностью, Личностью Витал, со всеми ей присущими достоинствами, а равно и пороками, вот что тогда станем делать?

Почитайте Лема, Кибериаду, о много чего там напророчил.

им-то что помешало обрести разум, коли обитание в саванне, как говорят, сыграло такую решающую роль в эволюции развития разума?

Не само по себе. Комплекс причин. Вам тоже порекомендовать лекции Дробышевского?

Павианы просто были более успешны при приспособлении к жизни в саваннах, а успешному незачем эволюционировать. Кстати, именно в ходе конкуренции в том числе и с павианами некоторые виды австралопитеков и повымерли. Часть ушла в питание чисто грубой растительностью и вымахала в гигантопитеков-парантропов, а часть приспособилась к другой нише.

[Dmitry_D]

Ну и, им-то что помешало обрести разум, коли обитание в саванне, как говорят, сыграло такую решающую роль в эволюции развития разума?

У них своя адаптация - злоба и огромная толпа. Как раз из-за конкуренции ними и им подобным предки человека и пошли по тому пути развития, который их привел в итоге к Хомо Сапиенс.

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 23 June 2020 - 18:15

[Михель Тамбовский]

потому и не видно, что до третьего месяца он бесполый

 

базис от настройки научись отличать. Эх ты, а ишшо материалист и большевик....

 

Не бесполый, а яйца просто ишшо не выросли. Потому что в зачатке.

Соображать надо.

и в который раз: зачем?

 

 в который раз.

Чтоб материализм  поимел право распоряжаться и утверждать что он всё знает и понимает. Утверждает и ниспровергает.

А пока что пропаганда и корпоративный междусобойчик.

[Dmitry_D]

базис от настройки научись отличать. Эх ты, а ишшо материалист и большевик....   Не бесполый, а яйца просто ишшо не выросли. Потому что в зачатке. Соображать надо.

Не не выросли, а зародыш еще сам "не определился", яйца с пенисом там должны быть или клитор, влагалище и яичники. Вот на третьем месяце "определяется" и формируется то, что должно быть сформировано в соответствии с "выбранным" полом. Вроде по-русски написано было, что непонятного?

в который раз. Чтоб материализм  поимел право распоряжаться и утверждать что он всё знает и понимает. Утверждает и ниспровергает. А пока что пропаганда и корпоративный междусобойчик.

Это не ответ. Для эволюции не важно, есть определение разума или нет. Равно как и для изучающих эволюцию. 

[Михель Тамбовский]

Да не гони, просто тебе со своими фантазиями расставаться нехоцца.

 

 а я чё, я ничё.

Эт всё учоные.

Они понимаешь, институт мозга построили, нарезали мозг на тыщу пластин и смотрят на него в мелкоскоп.

Щас мы, говорят, скажем вам, (на основании данных мелкоскопа) почему социализм должен сменить капитализм и почему венеру с голыми сиськами рисуют.

Мы ж вам дирижабль изобрели? Изобрели.

Он летает? Летает.

А раз дирижабль летает, значит бога нет, пральна? Пральна..

 

 Да только быстро притухли со своими лам почками в ответ на течение слюны....

А ты так и носишься со своим богоборческим дирижаблем из позапрошлого века. Застрямши.

[Михель Тамбовский]

Не не выросли, а зародыш еще сам "не определился", яйца с пенисом там должны быть или клитор, влагалище и яичники. Вот на третьем мДля эволюции не важно, есть определение разума или нет. Равно как и для изучающих эволюцию. 

 

1. Всё он определился. Он с самого начала определённый был. Прекратите ставить телегу впереди лошади.
 

 

1.КАКОЙ НА ХРЕН ЭВОЛЮЦИИ.

 

Эволюция ( замена яйцекладущих на носящих плод внутри... и тэдэ..) никакого отношения к разуму не имеет.

Вы имеете в ввиду, что разум человеком тоже эволюционирует, пральна? От разума человеков-австролопитеков к разуму гомо -эректуса и так далее?

Так я это и утверждал.

А общего предка ( ентого переходного звена)) нетути..

С эволюциями хвостами жирафа понятно. Хвост и у рыбы был. УДЛИННЯЛСЯ... УКОРАЧИВАЛСЯ...

А разум откуда и почему? И чё это такое?

 

 

 

пс. Так ты и не врубаешься, чё такое человек.

[Михель Тамбовский]

Как раз из-за конкуренции ними и им подобным предки человека и пошли по тому пути развития, который их привел в итоге к Хомо Сапиенс.

 

 

 

Неправильно.

Они должны были отрастить более сильные клыки и поменять шерсть на более защитную.

Или отрастить шею, чтоб доставать плоды, до которых не долезли бабуины.

Согласно эволюции

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 23 June 2020 - 21:39

[Dmitry_D]

1. Всё он определился. Он с самого начала определённый был. Прекратите ставить телегу впереди лошади.

Я повторю вопрос: какой болван Вам сказал такую чушь?

1.КАКОЙ НА ХРЕН ЭВОЛЮЦИИ.   Эволюция ( замена яйцекладущих на носящих плод внутри... и тэдэ..) никакого отношения к разуму не имеет. Вы имеете в ввиду, что разум человеком тоже эволюционирует, пральна? От разума человеков-австролопитеков к разуму гомо -эректуса и так далее? Так я это и утверждал. А общего предка ( ентого переходного звена)) нетути.. С эволюциями хвостами жирафа понятно. Хвост и у рыбы был. УДЛИННЯЛСЯ... УКОРАЧИВАЛСЯ... А разум откуда и почему? И чё это такое?

Обычной эволюции. Эволюции приматов, в данном случае человека. 

Разум - продукт эволюции, хоть и не являющийся неизбежностью.

Неправильно. Они должны были отрастить более сильные клыки и поменять шерсть на более защитную.

С чего бы это? Они ушли в другую нишу и приспособились к этой нише - это тоже эволюция, если что.  

[Витал]

Чтоб материализм  поимел право распоряжаться и утверждать что он всё знает и понимает

Это-это-это, а где это материализм такое утверждает? Материализм заявляет лишь, что мир в принципе познаваем, это другое. Не надо своих тараканов другим сватать. 

 

 

Эт всё учоные. Они понимаешь, институт мозга построили, нарезали мозг на тыщу пластин и смотрят на него в мелкоскоп. Щас мы, говорят, скажем вам, (на основании данных мелкоскопа) почему социализм должен сменить капитализм и почему венеру с голыми сиськами рисуют.

Это ты каких-то своих учОных нам тут пропихиваешь, нормальные учёные работают иначе. Вот, прислонись, там и про зону моска, отвечающего за леригиозность сказано: 

 

 

Мы ж вам дирижабль изобрели? Изобрели. Он летает? Летает. А раз дирижабль летает, значит бога нет, пральна? Пральна.

Ващет было совсем не так. Попы разных мастей столетиями вешали лапшу про б-женьку, что на облаке сидит и оттедова за всеми приглядывает, а то и кидается чем и попадя. А тут сначала на воздушных шарах, потом на самтегах, а то и на ракетах полетели, и тут попЫ, а следом за ними и ты, начали вилять, что-де "это всё в переносном смысле" и тыды.  

 

 

только быстро притухли со своими лам почками в ответ на течение слюны

Чего это приутихли? Это давно классика, как  эм-цэ-квадрат, и только ты всё ещё возбуждаешься.

 

 

А общего предка ( ентого переходного звена)) нетути

Ну для тебя вообще ничего нетути, токмо бохЪ и есть, верно? Правда, кто или что это за явление такое, откуда взялось и нафига ему было заморачиваться с изготовлением Вселенной только для кучки каких-то обезьяноподобных существ, ни ты, и никто из адептов не говорит.

 

 

Они должны были отрастить более сильные клыки и поменять шерсть на более защитную. Или отрастить шею, чтоб доставать плоды, до которых не долезли бабуины. Согласно эволюции

Пока они отращивали бы клыки, их бы передушили, что, кстати, и случилось с уймой видов предков. А у них были изначально иные приспособленности. Вот, скажем, приспособленность к росту интеллекта. Но не у всех, иначе бы сейчас не было бы спора с антисайентистами)))) 

Сообщение отредактировал Витал: 26 June 2020 - 12:08

[Михель Тамбовский]

какой болван Вам сказал такую чушь?

не болван, а наука. Материализм. Где чётко есть базис, а есть надстройка.

Вы же подменяете понятия.

Истина такова

пол ребенка формируется в момент зачатия и определяется набором хромосом, но до 7 недели это никак не проявляется.

. Попы разных мастей столетиями вешали лапшу про б-женьку, что на облаке сидит и оттедова за всеми приглядывает, а то и кидается чем и попадя

 

 а ишшо они запрещают ездить прихожанам на автомобиле шайтан-арбе.

И сожгли Ньютона и Гей-Люссака.

Всех троих.

 

Жги ещё нам чё-нить из лейтмотива школьного пионерского сбора.

[Dmitry_D]

не болван, а наука. Материализм. Где чётко есть базис, а есть надстройка.
Вы же подменяете понятия.
Истина такова
пол ребенка формируется в момент зачатия и определяется набором хромосом, но до 7 недели это никак не проявляется.


.

что за наука такая "материализм"?
Не истина, а чушь. Наука как раз говорит, что истина в том, что пол определяется на седьмой неделе.

[Витал]

а ишшо они запрещают ездить прихожанам на автомобиле шайтан-арбе. И сожгли Ньютона и Гей-Люссака. Всех троих.   Жги ещё нам чё-нить из лейтмотива школьного пионерского сбора.

Возразить-то есть что, не? Кто тама "иже еси на небеси", ась? Эт ты сейчас такой просветлённый, а сто лет назад за отрицание небесности б-женьки отлучили бы от церкви-то!

пол ребенка формируется в момент зачатия и определяется набором хромосом, но до 7 недели это никак не проявляется.

Ну, хорошо. ХХ хромосомы -- девочка, ХУ -- мальчик. А УУ тогда кто? А ведь бывает и такое, как это ни странно. Жги!

[Михель Тамбовский]

, что истина в том, что пол определяется на седьмой неделе.

 определяется .

Ага.  Раз яйца выросли, значит - определяется, ой, ну я не могуууууу....

какое убогое понимание сущности вещей

[Dmitry_D]

определяется . Ага.  Раз яйца выросли, значит - определяется, ой, ну я не могуууууу.... какое убогое понимание сущности вещей

Что смешного? По-русски сказано: до седьмой недели нет у эмбриона половых признаков, значит нет и пола. Причем их нет не потому что не видно, а потому что не сформированы и развитие может пойти как в мужскую особь, так и в женскую 

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 08 July 2020 - 18:17