Сообщений в теме: 1235

[Опытный Люб]

Обезьяна тоже как прыгала с ветки на ветку, так и сейчас прыгает. И человеком не становится.... Вот.

Нет. Всё происходит очень медленно и неоднозначно. Обезьяна - это бывший человек, а муравей превратится в человека в будущем. Вот.

[Dmitry_D]

эт которые  делят на толстопятых, узконосых и широконосых? Человек - у них примат узконосый. А главное, что кисть у человеков не такая - им по фигу. Большой палец у человеков прикладывается к ладошке, можно взять щепотью иголочку.  И немножечко шить.... .Да это - прямой путь к разуму, к созиданию и креативу.  К титанику и каутскому. А они тренды и мейнстримы отрабатывают. Шоб на кафедре начальником остаться. По носам классифицируют.....Дебилы, мля.

А как надо классифицировать? Просветите? По кистям? Или по хвостам?

Вы про мамонта? Или питека какого-нить? Ископаемое - это ископаемое. Вона учоные из кулька говорят, что динозавры стотыщмильёнов лет назад были и с человеком разумным не пересекались... А человек разумный их в пещерах рисовал....

Не подскажите, в каких пещерах? Или фото тех рисунков? Не, были такие вруны давно разоблаченные, что "находили" типа древние игрушки,где человек верхом на динозавре.

Мышь? Травоядное?!!!   Блин! Я думаю чот на даче по ночам на улице жует и ботало брякает... А это мыши пасуцца... Если знают, что не рассказывают?  Почему шея у жирафа выросла?

Перечитайте выше. Вам ответили. Потому что те, у кого не выросла, сдохли.

Ну, с человеком понятно. Мужик смотрит на женскую грудь и думает... блин, мне бы такую. Плохо думал... только маааааленькие сосочки надумал. Ученые до сих пор не поймут зачем они мужику...

Это какие ученые не поймут? Вами излюбленные? Эти диванные фантасты, может, и не знают, зачем они. А нормальные давно знают.

Обезьяна тоже как прыгала с ветки на ветку, так и сейчас прыгает. И человеком не становится....

А должна? Кто Вам сказал, что только человек - вершина эволюции и разум для вершины эволюции обязателен? Любой ныне живущий организм - вершина эволюции просто в силу того, что он живой. Эволюция это развитие и приспособление к условиям, в которых организм обитает, точнее приспособление к изменению условий обитания. И происходит это приспособление не вдруг на протяжении многих тысяч поколений. Обезьяне незачем становиться двуногой и куда-то дальше умнеть - ей и так прекрасно живется: деревья есть, фрукты на них растут, больше ничего не надо.

[Михель Тамбовский]

Обезьяне незачем становиться двуногой и куда-то дальше умнеть - ей и так прекрасно живется: деревья есть, фрукты на них растут, больше ничего не надо.

 

правильно. Молодец.

Поэтому разум и не нужен, - он не вершина эволюции , и никакая саморазвитая-самодостаточная обезьяна разум не "получила" ( за ненадобностью) и поэтому она не может стать отправной частью человеков.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 27 May 2020 - 15:29

[Dmitry_D]

правильно. Молодец. Поэтому разум и не нужен, - он не вершина эволюции , и никакая саморазвитая-самодостаточная обезьяна разум не "получила" ( за ненадобностью) и поэтому она не может стать отправной частью человеков.

С чего такой совершенно нелогичный вывод? Человек не всегда такой умный был. Когда ветка обезьян и человека разделились, мозги у них были одинаковые. Только предки человека попали в такие условия, что им пришлось вставать на две ноги и пришлось становиться умнее. Иначе вымерли бы. 

[Опытный Люб]

Эволюция такова, что она берет на вооружение все физические возможности окружающего мира. Например, законы оптики она использует в органах зрения и покровных органах, акустику - для слухового и звукового аппарата, аэро-гидродинамику - для тел птиц и рыб, законы трения - для ходьбы и т.д. Всё, что дает организму преимущество в борьбе за существование, так или иначе используется. Кстати, одним из доводов против телепатии является то, что ни один из организмов ею не обладает, хотя она явно давала бы преимущество виду для выживания. Но, что интересно, не все виды механизмов, известные человеку, нашли применение в живых организмах. Животные, например, не бывают с пропеллером или с гребным винтом. Да что там винт, у животных нет даже колес. А знаете почему?

[PavelGhost]

Животные, например, не бывают с пропеллером или с гребным винтом

Ну каким образом например передавать кровь в ПроПердел 

[Опытный Люб]

Ну каким образом например передавать кровь в ПроПердел 

Тема не раскрыта. Человек-то колесом пользуется, а он - животное. Значит, у животных бывают колеса и пропеллеры.
 

[Михель Тамбовский]

С чего такой совершенно нелогичный вывод? Человек не всегда такой умный был. Когда ветка обезьян и человека разделились, мозги у них были одинаковые. Только предки человека попали в такие условия, что им пришлось вставать на две ноги и пришлось становиться умнее. Иначе вымерли бы. 

вот -вот. Условия у них, понимаешь ли....  ,"Умнее" Полярный песец умнее степного койота, потому что ему холоднее....

 

Я давно понял, что наши местные апологеты убогого материализма не способны осмыслить и понять  чё такое разум. Для них - это такой "умный" дельфиний мозг, только чутка "поумнее". Рассказывают нам, как умные медведи умеют на мотоцикле кататься.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 28 May 2020 - 15:01

[Опытный Люб]

Рассказывают нам, как умные медведи умеют на мотоцикле кататься.

Умнее всех оказались домашние животные. Они воспользовались чужим разумом человеков. Кошек и котов на Земле 600 000 000. Были бы они глупыми, сколько бы их было на планете?

[PavelGhost]

Тема не раскрыта. Человек-то колесом пользуется, а он - животное. Значит, у животных бывают колеса и пропеллеры.
 

Ну засунь ногу между спицт - сразу поймешь.

Умнее всех оказались домашние животные. Они воспользовались чужим разумом человеков. Кошек и котов на Земле 600 000 000. Были бы они глупыми, сколько бы их было на планете?

И без ПроПерделофф, а ТараКанофф не считал ?

Рассказывают нам, как умные медведи умеют на мотоцикле кататься.

 

Жизнь Заставит - Поедешь и На Вазе.

Чур чур чур.

[Витал]

Вот Вы же не посещали "Дарвиновский музей, палеонтологический, но лучше ж по форумам пропихивать дичь". Может Вам надо "оторваться от дивана и сходить туда"    Правда доказательств там нет.

Сейчас есть и видеоэкскурсии. И доказательства именно там, просто Вы там не были.

Ну Вас двое учоных на форуме... разберитесь меж собой...

Опять "ветер холодит былую рану", тащполковник?)))

Ну так если детсадовец, а туда же... пытается рассуждать как полковник.

Так полковник возбуждается, как детсадовец, его слово "еректус" смущает, проблемы?

Синантроп из Китая и питекантроп с Явы вдруг побежали в Африку и стали там человеком

Кто и где такое говорит?

говорят когда ей нужно было от дерева к дереву перебежать..... Встала на 2 кости, и пошла

Только встала она куда раньше, когда подросла настолько, что по веткам бегать иначе, чем стоя и держась за ветки руками, стало плохо. 

[Витал]

никакая саморазвитая-самодостаточная обезьяна разум не "получила"

А что ты, Михель, таки понимаешь под разумом?

Я давно понял, что наши местные апологеты убогого материализма не способны осмыслить и понять  чё такое разум.

Ну так ты ж ни разу так и не рассказал нам, убогим апологетам материализма, что же у тебя разум-то? С человеком - австралопитеком мы, вроде разобрались, ты его человеком уже не считаешь, прогресс, однако))))

[Dmitry_D]

вот -вот. Условия у них, понимаешь ли....  ,"Умнее" Полярный песец умнее степного койота, потому что ему холоднее....   Я давно понял, что наши местные апологеты убогого материализма не способны осмыслить и понять  чё такое разум. Для них - это такой "умный" дельфиний мозг, только чутка "поумнее". Рассказывают нам, как умные медведи умеют на мотоцикле кататься.

Условия определяют изменчивость. Вы сравнивали песца с койотом?

Далось Вам определение разума. Оно (определение) вообще нужно?

[Михель Тамбовский]

Условия определяют изменчивость. Вы сравнивали песца с койотом?

Далось Вам определение разума. Оно (определение) вообще нужно?

 

Брателло, я отлично помню, как тебе очень понравилось определение "разум - это недоразвитый несформировавшийся инстинкт".

австралопитеком мы, вроде разобрались, ты его человеком уже не считаешь, прогресс, однако))))

  ты врёшь.

 

Пс. Я тебе постил научную статью, где рассказывалось что у австролопитек мог складывать пальцы щепотью.

Австролопитек был разумный, и был человек.

Оно (определение) вообще нужно?

не нужно. Наука не понимает своим научным путём чё такое разум. И научная эйфория начала 20 века с нейронаи и не помогла. С гипофизом профессора Преображенского.

Кстате, Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, - изучайте дальше.

[Dmitry_D]

Брателло, я отлично помню, как тебе очень понравилось определение "разум - это недоразвитый несформировавшийся инстинкт".

Где я говорил, что мне это понравилось? Не надо выдумывать. Я приводил цитату из книжки, замечу: художественной книжки, а не научной.

 

 

не нужно. Наука не понимает своим научным путём чё такое разум. И научная эйфория начала 20 века с нейронаи и не помогла. С гипофизом профессора Преображенского. Кстате, Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, - изучайте дальше.

Кстати, теория эволюции на Дарвине не кончилась, а началась и давно дополнена и расширена.

 

 

Пс. Я тебе постил научную статью, где рассказывалось что у австролопитек мог складывать пальцы щепотью. Австролопитек был разумный, и был человек.

"питек" = обезьяна. Австралопитек = южная обезьяна. У Вас критерий "человек-обезьяна" это умение собирать пальцы в щепотку?

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 29 May 2020 - 18:01

[shljach1]

Наука не понимает своим научным путём чё такое разум. И научная эйфория начала 20 века с нейронаи и не помогла. С гипофизом профессора Преображенского.
Кстате, Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, - изучайте дальше.

Вот когда такой примитивный биологический футляр - как наше тело, научится принимать и объективно осмысливать вот такое абсолютное явление контакта с высшим разумом, только тогда человек сможет осознать свою истинную значимость для космоса.
https://m.youtube.com/watch?v=QRFEgQDw07k

Сообщение отредактировал shljach1: 29 May 2020 - 19:22

[Михель Тамбовский]

Я приводил цитату из книжки,

 

 и не ты, а я.

а началась и давно дополнена и расширена.

 

фантазийными рисунками Геккеля. В каком-то там лохматом году 19 -века

питек" = обезьяна. Австралопитек = южная обезьяна.

 

фантазмйные названия не являются никаким доказательством.

Колумб омерику индией назвал.

Подумайте.

[Михель Тамбовский]

У Вас критерий "человек-обезьяна" это умение собирать пальцы в щепотку?

 

Нет. По носу, мля.

Я тыщу раз говорил, что критерий - это Разум.

 И намекал что ваще-то кисть - уникальный фактор. И почему возможность немножечко шить - прямой путь к наскальным рисункам и изобретению айфона.

 

И эти люди ещё рассуждают о методологии....

[PavelGhost]

Колумб омерику индией назвал. Подумайте.

А надо было сразу Америкой ?     

Хотя больше подходит КалУмбия

Дальний Васток конечно круче название - правда Земля то Круглая.

Но Омерика она На Западе 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 29 May 2020 - 20:16

[Михель Тамбовский]

Дальний Васток конечно круче

 

Молодец.

Дальний восток.

Южная обезьяна.

Методология, мля.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 29 May 2020 - 20:32

[shljach1]

И эти люди ещё рассуждают о методологии....

Друг, с тобой за столь короткое время что-то важное приключилось, ты повысил частоту вибраций своего духовного тела?

Сообщение отредактировал shljach1: 29 May 2020 - 20:38

[Михель Тамбовский]

тобой за столь короткое время что-то важное приключилось,

 

просто ты меня не знаешь, не помнишь.

Так-то нормально всё.

[shljach1]

Так-то нормально всё.

Когда нормально - это хорошо (во всяком случае удобно), а вот у меня постоянно звенит в голове слабо слышимая генерация частот на уровне 10-12 кГц, терпеть то можно, но звенит понимаешь духовное тело. Простится наверх...

Сообщение отредактировал shljach1: 29 May 2020 - 20:46

[Михель Тамбовский]

а вот у меня постоянно звенит в голове

 

да лан, не бери в голову.

[shljach1]

Но, это звучит как призыв - брать на лапу...

[Михель Тамбовский]

Но, это звучит как призыв - брать на лапу...

с чего бы.

Прими на грудь.

[Витал]

ты врёшь.   Пс. Я тебе постил научную статью, где рассказывалось что у австролопитек мог складывать пальцы щепотью. Австролопитек был разумный, и был человек.

В чём тогда я вру, если вот сейчас ты опять подтверждаешь? Дед Щукарь?

Наука не понимает своим научным путём чё такое разум

А определение таки даёт. В отличие от НЕнауки.

Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, - изучайте дальше.

Не утверждал, но обоснованно предполагал. Читай внимательнее)))

Колумб омерику индией назвал.

Колумб до Америки и не доплыл вовсе. 

[K.Serg]

...............

Это какие ученые не поймут? Вами излюбленные? Эти диванные фантасты, может, и не знают, зачем они. А нормальные давно знают.

................

Вы с ними общаетесь, с "нормальными".... Расскажите нам. А то оне знают и молчат.

.................

 

Кто и где такое говорит?

.................

Так ить Вы же картинки рисуете?....

А-а-а.... не Вы. Dmitry_D. Ну, вроде как Вы с ним заодно...

Сообщение отредактировал K.Serg: 12 June 2020 - 22:54

[Михель Тамбовский]

А определение таки даёт.

 

Не даёт.

[Витал]

Не даёт.

Даёт.