Сообщений в теме: 22

[правдолюб]

Здравствуйте. Сегодня был остановлен инспектором ГИБДД за обгон в зоне действия знака 5.15.7.   znak.jpg   6.03К   0 скачиваний

Вроде бы на знаке нарисована сплошная линия, следовательно обгонять нельзя. Но с другой стороны, этот знак не запрещает обгон. Он просто информирует водителей о кол-ве полос на данном участке дороги. И к тому же нет такого знака с прерывестой линией.

Коллеги, кто что скажет, подскажет?

[Olegoff]

Де-юре Вы правы. А де-факто... Такой знак до недавнего времени приносил много неприятностей водителям на 633 километре трассы М4 ДОН в месте сужения трассы с четырех до двух полос. Разметка была стерта или отсутствовала вовсе. А метров через 200 патрульная машина. Лишали прав пачками. Суды в своих решениях указывали, что данный знак информирует водителя, что полосы встречных направлений разделяет сплошная линия разметки. И все ... нарушение правил выезда на встречку. Знак этот и сейчас там висит, но "кормушки" уже нет - четкая и яркая разметка, и знаки запрета обгона.

[Опытный Люб]

Вроде бы на знаке нарисована сплошная линия, следовательно обгонять нельзя.

Логика железная   . Распространим её на знак 3.20 "Обгон запрещен". Вроде бы на знаке нарисован красный автомобиль, которому запрещено обгонять черный. Я еду на синем авто, следовательно мне обгонять не запрещено!  

Прикрепленные файлы

•  3_20.gif   1.82К   0 скачиваний

[Babaй]

А я чёт вообще ничего не понял (старею видимо), это знак направление движения по полосам, он ничего не запрещает, как он привязан к линии на асфальте? Я в самом деле не догоняю, разжуйте бестолковому.

[Опытный Люб]

Я в самом деле не догоняю, разжуйте бестолковому.

Так менты лохов разводят, убеждая что знак равноценен сплошной линии разметки.

[amd 19]

А я чёт вообще ничего не понял (старею видимо), это знак направление движения по полосам, он ничего не запрещает, как он привязан к линии на асфальте? Я в самом деле не догоняю, разжуйте бестолковому.

  Но ка мне кажется он прямо указывает, по какой полосе ехать.....

[Avtolubitel85]

вот именно, конечно указывает

[Prapor_Tula87]

Да ну, бред какой-то. Знак указывает на наличие полос в каждую сторону. Хотя, конечно, надо читать ПДД и расшифровку этого конкретного знака. Пойду почитаю...

 

А про сплошную полосу на знаке - поржал, спасибо. С таким же успехом можно сказать, что на знаке "Обгон запрещен" нет сплошной полосы между нарисованными машинками 

[Prapor_Tula87]

Вот тут вроде все логично написано http://www.kodeks.ru/1492.html

[amd 19]

Вот тут вроде все логично написано http://www.kodeks.ru/1492.html

Как то юрист сумбурно, торопливо, малопонятно. Короче, если ты грамотный, зажиточный  и настойчивый , то может тебе повезет с судьей....

[Витал]

Знак указывает на наличие полос в каждую сторону

Знак указывает на обязательное направление движения по полосам. 

[Витал]

Однако, 

 

Знаки 5.15.7  с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Вообще, обсуждаемый знак легален, нет?

Водитель обязан соблюдать требования ПДД, не его вина, что ПДД с ГОСТом имеют разночтения.

[Опытный Люб]

Здравствуйте. Сегодня был остановлен инспектором ГИБДД за обгон в зоне действия знака 5.15.7. znak.jpg

 

 

Попробовал разобраться в ситуации. Оказалось, что суд решает то в пользу инспектора, то в пользу водилы. 50/50. Есть «http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63581/. Этим Постановлением 2006 года Верховный Суд фактически приравнял знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" знаку 3.20 "Обгон запрещен". Ну ладно, пускай так. Но тут же возникает вопрос: а был ли мальчик обгон? Помните, как до 2010 г. трактовался обгон? Напомню: "Обгон" – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы". А с 2010 г.: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)".

Именно поэтому я до 2010 г. в зоне действия  знака «Обгон запрещен» и не пытался опередить едущее впереди меня ТС. Зато теперь, если хватает ширины дороги, я слежу только, чтобы во время опережения не заехать за сплошную линию разметки. Но это хорошо, когда линия есть или она видна. А если линии нет? Вот тут-то всё и начинается. В ситуации, описанной топикстартером, я бы сказал инспектору: «Да, я видел знак 5.15.7, но при опережении ТС не выезжал из своей полосы, обгон не совершал. Мне для опережения хватило ширины своей полосы, дорога-то широкая». На что инспектор скажет: «Распишитесь в протоколе и оспаривайте штраф (лишение) в суде». И вот я, такой в себе уверенный, иду в суд и повторяю всё то же самое, подкрепляя записью с регистратора. Судья улыбается и говорит: «Но ведь ИНСПЕКТОР ВИДЕЛ, как Вы оказались на встречке, и у меня нет оснований ему не доверять. А ваши объяснения и представленные материалы не убеждают меня в отсутствии нарушения ПДД. Так что походите полгодика пешком».

А соль вся в том, что линия разметки объективна и пишется на регистратор, а «полоса движения» без разметки субъективна и на совести инспектора. Поэтому когда нет линии на асфальте или она не видна, нечего рисковать и напрашиваться. Никто вас не защитит законным образом.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 06 April 2018 - 18:49

[K.Serg]

.....................когда нет линии на асфальте или она не видна, нечего рисковать и напрашиваться. Никто вас не защитит законным образом.

Когда линия не видна, то ее нет!  Тем более, когда линии нет!

Водитель не обязан дорисовывать линии на асфальте. Если ГАИшник хочет, чтобы линия была, пусть нарисует.

У меня был случай в 90-е... на раздолбаной тверской дороге, колдобина на колдобине, мне пытались впарить нарушение обгона.

Спорить не стал. Права отдал. Хорошо фотик был с собой... в Питер ездил, на достопримечательности.

Приехал домой, написал кляузу с фото в тверское ГАИ... копия в ГАИ РФ... копия в службу СБ...

Через три дня позвонили из Химкинского ГАИ, чтобы пришол за ВУ...

[Опытный Люб]

Когда линия не видна, то ее нет!

Ты суслика видишь? Нет. И я нет. А он есть!(с)

Если ГАИшник хочет, чтобы линия была, пусть нарисует.

В том-то и дело, что гаишнику не надо хотеть линию. Наоборот, ему выгоднее назначать её по своему усмотрению. Её должен хотеть водитель.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 06 April 2018 - 22:40

[Кошелев]

Николай, чем закончилось общение с сотрудником ГАИ?

[Leporem]

Николай, чем закончилось общение с сотрудником ГАИ?

Думается мне, ТС к Николаю правдарубу отношения особо не имеет...

Сообщение отредактировал Leporem: 06 April 2018 - 23:03

[amd 19]

 

Водитель не обязан дорисовывать линии на асфальте................

 п.п.9.1 говорит что должны....

[K.Serg]

 п.п.9.1 говорит что должны....

Не должны.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками http://www.pdd24.com/pdd/znak5#5.15.1, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен знать, что половина дороги слева от него, если нет разметки, используется для встречного движения... и все. Ездить по ней можно, если нет встречных авто.

Сообщение отредактировал K.Serg: 07 April 2018 - 15:03

[Кошелев]

Думается мне, ТС к Николаю правдарубу отношения особо не имеет...

Жаль, было бы интересно , как в Гондурасе справляются с подобными ситуациями. Насколько дорого.)))

[KAA]

Вообще, обсуждаемый знак легален, нет?

 

Удивительное дело.  На  http://www.pdd24.com/ я этот знак вообще не вижу. А на других ресурсах - имеется именно в таком виде. Воблин. 

И в связи с этим:

.

Кстати знаки 5.15.1 имеют абсолютно такое же наименование. И это знаки, которые висят на многополосках. Но если на них изображены три или четыре полосы с направлениями движения, это вовсе не означает, что таких полос ВСЕГО столько. Это только те полосы, которые попутные.  А движущимся навстречу висят подобные для них. 

 

Знак указывает на обязательное направление движения по полосам. 

 

Согласен. И с учётом того, что "Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения", можно, увидев именно этот знак, решить, что полос всего две и двигаться по ним можно ТОЛЬКО так, как показано на знаке.

 

ЗЫ Вообще какой-то странный этот знак. Обычно эти знаки на многополосных дорогах и на подъездах к перекрёсткам, чтоб расставить всех куда надо. И, заняв соответствующую полосу, водилко должен с неё УЕХАТЬ именно в том направлении, как ему предписывается. 

[Витал]

Удивительное дело.  На  http://www.pdd24.com/%C2%A0%D1%8Fэтот знак вообще не вижу. А на других ресурсах - имеется именно в таком виде. Воблин.

Потому и пишу: ПДД прямо говорят, что должно быть четыре полосы, не меньше, а ГОСТ допускает и две.... Засада. 

[Приорианец]

Отличный знак