Сообщений в теме: 60

[K.Serg]

.................

P.S. А кто Вам советовал позвонить и уехать?

Вот Вы меня заставите все темы поднять... Вот Юрий из Тулы...

Как я понимаю, теперь если в диалоге на месте ДТП участники  не пришли к взаимному согласию в вопросе кто прав, а кто нет, следует позвонить в ГИБДД, получить от них подтверждение о регистрации ДТП и следовать указанию: ждать инспектора или ехать по указанному адресу на пост ДПС. Таким образом закон "о покидании места ДТП" трактуется иначе, нежели раньше.

хотя при чем тут Юрий... ПДД обязуют освободить для проезда...

 

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

• принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

• в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

• освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

• записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия

Сообщение отредактировал K.Serg: 10 February 2018 - 23:11

[Опытный Люб]

...не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эта фраза, вырванная из контекста ПДД, означает, что так следует действовать в случае, когда нужно оказать помощь пострадавшим в ДТП. Т.е. сначала ничего не трогай, спасай людей, а затем возвращайся к месту ДТП, фиксируй, убирай железки и звони в ГИБДД.

[K.Serg]

Эта фраза, вырванная из контекста ПДД, означает, что так следует действовать в случае, когда нужно оказать помощь пострадавшим в ДТП. Т.е. сначала ничего не трогай, спасай людей, а затем возвращайся к месту ДТП, фиксируй, убирай железки и звони в ГИБДД.

Извините. Эта фраза не вырвана не из какого контекста... Это ст. 2.5 ПДД. А Вы ее вульгарно трактуете...

А как Вы собираетесь людей спасать?...

Сообщение отредактировал K.Serg: 11 February 2018 - 00:24

[Опытный Люб]

А как Вы собираетесь людей спасать?...

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию,

[K.Serg]

 

А как Вы собираетесь людей спасать?...

 

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию,

 

Таки, да... Но упаси Бог...

Сообщение отредактировал K.Serg: 11 February 2018 - 00:43

[Опытный Люб]

Таки, да... Но упаси Бог...

[Витал]

Я деньги в чужом кармане не считаю

А это не чужие деньги,  это деньги, которые мы  с Вами отдаём за навязанную нам услугу, и мы таки вправе иметь информацию о их расходовании, коль скоро эта услуга навязана государством.

если бы для СК ОСАГО было бы "золотое дно", то они бегали бы за нами и заемучили своими СМС-ками как банки с их "выгодными" кредитами

А СК кто-то принуждает заниматься ОСАГОй? Или всё-таки это вполне себе выгодно навешивать допы, "забывать" КБМ и прочие милые штучки? Почему-то ни один банк не откажет в выпуске карты, ссылаясь на то, что-де "нумера кончились".

толковый сутяга, поставь он цель "натянуть" СК, смог бы это сделать ради спортивного интереса за все их "нечитаемые капчи" и "отсутствие бланков полиса"

Беда в том, что это всё разовое. Ну, натянули "одну известную СК" за "отсутствие" полисов, а почему, собственно, такая ситуация вообще возможна, почему у каждой СК нет своего пула этих номеров? Хотя бы соответствующего количеству имеющихся договоров?

[Опытный Люб]

А это не чужие деньги,  это деньги, которые мы  с Вами отдаём за навязанную нам услугу, и мы таки вправе иметь информацию о их расходовании, коль скоро эта услуга навязана государством.

 

 

А СК кто-то принуждает заниматься ОСАГОй? Или всё-таки это вполне себе выгодно навешивать допы, "забывать" КБМ и прочие милые штучки? Почему-то ни один банк не откажет в выпуске карты, ссылаясь на то, что-де "нумера кончились".

 

 

Беда в том, что это всё разовое. Ну, натянули "одну известную СК" за "отсутствие" полисов, а почему, собственно, такая ситуация вообще возможна, почему у каждой СК нет своего пула этих номеров? Хотя бы соответствующего количеству имеющихся договоров?

 

Я не страховой агент и не адвокат СК и согласен со всем негативом в адрес ОСАГО. Я просто пытаюсь объяснить, что любая обязаловка приводит к дурнине. Когда  "свободную личность" или контору ЗАСТАВЛЯЮТ делать то, чего не хочется, начинается саботаж. Это как платить налог. Автовладельцы норовят не покупать полисы или покупают дешевые фальшивки, а СК выдумывает любые отмазки, лишь бы отбояриться от вмененной ей обязанности. Просто в ОСАГО заложен системный порок на букву О. В КАСКО обязаловки нет - и проблем таких нет.

[Monstrik]

Так страховые вроде ни кто и не обязывает заниматься ОСАГОй? Для них это дело добровольное?

[Опытный Люб]

Так страховые вроде ни кто и не обязывает заниматься ОСАГОй? Для них это дело добровольное?

Было бы добровольное - не занимались бы.

[Monstrik]

Было бы добровольное - не занимались бы.

Когда росгосстраху на месяц запретили ОСАГОй заниматься, там руководство на говно изошлось лишь бы быстрей разрешили. Так что пока ОСАГО начинается с буквы О - это будет хорошая кормушка для страховщиков

[Витал]

Я просто пытаюсь объяснить, что любая обязаловка приводит к дурнине.

А зачем? Кому это непонятно? Вот был обязательный ТО -- был кошмар с ТО. И уйма других примеров.

Когда  "свободную личность" или контору ЗАСТАВЛЯЮТ делать то, чего не хочется, начинается саботаж

А вот тут не соглашусь. Откуда столько дилеров на каждом углу? Заставляют?

[Опытный Люб]

Когда росгосстраху на месяц запретили ОСАГОй заниматься, там руководство на говно изошлось лишь бы быстрей разрешили. Так что пока ОСАГО начинается с буквы О - это будет хорошая кормушка для страховщиков

Генеральный директор СК ООО "Лабеан" Петров П.П. вызывает на ковер начальника отдела обязательного страхования Иванова И.И.

П: Ваня, какого <...> твой отдел уже второй год не выполняет план по сборам? Компания на грани банкротства!

И: Петр Петрович, да секретарша забыла бланки полиса в типографии заказать...

[Dmitry_D]

Когда росгосстраху на месяц запретили ОСАГОй заниматься, там руководство на говно изошлось лишь бы быстрей разрешили.

Во-во. Видимо, не так уж убыточно это ОСАГО для СК. Было бы убыточно, они бы тогда счастливы были бы этому запрету. 

[Витал]

А у нас во время того запрета позакрывались дилеры других СК. Казалось бы, какая связь?

[K.Serg]

Во-во. Видимо, не так уж убыточно это ОСАГО для СК. Было бы убыточно, они бы тогда счастливы были бы этому запрету. 

Каждый год перед "временем Ч", когда заканчивается предыдущий ОСАГО начинаются звонки от разных СК.

Заявления, что всегда страхуюсь в "....страх" не помогают. Нытье - а давайте посчитаем. Считаем. Не в их пользу. А мы Вам скидки... и прочая хрень.

ИМХО. Так что выгодно.

[Опытный Люб]

ИМХО. Так что выгодно.

Ну, а раз всем выгодно, то и проблем быть не должно. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с). Или кому-то всё-таки не выгодно?

[Monstrik]

Каждый год перед "временем Ч", когда заканчивается предыдущий ОСАГО начинаются звонки от разных СК.

Заявления, что всегда страхуюсь в "....страх" не помогают. Нытье - а давайте посчитаем. Считаем. Не в их пользу. А мы Вам скидки... и прочая хрень.

ИМХО. Так что выгодно.

Мне с росгоссраха звонили несколько раз, когда я от них ушёл уже. И добавили, что не будут страховать без страхования жизни    типа им начальство так приказало, я предложил им вместе с начальством почитать закон о защите прав потребителей. Больше не звонят

[manyak]

Было бы добровольное - не занимались бы.

Забыли добавить ИМХО. Или Вы первоисточник?

[Monstrik]

. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с).

Только в данном случае одну из сторон без её согласия просто обязуют

[Опытный Люб]

Только в данном случае одну из сторон без её согласия просто обязуют

Вас мамка тоже в детстве кашу есть заставляла без вашего согласия . Плохая, видать, была мамка.

[Витал]

Негодная аналогия. Вот если батя с ремнём гонит кушать кашу, а мамка при этом всячески отнекивается.

[Опытный Люб]

Забыли добавить ИМХО. Или Вы первоисточник?

Это не ИМХО, а следствие Федерального закона "Об ОСАГО" и статьи  426 ГК РФ ( https://autotonkosti.ru/q/otkaz-strahovoy-prodat-polis-osago-zakonno-li)

[mik82]

Мне ВСК именно так дурила голову.  В декабре. Не думаю, что речь о ней. А думается, что это есть массовое явление.

Так и было. Плюнул. Купил в Альфе. Правда  и там пришлось пободаться, когда в нагрузку еще какая-то страховка на 500 рублей прилетела)))  

[Leporem]

ОСАГО подорожает из-за нового коэффициента.

МВД потребовало от Минфина доработать проект введения нового коэффициента по ОСАГО, который повышает стоимость полиса для нарушителей Правил дорожного движения.

Изначально, Российский союз автостраховщиков (РСА) предложил ввести коэффициенты от 1,86 до 3,04 в зависимости от количества совершенных правонарушений. Если их было от 5 до 9 применялся бы коэффициент 1,56, от 10 до 14 — 2,06, от 15 до 19 — 2,26, от 20 до 24 — 2,45, от 25 до 29 — 2,65, от 30 до 34 — 2,85. Самый высокий коэффициент 3,04 действовал бы для тех, кто нарушил ПДД более 35 раз за год. Страховщики предлагали не учитывать нарушения, которые бы не несли опасности для окружающих (например, нарушение правил парковки или не пристегнутый ремень). При этом, в РСА утверждают, что у более 95% водителей за год набирается 4 и менее нарушений ПДД.

 

https://www.zr.ru/co...t-iz-za-novogo/

[DDD]

кнут обозначен, а пряник для законопослушных водителей? иначе это просто очередная попытка бабла хапануть

[Fantomas]

кнут обозначен, а пряник для законопослушных водителей? 

как грят в армии, лучшее поощрение - это снятие ранее наложенного взыскания )

[manyak]

ОСАГО подорожает из-за нового коэффициента. МВД потребовало от Минфина доработать проект введения нового коэффициента по ОСАГО, который повышает стоимость полиса для нарушителей Правил дорожного движения. Изначально, Российский союз автостраховщиков (РСА) предложил ввести коэффициенты от 1,86 до 3,04 в зависимости от количества совершенных правонарушений. Если их было от 5 до 9 применялся бы коэффициент 1,56, от 10 до 14 — 2,06, от 15 до 19 — 2,26, от 20 до 24 — 2,45, от 25 до 29 — 2,65, от 30 до 34 — 2,85. Самый высокий коэффициент 3,04 действовал бы для тех, кто нарушил ПДД более 35 раз за год. Страховщики предлагали не учитывать нарушения, которые бы не несли опасности для окружающих (например, нарушение правил парковки или не пристегнутый ремень). При этом, в РСА утверждают, что у более 95% водителей за год набирается 4 и менее нарушений ПДД.

Ещё один повод, подстёгивающий давать взятки инспекторам. А так, идея неплоха.

Сообщение отредактировал manyak: 14 February 2018 - 11:16

[чел2012]

Ещё один повод, подстёгивающий давать взятки инспекторам.

Или не нарушать... 

[Leporem]

Или не нарушать... 

Не наш метод