https://www.zr.ru/co...okhodnoe-mesto/
Как вы думаете, почему камер автоматической фиксации нарушений становится всё больше? Потому что мы сами сделали государству предложение, от которого сложно отказаться.
Отправлено 17 November 2017 - 08:34
https://www.zr.ru/co...okhodnoe-mesto/
Как вы думаете, почему камер автоматической фиксации нарушений становится всё больше? Потому что мы сами сделали государству предложение, от которого сложно отказаться.
Отправлено 17 November 2017 - 08:46
Бесят эти камеры, кругом за тобой наблюдают.
Но! Я двумя руками За. За то, чтоб камер было больше. За безопасность на дороге. Слишком много "самых умных" на дороге. А то, что это стало бизнесом.. Так это самый капитализм со-звериным оскалом.
Отправлено 17 November 2017 - 08:58
Я - против. Камеры... свободы - меньше, безопасности... тоже не сильно больше стало, звёздчатых или богатеньких нарушителей полно. Большой Брат везде, скоро и в ванной за зеркалом камеры будут. И куды крестьянину податься?
Отправлено 17 November 2017 - 09:08
свободы - меньше
Это каким образом?
Отправлено 17 November 2017 - 12:45
Это каким образом?
Он в туалет, а там с ним здороваются по имени и отчеству .
Будь спокоен и твёрд как просроченный пряник!
Отправлено 17 November 2017 - 13:31
Я - против. Камеры... свободы - меньше, безопасности... тоже не сильно больше стало, звёздчатых или богатеньких нарушителей полно. Большой Брат везде, скоро и в ванной за зеркалом камеры будут. И куды крестьянину податься?
А у вас компьютер, телефон и телевизор с камерой? Вас это не смущает?
Лично я не против камер на улицах, хотя бы есть шанс, что кто-то приглядывает за порядком...
Отправлено 17 November 2017 - 14:21
Он в туалет, а там с ним здороваются по имени и отчеству .
Идентификация по отпечатку .....?
Отправлено 17 November 2017 - 15:32
по отпечатку
ага пятой точки
Отправлено 17 November 2017 - 18:27
Отправлено 17 November 2017 - 19:01
У нас в городе не так много, но присутствуют. В основном это "кукушки" на столбах (те же, что на треногах ставятся, только в запираемых ящиках - караулить не надо). Есть несколько камер за пешехдный переход, есть несколько за стоп-линию, красный свет и рядность. Вот этих последних на мой взгляд очень не хватает, я б на каждом перекрестке такие повесил.
По трассам у нас в каждом селе либо Автотория либо какой-то аналог - берет и за среднюю и за моментальную скорость.
Отправлено 19 November 2017 - 08:21
Ну так не нарушайте. На Россельбане после установки среднескоростных камер лихачей стало мало.
Отправлено 19 November 2017 - 08:36
А раньше что? Гибли сотнями?Ну так не нарушайте. На Россельбане после установки среднескоростных камер лихачей стало мало.
Отправлено 19 November 2017 - 11:17
я не понял, это что, теперь на временных будут камеры ставить?! Мдааа...
Ну так не нарушайте. На Россельбане после установки среднескоростных камер лихачей стало мало.
у нас один раз поставили камеру на новой объездной дороге-кругом пусто-подсолнухи только растут, дорога широкая, ехать можно 120 смело. Короче, ехала 11 около 110кмч, увидели они камеру посреди поля, оттормозились, тачку занесло и в кювет крутой-итого 2 трупа- сгорели. А тот частник хотел дать по тапкам с радаром тут же, но его другие задержали водители... Вот так вот. Я не оправдываю превышение ни в коем случае, просто вот такой вот плачевный итог установки где попало и кем попало.
Сообщение отредактировал Wess: 19 November 2017 - 11:19
Отправлено 19 November 2017 - 15:15
Я не оправдываю превышение ни в коем случае, просто вот такой вот плачевный итог установки где попало и кем попало.
Ну так первопричина в чем? Наверно в том, что превышал кто-то? Почему камеры должны стоять только стационарно? Народ так и считает камер нет можно и превысить.
Отправлено 19 November 2017 - 16:59
А раньше что? Гибли сотнями?
Сотнями то нет, но вот приятного от них было маловато. Они же зигзугами ездили. Хочешь перестроиться в соседний ряд - головой покрутил - ан нет, высокоскоростная вышивалка уже под боком сигналит.
я не понял, это что, теперь на временных будут камеры ставить?! Мдааа...
у нас один раз поставили камеру на новой объездной дороге-кругом пусто-подсолнухи только растут, дорога широкая, ехать можно 120 смело. Короче, ехала 11 около 110кмч, увидели они камеру посреди поля, оттормозились, тачку занесло и в кювет крутой-итого 2 трупа- сгорели. А тот частник хотел дать по тапкам с радаром тут же, но его другие задержали водители... Вот так вот. Я не оправдываю превышение ни в коем случае, просто вот такой вот плачевный итог установки где попало и кем попало.
Ну, теперь знак перед камерой обязателен. Это во первых. Во вторых как надо было оттормозиться со 110 до 90 и улететь в кювет...
Отправлено 19 November 2017 - 17:27
у нас один раз поставили камеру на новой объездной дороге-кругом пусто-подсолнухи только растут, дорога широкая, ехать можно 120 смело. Короче, ехала 11 около 110кмч, увидели они камеру посреди поля, оттормозились, тачку занесло и в кювет крутой-итого 2 трупа- сгорели. А тот частник хотел дать по тапкам с радаром тут же, но его другие задержали водители... Вот так вот. Я не оправдываю превышение ни в коем случае, просто вот такой вот плачевный итог установки где попало и кем попало.Похожий случай. Еще до введения допуска +20. Подмосковье по М5 между Бронницами и Коломной. Село, дедушка на 2104 ехал 80, увидел ДПС с камерой, дал по тормозам (чего пугаться? они за 100 рублей все равно не тормозили никого - пока с мелочью возишься, крупная рыба уйдет), машина сзади не ожидала, бьет его в зад, от удара 2104 вылетает на встречку, где ей еще в лоб прилетает Транспортер.
Ну, теперь знак перед камерой обязателенНе обязателен. Это заблуждение. Суды за аргумент не принимают. В ПДД написано, что табличка "может применяться". А раз может применяться, то с таким же успехом может и не применяться. Если б было сказано что-то типа "должна применяться", то другое дело.
Отправлено 19 November 2017 - 17:34
Похожий случай. Еще до введения допуска +20. Подмосковье по М5 между Бронницами и Коломной. Село, дедушка на 2104 ехал 80, увидел ДПС с камерой, дал по тормозам (чего пугаться? они за 100 рублей все равно не тормозили никого - пока с мелочью возишься, крупная рыба уйдет), машина сзади не ожидала, бьет его в зад, от удара 2104 вылетает на встречку, где ей еще в лоб прилетает Транспортер.
Не обязателен. Это заблуждение. Суды за аргумент не принимают. В ПДД написано, что табличка "может применяться". А раз может применяться, то с таким же успехом может и не применяться. Если б было сказано что-то типа "должна применяться", то другое дело.
Чет дедушка был нервный и за ним "поджопник " ехал. С 80 до 60 и удар сзади. Или не до 60?
Стационары - обязательно. И да, суд не примет. Но нарушать всё равно не надо. А вот заранее катать телегу на дорожников за несвоевременное снятие знак ограничения скорости надо. Да еще и добиваться от них же установки щита "кто, когда и до какого" тож. но ведь для нас проще жаловаться на гайцев с радарами))
Отправлено 20 November 2017 - 10:26
Меня больше всего умиляет вот это -
"И чиновники нашли выход. Зачем тратить бюджетные деньги, которых постоянно не хватает, если можно привлечь к работе «коммерсантов»? Так и бюджет будет пополняться, и коммерческие структуры (в том числе прикормленные местными властями) заработать смогут.
По этой схеме сейчас начинает работать большинство регионов. Бизнесмены заключают с властями контракты на оборудование дорог комплексами фиксации нарушений — как стационарными, так и мобильными, а также на их обслуживание. И с каждого выписанного штрафа получают определенную сумму."
ЗЫ: Вот это кормушка так кормушка. И что характерно, исключительно для себя любимых, ибо те "коммерсанты" строго из когорты "особо приближенных к императору".
Отправлено 20 November 2017 - 10:35
Вот это кормушка так кормушка. И что характерно, исключительно для себя любимых, ибо те "коммерсанты" строго из когорты "особо приближенных к императору"А что удивительного? Это придумано не сейчас, а чуть не тыщу лет назад: право на сбор дани. "Платон", камеры, много ещё.
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 20 November 2017 - 11:32
Меня больше всего умиляет вот это -
"И чиновники нашли выход. Зачем тратить бюджетные деньги, которых постоянно не хватает, если можно привлечь к работе «коммерсантов»? Так и бюджет будет пополняться, и коммерческие структуры (в том числе прикормленные местными властями) заработать смогут.
По этой схеме сейчас начинает работать большинство регионов. Бизнесмены заключают с властями контракты на оборудование дорог комплексами фиксации нарушений — как стационарными, так и мобильными, а также на их обслуживание. И с каждого выписанного штрафа получают определенную сумму."
ЗЫ: Вот это кормушка так кормушка. И что характерно, исключительно для себя любимых, ибо те "коммерсанты" строго из когорты "особо приближенных к императору".
Только в том случае, если деньги на покупку-установку и обслуживание выделяются из бюджета (это, кстати, дорого, у нас фирма была специально созданная под это дело, ставили-настраивали и т.д. сейчас народ посокращали - обходятся малым количеством), очень много камер у нас (ну их дохренеща на самом деле стоит), так вот - очень много камер работают в минус. Только на приезжих надежда - местные привыкли . Ожидаю, что эти +20 кмч будут всеми путями стараться привести к +5, иначе прибыли нет .
Отправлено 20 November 2017 - 12:05
Только в том случае, если деньги на покупку-установку и обслуживание выделяются из бюджета (это, кстати, дорого, у нас фирма была специально созданная под это дело, ставили-настраивали и т.д. сейчас народ посокращали - обходятся малым количеством), очень много камер у нас (ну их дохренеща на самом деле стоит), так вот - очень много камер работают в минус. Только на приезжих надежда - местные привыкли . Ожидаю, что эти +20 кмч будут всеми путями стараться привести к +5, иначе прибыли нет .
О чем это говорит? О том, что власть предержащие стараются заработать на всем, что угодно. И для этого идут на все ухищрения. Это называется коррупция. Они не за безопасность на дорогах думают, а о бабках в собственных карманах. И то, что на каких-то участках камеры работают в минус, значит не хрена их там было ставить. Изначально надо было проанализировать ситуацию на таких участках и определиться стоит ли овчинка выделки. Но жажда срубить денег по легкому мозги высушила.
Отправлено 20 November 2017 - 12:12
Это каким образом?
"Документ Р", например.Книга такая есть. Ну и кино наши сняли в советские годы. Рижская киностудия тогда хорошо про Запад фильмы делала. По заказу Гостелерадио СССР, конечно.
.
Там неплохо и доходчиво всё изложено, с цитатой Томаса Джеферсона.
Отправлено 20 November 2017 - 12:39
Отправлено 20 November 2017 - 12:47
"Документ Р", например.Книга такая есть. Ну и кино наши сняли в советские годы. Рижская киностудия тогда хорошо про Запад фильмы делала. По заказу Гостелерадио СССР, конечно. . Там неплохо и доходчиво всё изложено, с цитатой Томаса Джеферсона.
Пафоса много а суть то в чем? Нарушать гады не дают? Меня камеры никак не напрягают - не нарушаю.
РС даже пытаться смотреть указанные фильмы не буду- некогда.
Отправлено 20 November 2017 - 13:15
Лично меня сейчас не напрягает "камерный" функционал, отслеживающий нарушения. Если, конечно, настроено всё корректно. За крайний год - ни одного письма счастья и соответствующей смс-ки (ттт^3). Наоборот, когда же, наконец, создадут мульти-процесс "всё в одном", отслеживающий все НАРУШЕНИЯ ПДД, включая обочину - разметку - стоп линии - пешеходов и пр.
Однако, окромя заявленных действий, эти устройства запросто могут (со временем) фиксировать вообще все автомобильные (и не только) перемещения и события. Для нашей же безопасности...
П.С.
Фильм только один (правда - четырёхсерийный), достаточно посмотреть вторую серию, насколько помню.
Сообщение отредактировал Лысов Сергей: 20 November 2017 - 13:19
Отправлено 20 November 2017 - 16:50
где это сказано? А тренога - не стационарСтационары - обязательно. И да, суд не примет. Но нарушать всё равно не надо.
но ведь для нас проще жаловаться на гайцев с радарами))
Отправлено 20 November 2017 - 18:54
О чем это говорит? О том, что власть предержащие стараются заработать на всем, что угодно. И для этого идут на все ухищрения. Это называется коррупция. Они не за безопасность на дорогах думают, а о бабках в собственных карманах. И то, что на каких-то участках камеры работают в минус, значит не хрена их там было ставить. Изначально надо было проанализировать ситуацию на таких участках и определиться стоит ли овчинка выделки. Но жажда срубить денег по легкому мозги высушила.
Ну так не нарушайте. И коррупция заглохнет сама собой. Станет невыгодной эксплуатация камер - уйдут комерсы.
Отправлено 20 November 2017 - 19:02
где это сказано? А тренога - не стационар
В ПДД написано "может применяться". Насчёт "может" я уже сказал.
Больше раздражают всякие временные ограничения на несколько км не взирая на перекрёстки (обозначенные). Хотя русским по белому написано: табличкой "Зона действия" допускается лишь уменьшать зону действия знака.
Стационар - это без лома не отдерешь. Всё остальное - движимое. "Может применяться"... А вы не думали, что это оговорка сделана для "закладок"?
Ну так жалуйтесь... Просто так дорожникам проще и дешевле. На один знак меньше. Тут у нас вообще хохма. Временные знаки 70, 50, 40, а потом стационар 70. А знака "конец ограничения" нет, хотя и был. Видать уперли))
Отправлено 20 November 2017 - 19:11
у нас один раз поставили камеру на новой объездной дороге-кругом пусто-подсолнухи только растут, дорога широкая, ехать можно 120 смело. Короче, ехала 11 около 110кмч, увидели они камеру посреди поля, оттормозились, тачку занесло и в кювет крутой-итого 2 трупа- сгорели. А тот частник хотел дать по тапкам с радаром тут же, но его другие задержали водители... Вот так вот. Я не оправдываю превышение ни в коем случае, просто вот такой вот плачевный итог установки где попало и кем попало.
Ну так и кто виноват, неужто камера? И в каком техническом состоянии был тот драндулет если его занесло и выкинуло с дороги при торможении со 110 км/ч?
Отправлено 20 November 2017 - 19:28
Стационар - это без лома не отдерешь. Всё остальное - движимоеЭто понятно
"Может применяться"... А вы не думали, что это оговорка сделана для "закладок"?Для каких таких "закладок"?
Тем более, в правилах есть оговорка, что "может применяться" в местах, где есть знаки ограничения. Т.е. если знаков нет, а камера стоит, то эту табличку никто в принципе вешать не должен.
Временные знаки 70, 50, 40, а потом стационар 70. А знака "конец ограничения" нет, хотя и был. Видать уперли))Ну у временных приоритет вроде