Вот именно. Если рассказал как было, то рассказал, как отдавал перекупу машын, как брал у него деньги, как поставил подпись на пустом бланке. То есть подтвердит факт доверенности на продажу
Нет, с перекупом был составлен полный договор купли продажи, а пустой бланк с подписью был ему дан на всякий случай, вдруг если что то не правильно заполнили
И что это доказывает или опровергает? А Ваш товарищ мог сделать покерфейс и сказать "не помню ничего", и взятки с него гладки.
Факт передачи денег был, свидетели есть. Вы всё лезете в казуистику, а суду и следователю это не нужно, им нужна реальная картина происходящего и именно из этой реальной действительности они будут вести следствие, по факту перекуп не виноват, на момент продажи машина не была в залоге и покупатели это сами видели и сами смотрели реестр, какие претензии к перекупу? Никаких
И что же Вы тем самым подтверждаете? Что покупателям так и так идти к законному продавцу.
Конкретно в этом случае да, потому что никакой вины на перекупе нет. Да и сам перекуп ничего не может исправить даже если бы и хотел, он не сторона сделки, он не хозяин, он никто, так что с непогашенным кредитом надо разбираться с хозяином, а не с перекупом
