Ученые объяснили, почему смерти не существует
Далее: https://news.rambler.ru/science/37802129/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Отправлено 03 September 2017 - 00:03
Ученые объяснили, почему смерти не существует
Далее: https://news.rambler.ru/science/37802129/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Errare humanum est...
Отправлено 03 September 2017 - 00:51
Ученые объяснили, почему смерти не существует
Далее: https://news.rambler.ru/science/37802129/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Ну да, и страницы такой нет...
Мой "ВК": https://vk.com/id441889020Там иногда интересное бывает.
Отправлено 03 September 2017 - 01:05
Закто глюки существуют. И, видимо, данные ученые чего - то приянли, выкурили или чем - то вмазались перед тем как такие работы проводить. Человеческий моск работате на электричестве, вырабатываемым телом человека, также на нейромедиаторах, которые также вырабатываються телом человека. И если тело труп, тоесть НЕ рабоатет, то и моск - труп. А что такое сосзнание. Сознание - продукт деятельности тогож мозга и как оно может перейти на какой - то там уровень... кстати а на какой уровень? Что из себя представляет этот уровень, хотябы теоретически.
Мой "ВК": https://vk.com/id441889020Там иногда интересное бывает.
Отправлено 03 September 2017 - 08:22
ученые чего - то приянли, выкурили или чем - то вмазались перед тем как такие работы проводить.
Человеческий моск работате на электричестве,
Нет, не приняли, не вмазали, не выкурили, хотя бы потому что речь про одного человека, но если вмазать в меру...
Просто очень примитивно подано, это даже не перевод, а какие-то выдержки и измышления от непонятного Влада, который ещё и Time.
Кстати, именно электричество и оговаривается, как неисчезающая в масштабе вселенной энергия. Если есть желание и достаточное знание иезега, то лучше посмотреть на оригинал
Сообщение отредактировал Ilovecaddy: 03 September 2017 - 08:23
Отправлено 05 September 2017 - 20:54
Для Бога-мертвых нет!
Отправлено 05 September 2017 - 21:35
Да, и еще, прошу прощения, на всякий случай, тут же кругом атеисты, а то опять какуй нибудь фразу залихватскую про меня завернуть!)))
Отправлено 06 September 2017 - 00:46
Отправлено 16 September 2017 - 01:58
Ну да, и страницы такой нет...
Есть страница!!! Ту закрыли, но правду не утаить!!!
https://vitkvv2017.livejournal.com/1833755.html
Сообщение отредактировал K.Serg: 16 September 2017 - 01:58
Errare humanum est...
Отправлено 16 September 2017 - 19:29
нудно,но интересно.
Отправлено 16 September 2017 - 22:54
нудно,но интересно.
....................
Это очень не нудно и интересно описал Бернар Вербер в своей книге "Танатонавты" и последующей серии книг, где описаны путешествия "там"...
Сообщение отредактировал K.Serg: 16 September 2017 - 22:55
Errare humanum est...
Отправлено 17 September 2017 - 02:55
Удивляюся я над вами, светилами наук, я, алкач, над вами трезвывыми!!! НЕЛЬЗЯ ДОСТИЧ НЕДОСТИЖИМОЕ И ПОНЯТЬ НЕОБЬЯСНИМОЕ , не ежели как Саваж, про всякие нейроны и серотины.......то наверн да))) чем вы, еретики, можете манипулировать, кроме законов физики, да и то на первых стадиях изучения, манипулировать!!! опятьже сослов когото))) кривобокая наука ваша пока))) "А котлетка то-подгорела"))))
Отправлено 22 September 2017 - 15:22
Согласен, не все, однако, наукой объяснить можно
Отправлено 22 September 2017 - 16:25
Кстати, именно электричество и оговаривается, как неисчезающая в масштабе вселенной энергия. Если есть желание и достаточное знание иезега, то лучше посмотреть на оригинал
Чтоб не вводить людей в заблуждение:
Вот что там написано:
Американские ученые из Университета Уэйк-Форест пришли к выводу, что смерть человека является обычной иллюзией. Об этом сообщает портал Vladtime.
Отправлено 22 September 2017 - 20:01
Чтоб не вводить людей в заблуждение:
Вы просто скопировали тот же портал Vladtime. Именно! Чтоб не вводить людей в заблуждени я предложил посмотреть оригинал...
электричество и оговаривается, как неисчезающая в масштабе вселенной энергия - это не мои фантазии, а как раз По словам Роберта Ланза без "Влада"
Отправлено 23 September 2017 - 21:41
Отправлено 25 September 2017 - 11:05
электричество и оговаривается, как неисчезающая в масштабе вселенной энергияА что подразумевается в данном случае как "электричество"? Фотоны, вроде как, замечательно поглощаются, да и электрон может найти себе позитрон.
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 25 September 2017 - 20:36
А что подразумевается в данном случае как "электричество"? Фотоны, вроде как, замечательно поглощаются, да и электрон может найти себе позитрон.
А я почём знаю? Это у Роберта надо спросить, теоретизировать - эт не мешки ворочать! А мож усё проще, мож он статическое имел ввиду - молнию видел? Нет? А она есть !
Отправлено 26 September 2017 - 23:41
А что подразумевается в данном случае как "электричество"? ...........
Все делают умное лицо.... а никто не знает.
Меня в школе учили, что электроны бегут от - к +.... а счас вроде говорят, что никакие электроны никуда не бегут... и как быть?
А кто-нить знает кто такой mallyptm и чо он тут минусует? Мне конечно пофих, но интересно. Может достоен внимания сей фрукт?
Сообщение отредактировал K.Serg: 26 September 2017 - 23:39
Errare humanum est...
Отправлено 27 September 2017 - 08:50
Меня в школе учили, что электроны бегут от - к +.... а счас вроде говорят, что никакие электроны никуда не бегут... и как быть?Таки бегут, доказано экспериментально. Просто Третья часть ТОЭ говорит нам, что энергию переносит поле, а не сами электроны.
кто-нить знает кто такой mallyptm и чо он тут минусует?Мож, кноппочкой ошибся человек, что сразу реагировать-то? Минусом больше, минусом меньше))) Ща исправлю, чего не сделаешь для хорошего человека)))
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 28 September 2017 - 20:17
Таки бегут, доказано экспериментально. Просто Третья часть ТОЭ говорит нам, что энергию переносит поле, а не сами электроны.
Мож, кноппочкой ошибся человек, что сразу реагировать-то? Минусом больше, минусом меньше))) Ща исправлю, чего не сделаешь для хорошего человека)))
О, как!!! Если электроны бегут, то должно быть офигенное количество анионов-катионов.... Так в школе учили.
Я же написал - пофих... просто интересно... Не знаю такого.
Сообщение отредактировал K.Serg: 28 September 2017 - 20:19
Errare humanum est...
Отправлено 29 September 2017 - 02:18
Тута писать не буду, все в теме о священиках, а о теме-"Смерти нет!"-так этож аксиома! а электроны с позитронами-эт электротехнический раздел форума.,закон Ома, Киргофа, и других Великих Людей, а закон человеческой жизни другой, вот попали под облучения альфа частиц ликвидаторы чернобльской аварии-другими не стали-ликвидировали-а потом, по тихому умерли, вот вам и электроны.
А ток всеж идет от минуса к плюсу электрон отрицательно заряженная частица!!!
Отправлено 30 September 2017 - 00:26
...................
А ток всеж идет от минуса к плюсу электрон отрицательно заряженная частица!!!
А вот перебегут электроны от минуса к плюсу... ВСЕ! И что? Ток закончицца?
Errare humanum est...
Отправлено 30 September 2017 - 08:11
Если электроны бегут, то должно быть офигенное количество анионов-катионовСергей, а историю и радиотехнику Вы так же тщательно учили, не?
А ток всеж идет от минуса к плюсуВ металлах. В электролитах, плазме как раз уже те самые ионы вовсю.
ВСЕ! И что? Ток закончицца?Вы описали работу конденсатора на при приложении к нему постоянного напряжения.
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 30 September 2017 - 22:30
Сергей, а историю и радиотехнику Вы так же тщательно учили, не?
В металлах. В электролитах, плазме как раз уже те самые ионы вовсю.
Вы описали работу конденсатора на при приложении к нему постоянного напряжения.
Учил тщательно. Меня физик школьный учил, наверное как и Вас, что электроны бегают. Пятерки ставил. А счас говорят профессора, что не бегают электроны .... и кому верить?
Вот видите... Вы знаете... А когда переменный ток, они (электроны) куда бегут? Туды иди сюды? Аль туды-сюды успевают?
...как и историю, кстати. Я помню, что дедушка Ленин самый человечный человек, хотел счастья всех людей... и Сталин Великий всех немцев победил.
А Вас другой истории и физике учили?
А еще меня учили, что Вселенная бесконечна. У меня пятерка была по астрономии.
Да. Генетика и кибернетика - вредные буржуазные лженауки... ну, Вы же знаете.
Радиотехнику я в ВУЗе учил и в Академии... и 20 лет на практике проверял... электронов не видел. Не одного.
Сообщение отредактировал K.Serg: 30 September 2017 - 22:37
Errare humanum est...
Отправлено 01 October 2017 - 20:30
А вот перебегут электроны от минуса к плюсу... ВСЕ! И что? Ток закончицца?
Интересная мысля, которая и мне приходила не раз в голову, но чета например допустим, катод в электровакуумной лампе истощаеться, ток меньше, но он есть , парадокс!!))))
Отправлено 01 October 2017 - 23:23
Интересная мысля, которая и мне приходила не раз в голову, но чета например допустим, катод в электровакуумной лампе истощаеться, ток меньше, но он есть , парадокс!!))))
А анод?
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2017 - 10:14
Учил тщательно. Меня физик школьный учил, наверное как и Вас, что электроны бегают. Пятерки ставил.
По счастью, нас разные физики учили, и пятёрки ставились за разное, ибо мы проходили электрический ток не только в проводниках, но и в электролитах. А ещё полупроводники.
А когда переменный ток, они (электроны) куда бегут? Туды иди сюды? Аль туды-сюды успевают?
Именно так, а что Вас в этом удивляет? Вы, когда работали, на работу тоже ведь туды-сюды мотались, верно?
Я помню, что дедушка Ленин самый человечный человек, хотел счастья всех людей... и Сталин Великий всех немцев победил. А Вас другой истории и физике учили?
Думаю, предметы и методики были более-менее одинаковы, мы, всё же, в советских школах обучались. Вот знания вынесли из школы сильно разные, это очевидно.
А еще меня учили, что Вселенная бесконечна.
Вам уже говорили, что безгранична.
Радиотехнику я в ВУЗе учил и в Академии... и 20 лет на практике проверял... электронов не видел. Не одного.
А фотоны тоже не видели? А телевизер у Вас сразу ЖК появился?
А я вот в радиотехническом ВУЗе учился, и прикиньте, там вообще про электроны нам не говорили, потому как в школе об этом рассказано достаточно для того, чтобы к этому вопросу не возвращаться.
допустим, катод в электровакуумной лампе истощаеться, ток меньше, но он есть
Истощается не сам катод, не в смысле электронов в нём, а покрытие, облегчающее эмиссию.
Сергей, а вот радиация, Вы ж её тоже не видели, и никто не видел, её тоже нету?
Сообщение отредактировал Витал: 02 October 2017 - 10:15
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 03 October 2017 - 22:04
По счастью, нас разные физики учили, и пятёрки ставились за разное, ибо мы проходили электрический ток не только в проводниках, но и в электролитах. А ещё полупроводники.
Именно так, а что Вас в этом удивляет? Вы, когда работали, на работу тоже ведь туды-сюды мотались, верно?
Думаю, предметы и методики были более-менее одинаковы, мы, всё же, в советских школах обучались. Вот знания вынесли из школы сильно разные, это очевидно.
Вам уже говорили, что безгранична.
А фотоны тоже не видели? А телевизер у Вас сразу ЖК появился?
А я вот в радиотехническом ВУЗе учился, и прикиньте, там вообще про электроны нам не говорили, потому как в школе об этом рассказано достаточно для того, чтобы к этому вопросу не возвращаться.
Истощается не сам катод, не в смысле электронов в нём, а покрытие, облегчающее эмиссию.
Сергей, а вот радиация, Вы ж её тоже не видели, и никто не видел, её тоже нету?
Да. я как электроны на работу туда-сюда мотался...
Остальное "козловщина"....
Радиацию видел... Увы. В Семипалатинске Шанан-78. А Вы не видели, но тоже знаете?
Errare humanum est...
Отправлено 04 October 2017 - 06:41
Отправлено 04 October 2017 - 09:51
Радиацию виделУникум, однако!
А Вы не видели, но тоже знаете?Ну, флюорограф все проходили. Сейчас вот на заводе ускоритель тех самых электронов работает, "козловы" утверждают, что это как есть бета-излучение. Из "ямы" глазами ничего не видать, хотя дверей нету, желаете доказать, что это враки?
Форум не место для дискуссий!